LiFePo 4 / A-123/ vs Li Pol

[Omo1234]

Ahojte modeláři,
jako úplnému začátečníkovi mi není stále jasné po přečtení tun literatury proč jsou stále ve větší oblibě Lipolky před A-123, přestože A 123 jsou na provoz bezpečné,větší životnost,rychlé dobíjení atd.Je to kvůli ceně či váze?Anebo se celkově pletu?

Díky za vaše názory z vlastní zkušenosti.

[JMalik]

Ahojte modeláři,
jako úplnému začátečníkovi mi není stále jasné po přečtení tun literatury proč jsou stále ve větší oblibě Lipolky před A-123, přestože A 123 jsou na provoz bezpečné,větší životnost,rychlé dobíjení atd.Je to kvůli ceně či váze?Anebo se celkově pletu?

Díky za vaše názory z vlastní zkušenosti.

Hmotnost a za další vyšší příkon z lipol, pokud se jedná o vysoké proudy.
(lipol dobiješ stejně rychle jako A 123)

[Woita]

A asi i cena.
Jsou to vlastně přesně ty důvody, jak jsi o nich psal v úvodním příspěvku.

[jyrry]

LiFe pouzitelne pro pohon maji zanedbatelny sortiment velikosti (ty dostupne jsou moc velke i moc male), nevyhodny pomer energie ku hmotnosti, dost vysokou cenu, nizke napeti na clanek. To jsou moje proti.

[LV]

A123 majú výhodu ako prijímačovky. Ako pohonné už nie.
V bezpečnosti a blbuvzdornosti sú A123 v tejto dobe LiPolkami neprekonateľné.

[Nakadah]

Poridil sem si je do letadla kde potrebuju jejich vetsi hmotnost, nevadi mi mensi kapacita oproti stejne tezke LiPol a hlavne ocenuju zivotnost. Ale kdo se honi za nizkou vahou a vyssim vykonem tak musi jit do LiPol (bohuzel casto nevydrzi moc dlouho). Nak

[Omo1234]

Je mi to jasné,díky všem za odpovědi