EasyStar a křidélka
EasyStar a křidélka
Ahoj všem.Mám jeden dotaz.Všude vidím a to nejen na ES že serva na křidélka jsou zespodu křídel.Byl by problám pokud by byly shora křídel? Možná by tak netrpěli při přistávání...
FG Baja 2WD DX3S
Land Rover Defender
EasyStar s křidýlkama
Land Rover Defender
EasyStar s křidýlkama
- vitousek
- Příspěvky: 1227
- Registrován: úte 02.10.2007 0:00
- Bydliště: Ústí nad Labem
- Kontaktovat uživatele:
jez_cz píše:Já měl za to, že kvůli čistotě horního profilu křídla, který je účinější než spodní. Tenhle názor mi však také připadne zajímavý.vitousek píše:Zespodu se dávají, protože nejsou na první pohled vidět. ( alespoň si to myslím )
Je to možné.
Ale řeč je o EasyStaru - vystupovat nemusí viz. http://www.mkchlumec.cz/data1/easystar/P5304005.JPG Stačí jen přelepit samolepou a ani o nich nevíš.
Obecně se ale serva dávají na " spodní" stranu křídla. Proč sem nikdy ani neřešil, takže asi máš pravdu.
Rychlost, výška, myšlenka.Pro úspěšné létání je třeba mít alespoň dvě.
jez_cz píše:Já měl za to, že kvůli čistotě horního profilu křídla, který je účinější než spodní. Tenhle názor mi však také připadne zajímavý.vitousek píše:Zespodu se dávají, protože nejsou na první pohled vidět. ( alespoň si to myslím )
Tak nějak jsem si to taky myslel. Ale v podstatě na tyhle houbolety na blbnutí je to jedno. Na samokřídle mám taky serva nahoře a lítá to. Ty páky nejsou zas taková překážka pro ten vzduch.
Jen z vrchu to nemusí vypadat tak dobře, jako když to je zespod a není to vidět. Ale pokud tohle neřešíš, tak je dej klidně nahoru.
OPTIC 6 2,4Ghz Assan
jez_cz píše:Já měl za to, že kvůli čistotě horního profilu křídla, který je účinější než spodní. Tenhle názor mi však také připadne zajímavý.vitousek píše:Zespodu se dávají, protože nejsou na první pohled vidět. ( alespoň si to myslím )
pravdu máš, vrchní stranu křídla je lepší nechat čistou, a aerodynamicky špinit spodní.
---------------------
a bude hůř
a bude hůř
- RiMr
- Příspěvky: 7231
- Registrován: pon 16.06.2008 0:00
- Bydliště: Praha 9 Vinoř
- Kontaktovat uživatele:
helioland píše:jez_cz píše:Já měl za to, že kvůli čistotě horního profilu křídla, který je účinější než spodní. Tenhle názor mi však také připadne zajímavý.vitousek píše:Zespodu se dávají, protože nejsou na první pohled vidět. ( alespoň si to myslím )
pravdu máš, vrchní stranu křídla je lepší nechat čistou, a aerodynamicky špinit spodní.
Mno to je otázka... Dokáže to někdo odborně vysvětlit proč?
Já jsem totiž už několikrát slyšel vzájemně si odporující názory na tuto věc a zajímalo by mě jak to tedy je...
Já teda často cpu serva nahoru, ale to jen proto abych u dolnoplošníků nebrousil bazmekama po zemi...
- RiMr
- Příspěvky: 7231
- Registrován: pon 16.06.2008 0:00
- Bydliště: Praha 9 Vinoř
- Kontaktovat uživatele:
No já jsem myslel ty větší škody na aerodynamice, na výkonu profilu, při porušení horní nebo spodní strany profilu...
Když jsem poprvé dával serva s táhly nahoru, tak mi jeden zasloužilý modelář naprosto vážně a dramaticky tvrdil že jsem to letadlo "zabil". Přitom lítalo skvěle... Nějaký Trenér to byl.
Když jsem poprvé dával serva s táhly nahoru, tak mi jeden zasloužilý modelář naprosto vážně a dramaticky tvrdil že jsem to letadlo "zabil". Přitom lítalo skvěle... Nějaký Trenér to byl.
Paradoxně se díváme při létání na letadlo vždy zespodu že ? Takže esteticky je lepší porušit horní část křídla ...
Ale intuitivně dávám opravdu serva na spodní stranu ( u houboletů jsou tam někdy z továrny většinou připravené výřezy). Já mám serva vespod jak na samokřídlech, tak i na EasyStaru , EasyGlideru a tak... Nikdy jsem nad tím nepřemýšlel a je to zajímavý námět na diskuzi .... Jinak při přistání jsem nikdy neměl problém s táhly a tak ... 
EasyStar, EasyGlider (obě verze), Toro 900 , Tornado XX , MaxiSwift , EasyCopter V6
Neparadoxně si letadlo máme nejvíce času prohlížet, když stojí či leží na zemi, při lítání nějaký detail jistě přehlédneme, že. No a na model lezadla obvykle koukáme shora....pokud to tedy není replika 1:1 nebo nejsme až tak extrémně mrňaví....
P.S.: Jinak taky jsem četl různá pojednání, že z hlediska aerodynamiky jsou výhodnější serva a náhony od nich shora, ale estetika je obvykle velí schovat dospod. Jinak u hydroplánů typu létající člun obvzlášť středo či dolnoplošné koncepce se serva dávají na horní plochu zcela pravidelně, taky z pochopitelných důvodů
P.S.: Jinak taky jsem četl různá pojednání, že z hlediska aerodynamiky jsou výhodnější serva a náhony od nich shora, ale estetika je obvykle velí schovat dospod. Jinak u hydroplánů typu létající člun obvzlášť středo či dolnoplošné koncepce se serva dávají na horní plochu zcela pravidelně, taky z pochopitelných důvodů
1) Horná časť krídla je dôležitejšia pre vztlak. Pri penách je to však viac-menej fuk
2) Servá a diery pre kabeláž zvrchu vyzerajú ohavne. Sú však ľudia, čo sú radi, že to lieta a na vzhľad nedbajú
3) Profil krídla je spravidla zhora výrazne zahnutý a zospodu rovný. Páky serv a krídelok by teda pri montáži zhora museli byť omnoho dlhšie a ani servo sa do krídla nedá jednoducho "schovať" pod krytku. Čiže by boli aj náchylnejšie na poškodenie, mohli mať väčšie vôle atď...
Takže preto sa to montuje zospodu. Keď niekto chce, kľudne to môže dať zvrchu. Mal som jedno také lietadlo - bol to lietajúci čln a servá zospodu by boli hodne mokré. Tak tam boli zhora. A lietalo to
2) Servá a diery pre kabeláž zvrchu vyzerajú ohavne. Sú však ľudia, čo sú radi, že to lieta a na vzhľad nedbajú
3) Profil krídla je spravidla zhora výrazne zahnutý a zospodu rovný. Páky serv a krídelok by teda pri montáži zhora museli byť omnoho dlhšie a ani servo sa do krídla nedá jednoducho "schovať" pod krytku. Čiže by boli aj náchylnejšie na poškodenie, mohli mať väčšie vôle atď...
Takže preto sa to montuje zospodu. Keď niekto chce, kľudne to môže dať zvrchu. Mal som jedno také lietadlo - bol to lietajúci čln a servá zospodu by boli hodne mokré. Tak tam boli zhora. A lietalo to