RCMANIA.cz

Včera jsem se stavil v OBI a zvážil materiál. Půjčil jsem si tam nějakou váhu, o které mám trošku pochybnosti...

Můžete někdo údaje potvrdit nebo tam mám zajet se svojí??

Pokud by to bylo takto, tak je to jisté zlepšení hmotnostní rozvahy.

TomasC píše:Ano, uznávám, že to není úplně běžný model, ale občas mám takové nápady, ale od posledního už nějaký čas uběhl.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vmgcr7KvQUI[/youtube]

- tak to je naprostá paráda!!!

Howking píše: tak to je naprostá paráda!!!

Dneska NUDA. V roce 2006 to byla BOMBA.

TomasC píše:To Drondys: na vzepětí odpoví zmenšený model. Osobně si myslím, že to nebude problém. Měl jsem pár letadel tohoto typu a vzepětí nebylo třeba. Naopak by mohl model příliš přestabilizovaný a atak by se špatně řídil.

Vzepětí do 5% by mělo být v pohodě tj. bez problémů s řízením, ale doporučuji to vyzkoušet tj. porovnat stabilitu i ovladatelnost dvou zmenšených modelů té vlaštovky jak s tak i bez vzepětí.

Dovolím si doplnit svoji zkušenost s několika samokřídly s malým vzepětím, které nejlépe létaly "hore diferákem"
Tedy s malým záporným vzepětím, s případně přizvednutými křidélky/elevony.

RiMr píše:Dovolím si doplnit svoji zkušenost s několika samokřídly s malým vzepětím, které nejlépe létaly "hore diferákem"
Tedy s malým záporným vzepětím, s případně přizvednutými křidélky/elevony.

To souhlasí, ale to je způsobeno velkým šípem. Zde šíp není.

No ale pořád je to samokřídlo...

MIG 21 není samokřídlo a také má záporné vzepětí.
http://www.airwar.ru/image/idop/other/m ... 21us-1.gif

Vlašťovka, v tomto případě, dovolte stručnou poznámku, ať již je bezocasá či s ocasem, má přece značnou část náběžné hrany odchýlenou dozadu. Což by ale ještě nemuselo samo o sobě příliš znamenat, pokud nespojíte čtvrtinové body místních hloubek nosné plochy. A ty jsou i zde odchýleny od osy souměrnosti stroje dozadu. Tedy do kladného šípu.
Takové nosné plochy nevyžadují nejen žádná, ale ani mírná vzepětí. Jinak jsou tyto stroje stranově přestabilizovány a kývají se za letu ze strany nastranu. To je přece letitá zkušenost podložená i teoreticky.
To, že mají některé letouny vzepětí záporná může být například způsobeno snahou o to, aby nosná plocha svým intenzivním vířením nezasahovala VOP. Nebo to může být i jiný důvod.
J.Lněnička

TomasC píše:MIG 21 není samokřídlo a také má záporné vzepětí.
http://www.airwar.ru/image/idop/other/m ... 21us-1.gif

Nále šak o tom píšu - že mi to lítalo líp se záporným vzepětím ("hore diferákem" - vzhůru nohama).
I ten Mig 21.

Sme se akorát nepochopili

ADD: ono to "vzepětí" u mých delt ani tak nevzniklo klasickým "prolomením" křídla uprostřed, ale nesymetrickým zbroušením křídla od kořenového profilu ke koncovému. Prostě křídlo bylo na jedné straně "ploché", na druhé se svažovalo ke koncovým žebrům.

Drobné odbočení pro pobavení. Obrázek plechové mega vlaštovky na terase letiště v Berlíně Tegelu. Tahle by tedy asi osvědčení k letu od ÚCL nedostala.

Trošku jsem začal pracovat na zmenšenině. Cca 1metr rozpětí.

Překližkové díly jsem chtěl dělat lupenkovou pilkou, ale nakonec jsem dal přednost laseru

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=68pVTZAq8pQ[/youtube]

Výsledek je super!!!
[album]1137[/album]
[album]1138[/album]



Pak jsem se vrhnul na přípravek pro půlkulaté vybrání v PS deskách.

Základem je deska, která má na spodku přišroubována dvě ložiska.
[album]1142[/album]

To umožňuje její snadný pohyb po hraně stolu o kterou se ložiska opřou. Na stole leží deska PS.
[album]1141[/album]

Na horní straně pohyblivé desky je přišroubována trafopáječka.
[album]1140[/album]


K desce je přišroubován vytvarovaný drát, aby vypálil do PS vhodný tvar. Pár experimentů to zabralo. Stejně jako odměření vzdálenosti, kde položit desku PS.
[album]1139[/album]
[album]1143[/album]

Ale výsledek je docela OK.
[album]1144[/album]
[album]1145[/album]

krasne Tomas. Vidim ze som nebol sam kto sa donoci bavil dnes s lietadlami

No zítra nebude nejspíš čas. I když to zkusím zamaskovat za http://www.vseumel.cz/view.php?cisloclanku=2006030201

Malinko a nepozorně sleduju projekt vlaštovka,nebylo by průchodnější použít technologie rogala? Trubky v náběžce a příčník?Pohledově by to mohlo pořád vypadat jako vlaštovka nebo i orel )