JETI Model a 2,4GHz

[j3nda]

no z tebe toho krome toho bastlu jeste moc uzitecneho nevypadlo, pastyrikovi dekuji za osvetleni nejasnosti a ted se ptam kdy bude nejaky rozumny test - nekolik systemu pro porovnani, zdroj rusiciho signalu, jeho kontrola na spektralnim analyzatoru a moznost sledovani reakci ruznych systemu na odezvu vysilace online - treba neco ve stylu videotestu pana kiwi - bez zaujatych kecu kolem, aby si rozumny clovek dokazal udelat obrazek sam

[Marek71]

Ad 5)
O tom, či obojsmerný prenos do RC patrí, alebo nie rozhodne záujem/nezáujem zákazníkov. To nie je žiadna dogma, že tam nepatrí... mne by sa napr. hodila info o výške, resp. klesaní a stúpaní. Samozrejme, ideálne ak by tento údaj zobrazoval displej vysielačky

[zdzd]

Jen bych rád upozornil, že můj text, který sem graup15 zkopíroval odjinud, není ani o JETI, ani o Futabě, ani o žádném jiném konkrétním výrobku.

Volná úvaha na dané téma. Je to můj názor, nikomu nebráním utvořit si svůj vlastní.

[Kovboj]

Ad 5)
O tom, či obojsmerný prenos do RC patrí, alebo nie rozhodne záujem/nezáujem zákazníkov. To nie je žiadna dogma, že tam nepatrí... mne by sa napr. hodila info o výške, resp. klesaní a stúpaní. Samozrejme, ideálne ak by tento údaj zobrazoval displej vysielačky

Jenom malá poznámka - nejsem žádný specialista na rádiové vysílání, ale řekl bych že požadavky na anténu při vysílání jsou o dost větší, než pokud slouží jen pro příjem.
Takže pokud by měla fungovat plnohodnotná obousměrná komunikace bez nějakých omezení (třeba na vzdálenost, vzájemnou polohu zařízení nebo omezený přenos dat) tak by na přijímači měla být anténa podobného typu jako jsou na vysílači, nikoliv jen 'malé drátky'. Takže by musely být přijímače o dost větší a těžší. Teď se maximálně přenáší pár údajů (vybité baterie a podobně), ale k plnému fullduplexu to má daleko a pravděpodobně se to k tomu z toho důvodu ani nepřiblíží

[petko]

Toto je 2.4GHz kamo, tam su tie anteny fakt kratucke. A okrem toho, nechaj to na jeti, oni snad vedia ci to ide alebo nie.

[TomasC]

Nechci řešit 2,4GHz, od JeTi či kohokoliv jiného. Ale jen poznámka k oboustranému přenosu.

Pokud bude přijímač posílat data do vysílače není to problém z hlediska pravidel o přenosu informací z modelu k pilotovi. Žádná námitka či protest nemůže projít. Žádný ředitel soutěže protě takový protest neuzná.

Zobrazení dat a čtení pomocníkem je zcela jiná věc. Příklad: v bězném letu čte data z JetiBoxu pomocník a pilot se zlepšuje. Na závod tam JeTi box nebude = nebude problém.

Prostě toto není o výkladu od právníka, ale jury či ředitele soutěže.

TomasC

[JirkaA]

nejsem žádný specialista na rádiové vysílání, ale řekl bych že požadavky na anténu při vysílání jsou o dost větší, než pokud slouží jen pro příjem.

Mýlíš se. Anténa je pasivní prvek u kterého platí princip reciprocity, tj. parametry (zisk, vyzařovací diagram atd.) se neliší pro RX a TX. Co ojebu na jednom konci spoje, doženu na druhém, lhostejno jakým směrem jde přenos.

[Kovboj]

Toto je 2.4GHz kamo, tam su tie anteny fakt kratucke. A okrem toho, nechaj to na jeti, oni snad vedia ci to ide alebo nie.

To vím kámo, ale pokud by na vysílání stačily 4 cm drátky tak nebudou výrobci dávat na veškeré wifi zařízení podobné 'tlusté' anténky jako jsou na 2,4GHz vysílači. I Jeti má na vysílacím modulu podstatně větší anténu než na přijímači.
A nebylo to myšleno na Jeti, ale obecně na jakýkoliv systém 2,4GHz - že je prostě plnohodnotná obousměrná komunikace s přijímači jaké se dávají do běžných RC modelů utopie.

[Malik]

Už je tady víc citací, než vlastního textu,ale snad se to zase na chvíli vrátilo na JETI 2,4
Mám Graupnera MX 22 (tedy lépe řečeno na skříni vysílače je nápis Graupner-ať mě hned na začátku nerozcupujete.že Graupner žádná rádia nevyrábí) a Futabu FG 12. Obě myslím už velmi dobře znám (uživatelsky),obě provozuji na 35MHz a u obou chci mít volbu pásma 2,4Ghz.V podstatě kdybych nevyžadoval volné přiřazení kanálů, nic by mi na té 22 nechybělo. Má úplně odlišnou strukturu menu,FG 12 zase více možností nastavení atd..,takže je mi úpně buřt jestli jsem graupnerista nebo futabista. Teď ale chci do obou 2,4 GHz. Do Futaby dám originál modul,ale budu relativně často měnit 35 a 2,4. ZDZD vadí že by měl vyndavat aku při nabíjení (opotřebení konektoru nabíjení). Co říkáš na to přendavání těch modulů se subtilními piny?Že by v tomto případě byla asi nejlepším technickým řešením vestavba originál 2,4 Ghz a přepínání přepínače?.Hlavně to neřešte přes právní kancelář!!!
Do té MX 22 dám možná Jeti,ale to z toho budu mít osmikanál.To byl měl phlavka zdůraznit.

[pastyrik]

[Jenom malá poznámka - nejsem žádný specialista na rádiové vysílání, ale řekl bych že požadavky na anténu při vysílání jsou o dost větší, než pokud slouží jen pro příjem.
Takže by na přijímači měla být anténa podobného typu jako jsou na vysílači, nikoliv jen 'malé drátky'. Takže by musely být přijímače o dost větší a těžší. Teď se maximálně přenáší pár údajů (vybité baterie a podobně), ale k plnému fullduplexu to má daleko a pravděpodobně se to k tomu z toho důvodu ani nepřiblíží

jen okrajove - pozadavek na antenu je jeji zisk na dane frekvenci, pri nasich vyzerenych vykonech je jedno jestli vysila nebo prijima.
- v tom malem pendreku ktery je jako vysilacova antena na 2,4 je zase jen " ten maly dratek" co je na prijimaci
- ten dratek je na techto vysokych frekvencich stejne ucinny, jako plne vytazena prutova antena na 35 MHz (cim vyssi frekvence tim kratsi prutuva antena)
- u JETI bude mozno objednat prijimac, ktery bude mit misto jedne anteny konektor na prisroubovani velke anteny. ne kvuli dosahu nebo vykonu ale pro ty, co chteji mit u velkych letadel masivni antenu venku
- k plnemu prenosu dat zpet neni treba u jeti nic menit, staci jen pripojit v letadle prislusna cidla. nyni je hotove a v testech prvni : 1xnapeti do 60V, 1x proud do 75/150 A, pripojuje se do vstupu pro programator. dale se nic nenastavuje a neprogramuje. prijimac i vysilac ho sami poznaji a vse si poprepinaji sami, toto cidlo soucasne zaznamenava cas motoroveho letu, odebranou energii z aku., u nap. a proudu aktualni, maximalni a minimalni hodnotu

- pred dokoncenim je jsem slysel - mereni ruznych teplot (-10 az +150 oC)
- pak bude na rade pry modul GPS a v nem mimo jine : poloha modelu, vzdalenost modelu, vyska (po havarii i hloubka) , stoupani/klesani. ruzne rychlosti atd
- pak by mohla byt tzv. cerna skrinka - kompletni zaznam vsech dat, signalu a vubec vseho na SD kartu
¨

[MAD_BOXs]

Nechci řešit 2,4GHz, od JeTi či kohokoliv jiného. Ale jen poznámka k oboustranému přenosu.

Pokud bude přijímač posílat data do vysílače není to problém z hlediska pravidel o přenosu informací z modelu k pilotovi. Žádná námitka či protest nemůže projít. Žádný ředitel soutěže protě takový protest neuzná.

Zobrazení dat a čtení pomocníkem je zcela jiná věc. Příklad: v bězném letu čte data z JetiBoxu pomocník a pilot se zlepšuje. Na závod tam JeTi box nebude = nebude problém.

Prostě toto není o výkladu od právníka, ale jury či ředitele soutěže.

TomasC

Zároveň platí: Co není zakázáno je dovoleno.

[pastyrik]

Do té MX 22 dám možná Jeti,ale to z toho budu mít osmikanál.To byl měl phlavka zdůraznit.

osobne jsem to nezkousel ale podle jinych zdroju vcetne JETI

graupner mod PPM18 = 9 kanalu na JETI
graupner mod PPM24 = 12 kanalu na JETI
opevovana futaba mod PPM = 8 kanalu na JETI

poznamka, mam Futabu - dve

[jio]

Do té MX 22 dám možná Jeti,ale to z toho budu mít osmikanál.To byl měl phlavka zdůraznit.

No já nevím, ale v letáku se praví - Počet vstupních PPM=16, takže i když o elektrice vím jen o něco málo víc, než že kope, tak mi to napovídá, že by modul měl mít 16 kanálů a záleží na tom, kolik kanálů do toho vysílač sám nacpe.

Nebo je to jinak?

[pastyrik]

ano, JETI je sesnactikanal. omezeni nebude na strane jeti ale pouziteho vysilace. tzn. kolik kanalu umi vysilac v jakemkoliv modu PPM, vcetne PPM16 nebo PPM24 - to je pripad graupnera MX22 viz dotaz vyse

[pavelh]

Už je tady víc citací, než vlastního textu,ale snad se to zase na chvíli vrátilo na JETI 2,4
Mám Graupnera MX 22 (tedy lépe řečeno na skříni vysílače je nápis Graupner-ať mě hned na začátku nerozcupujete.že Graupner žádná rádia nevyrábí) a Futabu FG 12. Obě myslím už velmi dobře znám (uživatelsky),obě provozuji na 35MHz a u obou chci mít volbu pásma 2,4Ghz.V podstatě kdybych nevyžadoval volné přiřazení kanálů, nic by mi na té 22 nechybělo. Má úplně odlišnou strukturu menu,FG 12 zase více možností nastavení atd..,takže je mi úpně buřt jestli jsem graupnerista nebo futabista. Teď ale chci do obou 2,4 GHz. Do Futaby dám originál modul,ale budu relativně často měnit 35 a 2,4. ZDZD vadí že by měl vyndavat aku při nabíjení (opotřebení konektoru nabíjení). Co říkáš na to přendavání těch modulů se subtilními piny?Že by v tomto případě byla asi nejlepším technickým řešením vestavba originál 2,4 Ghz a přepínání přepínače?.Hlavně to neřešte přes právní kancelář!!!
Do té MX 22 dám možná Jeti,ale to z toho budu mít osmikanál.To byl měl phlavka zdůraznit.

Ano, rád bych to zdůraznil, ale nevím to přesně, jak je to u MX-22 dělaný. Mně to u všemi zatracovanýho rádia EVO 12 jde, a to tak že 12kanálů. Možná to u GR. půjde také- ale zatím to nevím!