Lucy-Hiesbok

[Paolo-K]

Ahoj, nemáte někdo zkušenosti s tímhle poletovadlem. Docela by se mi líbil malý větrůněk na kopeček za barák...

http://www.letadel-modely.cz/Luci-3-tes ... e-d117.htm


za odpovědi a názory díky

[Vlasta Svoboda]

Je to konstrukce J. Suchomela (jmenovalo se to Luci). Více viz Modelář č. 7 z roku 1991 strana 12 (či 204. celého ročníku).

Měl jsem ho, postavil jsem ho s letovkou cca 200 gramů (podobně teď vychází i ten od Hiesboka) a lítal pěkně. Ale musíš počítat s tím, že je to pěkně neposedná a poměrně obratná potvora. To je ovšem dáno tou velikostí. S dvoumetrovkou se to srovnat nedá. Pořád to musíš řídit.

Na svahu jsem s tím letěl jednou (obvykle střílím éra gumicukem) a extra zážitek to teda nebyl. Má to na dnešní dobu velký odpor a do větru to není. Ale když to naložíš...

Dnes bych si na kopec za barák postavil nějakou 1,2 m konstrukční hračku typu F3K. Pokud bych chtěl blnout, tak křidélka, pevnější křídlo a celkově těžší. Pokud bych chtěl chytat i minimální vánek tak jen dvě serva a lehké křídlo.

V tomto rozměru budeš muset hodně uvažovat, co od letadla chceš.

Jen ještě dodám, že je to klasická bedničková stavba s velkou hloubkou křídla a tlustým pomalým profilem. A podle toho to také léta. Musíš počítat, že je to letadlo 25 let staré.

[Paolo-K]

No anebo me napadlo zbouchat jen takovy nejaky hajzlik ze zbytku depronu extrudaku a par tycek a videlo by se...k tomu bych potreboval vlastne koupit jen lepidlo...

[Vlasta Svoboda]

Neblbni, víš jak krásně lítá dřevo?

Jestli chceš metrového svaháka, mrkni na model RIKIKI. Byl už jako svahový navržen, je z balzy, lítá pěkně a je to tak primitivní stavba (ani žebra do křídel nepotřebuješ), že to zvládne moje pětiletá dcera... No to asi ne. Každopádně Luci je proti tomu HiTechnology.

Plánek i spopisem a fotkou byl v RC Revue 4/2006.

http://www.rcalbum.cz/model/1205-rikiki.html
http://johnnyrc.ic.cz/modely/rikiki.htm

Sám jsem ho nikdy neměl, ale co říkali dva kamarádi z letiště, tak se s tím dá užít víc srandy než s F3F.

[ZofMart]

Tak Luci z Modelář jsem kdysi taky měl. Lítalo to jako můj první radiák a neslo to serva ST-1, 6k. přijímač Modela a držák se 4 čl. AA tuškovek. Je fakt, že takhle naložený to lítalo celkem slušně - na Raný.
Ani nevím, kde skončil, ale na další modelářský tábor už jsem měl něco jinýho.
V RCR, nebo RCM ( možná Modelář - fakt už nevím ) vyšel před časem plánek na podobný éro, jmenovalo se to TINO, stejně velký, stejná konstrukce, jiný tvar SOP.
Martin

[Vlasta Svoboda]

...jmenovalo se to TINO...

RC Revue 2/2001 strana 15. Konstrukce Milan Bodzan. Asi bych se u něj bál malého vzepětí.

[Genagen]

Neblbni, víš jak krásně lítá dřevo?

Jestli chceš metrového svaháka, mrkni na model RIKIKI. Byl už jako svahový navržen, je z balzy, lítá pěkně a je to tak primitivní stavba (ani žebra do křídel nepotřebuješ), že to zvládne moje pětiletá dcera... No to asi ne. Každopádně Luci je proti tomu HiTechnology.

Plánek i spopisem a fotkou byl v RC Revue 4/2006.

http://www.rcalbum.cz/model/1205-rikiki.html
http://johnnyrc.ic.cz/modely/rikiki.htm

Sám jsem ho nikdy neměl, ale co říkali dva kamarádi z letiště, tak se s tím dá užít víc srandy než s F3F.

Ten rikiki se mi moc libi. Ale nikde nemuzu sehnat planek (v RCR ho neprodavaji) nemate nekdo scan. Alespon orientacni?

[kosik124]

Zdravím, se zájmem sleduji toto vlákno.

[Genagen]

Zdravím, se zájmem sleduji toto vlákno.

Moc dekuju!

[jmjm]

Tak z hlubin trochu vzkřísím toto téma.
Ze zvědavosti jsem pořídil Luci 3 od Hiesböka.
Prošla sice trochu úpravou podle mých požadavků (zejména co se týče pevnosti křídla a umístění elektroniky) a zvyklostí, nicméně podařilo se mi ji i tak postavit v Letovice za rovných 400 gramů.
Létá to velmi dobře, je to stabilní a poslušné. Jen je třeba nastavit menší výchylky kormidel jinak to skáče jako horská koza.

[martin z]

Nějaká fotečka by nebyla? Občas po tomto éru taky pokukuju..

Díky.

M.

[jmjm]

Lépe to asi momentálně nedám. Opravdu si na to éro nemůžu stěžovat

[Igor659]

Letovka 400g není na tak malé rozpětí úplně málo. Jak rychle to lítá. Je to spíše na gumicuk, nebo to má raději svahové lítání. Neznám profil křídla, potah podle fotky asi nějaký papír, nebo vlies. To by snad nahrávalo pomalejšímu letu, ale těch 400g bude chtít větší rychlost. Jak se to chová v praxi. Nedovedu si to představit. A kolik asi váží samotný drak a kolik výbava.
Děkuji za odpověď a omlouvám se za zvědavost.
Igor

[veka1]

Bezkridelkove cudo na videu ma rozpeti 1200mm a letovou hmotnost u 550-600 g podle baterek (drak osazeny co dum dal, zadna mini vybava, vazi 470g).

Leti to pomalu i rychle, v klidu i ve vichru. Pokud by melo nizsi hmotnost, prijde mi, ze jiz nebude plnit funkci kapesniho poletovadla, nezavisleho na pocasi a prostoru( nejcasteji s nim letam na kruhu pro upoutance).

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=NkNVBdkBHzE[/youtube]

veka1

[jmjm]

Bál jsem se také té hmotnosti, původně jsem doufal v hmotnost alespoň o 50 gramů nižší. Ale velká hloubka křídla a zvolený profil (připomíná mi NACA 4412) z toho dělají slušné poletovalo. Já ho upravoval pro možnost startu gumicukem (stavebnice s tím vůbec nepočítá a letadlo je bráno jako malásvahovka), takže jsem zvyšoval pevnost křídla přidáním několika pomocných nosníků, poloviční torzní skříní a diagonálami.
Stavebnice je původně celá výhradně z 3mm překližky, a pokud ji člověk postaví jak bylo zamýšleno, tak se dostane přes 500 gramů díky dovažování (ocasky z překližky mají 35gramů v kostře, balzové se dostanou na polovinu).
Co se výbavy týče, tak mám 21 gramů v servech, 6gramů přijímač, 6gramů starý regl fungující jako BEC a Li-polka 52 gramů v nose coby součást balastu, takže elektronika je komplet 85 gramů. Model v kostře být ničeho jsem měl za 185g.
Rychlost letu jeza mě pohodová, ale ve větru 6m/s už má problém s prostupností protivětru