Aga-Power

[OPR]

Tak jsem se včera dozvěděl, že při mém náletu s vrtulníkem 49 hodin mám na AGA po 120 cyklech. Na baterkách není poznat že by se něco od pořízení změnilo. Nové po ruce nemám abych měl i porovnání s fresh sadou. Ale to má možnost porovnat asi jen málo kdo. Pro mne doposavaď perfekt.
Dokonce se potvrzuje moje podezření že používáním se články napěťově sjíždějí k sobě a od počátečního mírného rozjetí 18mV teď sady mají při vybití a nabití max do 5mV rozdílu.

Kolik pak máte nalétáno Vy s AGA a jak jste spokojení?


PS: moje sady josu 6s 2,6Ah 40C

[OPR]

Tak kdo pak všechno létá tyto sady a jaké pak máte s nima prozatím zkušenosti?

[Elfew]

Jake jsou teda zkusenosti v porovnani s gensace treba?

[OPR]

Od poloviny února minulého roku a po 145 cyklu víc než dobré ..... v porovnání s Gens, která už ke konci letu nestíhá dodat motoru to co AGA dávají. Po rychlostním letu jsou sady lehce zahřaté. teď v zimě jen neznatelně.

Tohle je fotka z minulého týdne ( 139 cyklus ) bohužel tam není vidět ta plochost baterek - bylo to foceno jen kvuli vzletovce vrtulníku kde se přičítalo navážení obou sad.

Jen to neber jako nějaké porovnávání co je lepší. Prostě to ber jako můj poznatek z provozování těhlech dvou sad vedle sebe. A tak co jsme měl možnost prozatím odpozorovat, tak AGA sou na tom lépe.

[OPR]

A je neové rozhraní ...... http://www.agapower.cz/

[OPR]

Jinak tady doplňuji aktuální obrázek stavu akumulátorů po 145 cyklu.

Hoďte kdyžtak i Vy info o tom, jak si sady, po nějaké době provozu, stojí. Ať se ty zkušenosti trošku dávají dohromady.

[silcom]

Tak tu prsknem link, ktorý OPR niekde vyštrachal, good job s pánom googlom mimochodom Recenzia na spomínané packy, síce v nemčine, popr. v angličtine, každopádne záver testu je jednou vetou ten, že sú to špičkové pohonné batérie. Výtka ide akurát smerom k označovaniu, napr. 50C sa v reále správajú ako vynikajúce 40C.

http://www.elektromodellflug.de/aga-power-40-50c.html

[OPR]

Link mi byl vyštrachán kolegou "Jindra M" ze sousedního DF, za který mu děkuji.

Ve skutečnosti toto vůbec není kritika negativního slova smyslu. Jelikož pokud si představím, že při určování onoho C jsou články oddělené od sebe, a tudíž mají zabezpečené "dokonalé chlazení" pak vždy v "laboratoři" podají výkon, který v reálném provozu zabalené do smršťovačky - kde jeden článek přihřívá ten druhý, nikdy nejsou schopny podat.

Takže ano, ono to C na nálepce je souhlasné, nebo velice podobné tomu co ta baterka umí v reálu. Ovšem.

........ ovšem daleko cennější informace pro mne je ta, jak se baterie chovají pod nějakou pracovně dlouhodobější zátěží, jak ji zvládají přecházet a jak moc to na nich zanechá nějaké následky. To je bohužel věc, která se podobnými "jednorázovými testy" nedá nijak vyzkoušet, nasimulobvat nebo dopředu vytušit. To je o reálném provozu.

A to co se prozatím povedlo nasbírat od ostatních uživatelů, nebo z vlastních zkušeností, jsou to opravdu špičkové baterie.

[Arcicorsa]

Tak jsem si nedávno pořídil také AgaPower sady.. 2x 3S1P 2200mAh 40C do MiniProtose (zatím každá 15 cyklů) a 1x 6S1P 2600mAh do Snipera (10 cyklů).. Jakpak to opadlo? Zklamání ... Mám Nanotechy které mají každá cca 80 cyklů, jsou nafouklé ale létají lépe než AgaPower, jsou prostě proudově tvrdší a udržují během letu vyšší napětí.. Jinak packy jsou po létání vlažné a ty 2200mAh se mírně po letu přifouknou ale pak zase ztvrdnou u té 2600mAh se toto neděje a je stále jako cihla.. No uvidím třeba se to zlepší s počtem cyklů ale zatím jsem s výkonem nespokojen ... Přikládám logy z telemetrie pro porovnání Nanotech, Foxy a AgaPower , to jediné jasně ukazuje rozdíly..

[Arcicorsa]

Pokračování....

[Elfew]

Tak ono to bylo vicemene jiste...prirovnal bych to k pulsum

[silcom]

Tak ono to bylo vicemene jiste...prirovnal bych to k pulsum

Na základe čoho?

[silcom]

Přikládám logy z telemetrie pro porovnání Nanotech, Foxy a AgaPower , to jediné jasně ukazuje rozdíly..

Je nutné nielen priložiť logy z jednotlivých letov, ale aj ich rovnaká interpretácia. Vezmi si napr. rozsah hodnôt grafu na zvislej osi u sád 6S - u Nanotechu Ti log končí pri hodnote 19,2V, u Aga naproti tomu na hodnote 21,15V. To je skoro 2V rozdiel. Ovšem opticky potom vyzerá log z Aga sady akoby priemerná hodnota napätia pri vybíjaní bola nižšia. Pritom to nie je pravda. Napríklad u porovnania sád 6S je Agapower o poznanie tvrdšia, než Nanotech. Je to preto, lebo priemerná hodnota napätia u sady AGA sa pohybuje v rozmedzí 22,5V po 21,15V. U Nano to je v rovnakom časovom rámci cca 22,5V - 19,2V (čas od cca 30 sekundy). Na základe uvedeného si myslím, že nemáš prečo byť nespokojný

[Nakadah]

Tak ono to bylo vicemene jiste...prirovnal bych to k pulsum

Myslis taktiku obchodni strategie nalakat cenou a pak zdrazit? Resp nalakat vykonem/kvalitou a pak chrlit zmetky?

Pulse sem zazil, a dal uz sem ze zoufalstvi nad LiPol produkovane v dnesni dobe osadil 450ku 4S A123 2300mAh. Spokojenost. Ta nalepka AGApower nic neznamena, klidne tam muze byt treba XTZtech nebo ForteEnergy nebo cokoliv co clovek vymysli. Sem zvedavy jak dlouho to vydrzi nez se zacnou objevovat zmetkove vyrobni varky (jako to bylo u Pulse). Ale tak sem rad ze vam ty AGA slapou dobre, budte radi ze funguji. Ta strategie rizene zivotnosti vice ci mene zasahuje kazdy kousek vyroby na planete. Vyrobit baterie ktere by moc dlouho vydrzely, to prece nejde...nebo by jste snad chteli aby pan tovarnik nemel letos na novyho medoura? Nak

[Drondys]

Ta strategie rizene zivotnosti vice ci mene zasahuje kazdy kousek vyroby na planete. Vyrobit baterie ktere by moc dlouho vydrzely, to prece nejde...nebo by jste snad chteli aby pan tovarnik nemel letos na novyho medoura? Nak

Nějaký ten pokrok časem bude. Technologie lipolek měla a má svá omezení. Už se pracuje na nové technologii Li-S (Lithium Sulfur) viz tento odkaz, která by měla poskytovat nejen vyšší hustotu uložené energie, ale i delší životnost. Deklarují jen cca 4% ztráty výchozí kapacity po 750 cyklech a cca 20% ztráty výchozí kapacity po 2000 cyklech. Přitom je údajně možné opakované vybíjení prakticky celého náboje tj. opakované 100% vybití bez nadměrného poškození. Nízké samovybíjení. Přitom mají být Li-S články bezpečnější než lipolky. Nehoří ani při přebíjení ani při mechanickém poškození.