Stránka 1 z 2
Plošné zatížení akrobatického modelu
Napsal: stř 03.10.2007 11:40
od eset
Pozvolna pokukuji po svém dalším akrobatickém modelu a zajímalo by mne, jaké plošné zatížení (maximálně) byste doporučili pro model, který má umět létat pomalu. Tzn ne na rychlosti. To samé s přistáváním (ne na rychlosti). Rozpětí by měl mít kolem 1300mm.
Z toho, co jsem zatím vypozoroval, usuzuji, že u takovýchto modelů se plošné zatížení pohybuje někde mezi 70 - 90 g/dm2
Re: Plošné zatížení akrobatického modelu
Napsal: stř 03.10.2007 11:54
od LV
eset píše:Pozvolna pokukuji po svém dalším akrobatickém modelu a zajímalo by mne, jaké plošné zatížení (maximálně) byste doporučili pro model, který má umět létat pomalu. Tzn ne na rychlosti. To samé s přistáváním (ne na rychlosti). Rozpětí by měl mít kolem 1300mm.
Z toho, co jsem zatím vypozoroval, usuzuji, že u takovýchto modelů se plošné zatížení pohybuje někde mezi 70 - 90 g/dm2[/b]
70g/dm2 je už dosť veľa. 90g je u 2m a okolo 110g u 3m
Napsal: stř 03.10.2007 11:55
od Abu
Plosny 90 u 1.3m era mi prijde jako dost cihla, slova jako "pomaly let" mi k tomu vubec nesedi....
Napsal: stř 03.10.2007 11:59
od eset
Pokud si spočítáte plošné zajištění modelů o rozpětí kolem 1300, které prodáva Pelikan (akrobatické), tak dojdete k rozmezí přibližně 70-90 g/dm2.
Pravdou je, že je to hodně a že jsou to modely od CMP. Kolik teda hodně není ?
Napsal: stř 03.10.2007 12:07
od LV
eset píše:Pokud si spočítáte plošné zajištění modelů o rozpětí kolem 1300, které prodáva Pelikan (akrobatické), tak dojdete k rozmezí přibližně 70-90 g/dm2.
Pravdou je, že je to hodně a že jsou to modely od CMP. Kolik teda hodně není ?
Pelikán má tehlolety
Napsal: stř 03.10.2007 12:14
od eset
No jo, koukám na design zatim hlavně, tak doporuč něco jiného ...
Napsal: stř 03.10.2007 12:34
od Hoki
To je prostě nevýhoda stavebnic (v mých očích). Já takové éro postavím lehčí. Éra o rozpětí kolem 1400mm stavím tak za 1300-1400g. Já udělám akrobata na 10ccm R-1750mm s váhou 3000g, v prodejně koupíš R-1600 s váhou 3750g (myslím SWALOW). A vo tom to je.
Napsal: stř 03.10.2007 12:44
od eset
Ja bohužel nemám talent, čas ani prostředky na to si ho sám postavit, takže ho budu muset koupit...
Napsal: stř 03.10.2007 13:07
od Fuzzi
to nie je nevyhoda stavebnic ako takych ale len stavebnic od cinanov:)
ja som akurat kupil funtanu x50 od hangar 9 tento vykend bude zalet a tam je plosne zatazenie 39 - 54,2 g/dm2
Hmotnost: 1.800 - 2.500 g
Rozpětí: 1.422 mm
Plocha křídla: 46,1 dm2
Cinske stavebnice su tehly o ktorych sa neda povedat ze by lietaly!!! Ved oni nepouzivaju ani balzu!! ale akesi ich cinske drevo
Napsal: stř 03.10.2007 13:15
od Abu
eset píše:Ja bohužel nemám talent, čas ani prostředky na to si ho sám postavit, takže ho budu muset koupit...
A co treba tohle -
http://www.krill.cz/shop.php?category=15&k=52&p=86
ma to sice jenom 1,25m ale lita to velice hezky
Napsal: stř 03.10.2007 13:19
od Fuzzi
jj toto lietadlo je vyskusane konstrukcia je dômyselna a naozaj to lieta pekne a ma to nezaludne letove vlastnosti. U nas na letisku je aj Sucko aj to je celkom pekne. Ale nevyhoda je ze tam nenapcha spalovak
Napsal: stř 03.10.2007 13:20
od Abu
Fuzzi píše: Ale nevyhoda je ze tam nenapcha spalovak
Ale naopak, to je prece vyhoda !!
No dobre, uz mlcim.....
Napsal: stř 03.10.2007 13:31
od Fuzzi
Abu píše:Fuzzi píše: Ale nevyhoda je ze tam nenapcha spalovak
Ale naopak, to je prece vyhoda !!
No dobre, uz mlcim.....
Pre mna nie je lietadlo pokial to nevrci a nesmrdi a nejde z toho dym
je to cistejsie ale ja som tomu akosi stale neprisiel na chut
Napsal: stř 03.10.2007 14:15
od eset
Skoda, vypada moc pekne, ale ja bych chtel spalovak.
Napsal: stř 03.10.2007 14:51
od RadimHnilica
V letadle této velikosti "malosti" podle mě elektrika už jednoznačně vede. a ta Katana od Sebartu létá opravdu skvěle myslím že t je přesně to co bys očekával