RCMANIA.cz

Zdravím chtěl bych jít na novou sezonu do noveho radia rozhoduji se mezi Aurorou a Graupnerem MX-16 hott .Chtěl bych skusit nějakého větroně se 4mi servy na křídle.Víc se mi určitě zamlouvá Hott ale stále si nejsem jistý.Co by jste mi doporučili.Zkrátka co je lepší nebo jít do něčeho jiného ,ale chtěl bych telemetrii.

Pokud chceš jít do HOTT tak si přidej a kup Mx20 cenový rozdíl je malý a rozdíl v softw. velký.

Je tam cenový rozdíl cca 3000Kč což je docela dost.V dnešní době člověk počítá každou korunu.Chtěl bych rádio aby zvládlo bezproblemu 4 servové křídlo ale samozřejmě za co nejmíň peněz.Puvodně jsem byl rozmyšlenej pro MX-12 ale po přečtení par vlaken jsem zjistil že ty dva kanaly by asi do budoucna chyběli.

V Třineckém klubu je několik Auror a chodí bez problému . Mám jednu z prvních .

Reknu to za sebe takto - rozhodoval jsem se velmi podobne. Graupner MX20, ci hitec Aurora .... Jelikoz mam pomerne problemy se zrakem "na blizko", moje uvahy casem poposouply Auroru jako adepta cislo jedna.

Stale jsem mel nekde na pozadi ono otrepane Graupner je Graupner a Hitec proste "jen" Hitec. MX20 jsem videl akorat tak "z autobusu", proto nemohu porovnat s Aurorou, nicmene k ni se vyjadrit mohu. Aurora je pro mne "pekelna masina" a jsem skutecne rad, ze muj tip padl prave na ni. Vynikajici moznost priradit cokoliv na cokoliv, cili velika variabilita. Pro mne dostatecny pocet kanalu a tudiz velmi uzitna hodnota i do budoucna. Dotykovy, velmi velky a velmi kontrastni display skyta uzasne pohodlne a prehledne programovani.

Je treba pri koupi tez po ocku sledovat i cenove relace dokoupitelneho prislusenstvi - tedy zejmena prijimacu. I v tomto Hitec vychazi lepe, nez treba Graupner ....

RC Auroru jsem porizoval v kompletu s prijimacem Optima7 (tez jsem puvodne zamyslel Optimu9, ovsem k tomu co tu mam, "sedmicka" plne dostacovala a vzhledem k tomu, ze jsem v dany den mel jeste dalsi nakupy, bylo rozhodnuto ...).

Takze na zaver. Nejsem nekompromisni propagator Aurory, jsem jen jeji nadmiru spokojeny uzivatel a rikam, ze je to luxus za VELMI prijatelne penize.

Mel jsem MX-12 MHz, ktera mne delsi dobu stacila. Pak, kdyz jsem poridil vetrone s 4-mi servy v kridle, jsem se zacal poohlizet po novem vysilaci a prechodu na 2,4.
Chtel jsem neco cenove vyhodne.
Nakonec u me vyhrala MX-16, opet MHz (koupil jsem v Nemecku v e-shopu v angl. verzi, kolem 3 tisic), dokoupil jsem 2,4 FrSky modul a upgradeoval jsem MX-16 MHz na 2,4.
Jsem spokojeny. Vysilac mne umoznuje vse, co potrebuji (letam vetrone, nebo warm/hot linery). FrSky 2,4 funguje spolehlive a nemam problem dokupovat telemetricke prvky, nebo dalsi prijimace za rozumne ceny.

Mám MX16s, ale už ji moc nepoužívám.V návodu MX16S sice je, že umí 4-klapkové křídlo, ale na vysílači jsou jen 4-ři plnohodnotné proporcionální kanály (křížové ovladače) a pak pátý proporcionální na otočném ovladači bez možnosti trimování a rozumného nastavení středu. A pak už jen spousta přepínáčů.
Takže doporučuji ověřit, nakolik bude nastavení 4-ř klapkového křídla skutečně bezproblémové, nejlépe ještě před koupí.
JH

Jednoznacne Auroru za malo penez hodne muziky. Akorat to chce koupit Lipolku a davat bacha na ten kabel z VF

Mám MX16s a 4 servové krídlo ide v pohode.Proxima,mistrál,optima aj espada Rl išli namixovať v pohode.Motor na páke plynu a brzdy po prepnutí zvoleným prepínačom tiež na páke plynu.Myslím,že m2 ovládal touto vysielačkou 6servové krídlo,tiež mám objednanú MX16Hott

Díky za odpověďi.Zatím to teda vypadá na Auroru jen z ní mám trochu strach hlavně kuli tomu kablíku a taky kuli nějakejm výpadkum signalu nebo software teď nevím ale hodně se o tom psalo.
Na graupnera je zatím jen chvála a hlavně hlasová telemetrie v CZ a HOTT je udajně výbornej přenos.
Ještě jen taková otázka k Auroře abych to nemusel hledat ,každý přijímač Optima je telemetrický?Graupner má všechny telemetrické s tím že přenáší napětí,sílu signálu ,teplotu ,a pak podle čidel.Jak je to teda u Aurory respektive u Hitecku.
Pak jesm si všiml že jsou ještě k mání přijímače minima netelemetrický ale za super ceny a ještě nějaké na HK což je taky dobrý a dost nahrává Auroře.
Ale jde mi hlavně o spolehlivost jak celého radia tak i přenosu.

Vzhľadom k tomu, že si položil takúto otázku - tak domnievam sa - že nemáš s programovaním 4-servového krídla nejaké skúsenosti.
A preto Ti doporučujem Auroru - naozaj ju naprogramuje rýchlo a jednoducho aj začiatočník v tejto oblasti! A jej možnosti Ti vystačia hóóódne dlho.
No a potom výjde nový soft a zase Ti bude stačiť

Tak jsem si pravě dočetl zhruba od pulky vlakno o Auroře a myslím si že Hitec asi nepodpořím jenom co píšou uživatelé jak se to sere,jaké má jednání pelikán při reklamacích tak se mi z toho chce zvracet.Viz uživatel Dejfak.
jinak 4 servové křídlo jsem opravdu nikdy neměl ale pokud to na Graupnerovi teoreticky jde a i když to bude třeba složitější tak to snad nějak podle manuálu dám ale alespoň s letadlem nespadnu na rádio.
Nevím nemůžu si pomoct ale Hitec je dnes asi co se týká kvality mimo mísu.
Takže asi vítězí Graupner a nebo jít do Futaby 8FG? Jenže to je zase o 3000Kč přez rozpočet dražší přijímače,apsence telemetrie,atd... ale zase asi jistota.

Za mě můžu doporučit HOTT. Prošel jsem cestou DX6i (pro začátek výborné rádio,ale po čase nedostatečné vzhledem k počtu kanálů. Pak jsem měl JR PCM9XII v kombinaci se Spektrem ( pro mě nepochopitelné programování a rozdělení - ale po čase jsem to dal, ale trvalo to a spolehlivost u mého kusu taky nebyla OK a drahé vícekanálové přijímače do uhlíkových trupů). Teď mám MX 20HOTT a super intuitivní programování a další plus je telemetrie, dobrá cena přijímačů a super podpora v pŕípadě dotazů zde na fóru. Fakt super volba a spolehlivost u mě na 100%. Ale věřím, že každému sedne něco jiného a taky záleží na okolí v případě nějakých problémů kolegové poradí.

paegas123 píše:Tak jsem si pravě dočetl zhruba od pulky vlakno o Auroře a myslím si že Hitec asi nepodpořím jenom co píšou uživatelé jak se to sere,jaké má jednání pelikán při reklamacích tak se mi z toho chce zvracet.Viz uživatel Dejfak.

To je tým, že ak sa na niečom vyskytne problém (teraz všeobecne - nielen Aurora), tak sa to tu rozoberá v pomerne obsiahlom vlákne. Je to normálne - lebo ak je tisíc užívateľov spokojných, tak nevytvoria tisíc vlákien, ale keď je jeden nespokojný, tak to vlákno urobí - lebo to potrebuje riešiť!

Možno keby si na rcmánii prečítal vlákna o Graupnerovi - tak si povieš, že Graupner nene! A to isté platí o Futabe!

Každý technický výrobok má tisíce spokojných a desiatky nespokojných používateľov. Myslím, že tie percentá sú približne rovnaké, ani jedna značna nie je mimo priemer!

Takže neposudzuj len podľa jedného vlákna!

A k tej ISTOTE - tú nemáš zaručenú NIKDE a NIKDY! To mi ver!

Poznám Futabu, aj Hitec ba dokonva aj JR - všetky som mal alebo mám a preto si to dovoľujem tvrdiť, že tie značky sú si fakt rovnocenné - čo sa spoľahlivosti týka!

paegas123 píše:Je tam cenový rozdíl cca 3000Kč což je docela dost.V dnešní době člověk počítá každou korunu.

Právě proto je lépe si lehce připlatit a mít klid, než za rok zjistit, že to má limity a se ztrátou prodávat a nakonec zaplatit ještě více. mnoho modelářů by ti o tom mohlo vyprávět... Samozřejmě bych to nedováděl do extrému, opravdu není nutné jít "pro jistotu" až do Futaby 18MZ, ale zrovna rozdíl MX20 a MX16 mi přijde natolik malý, že tady příplatek smysl dává.