RCMANIA.cz

zdravim chalani chcel by som sa opytat na vase nazory na to ktory material ake vyhody nevyhody ma pri vyrobe aj lietani na chvoste f3k,skusal som vakuovany polystyren ale aj oracoverovanu balzu a tak som zvedavy na vase nazory.momentalne umna velke plus polystyrenu je v dodrzani profilu a zapustenia pantu pri laminovani,ale oproti tomu ma laka aj ta balzova sdotykovymi sablonami pozehlena foliou,pretoze mi minule visla vahovo rovnaka ale pevnejsia,tak co vy????

Já teda preferuju olaminované balzové, sice je tam větší problém dodržet profil a zatím mi vychází o něco těžsí, ale mám k tou větší důvěru. Dělám je z extra lehké trojky a ten závěs tam taky neni problém zalaminovat.

U ocásků jak kompozitových, tak i z polyše je problém, že když se i lehce naruší povrch(třeba při opárání ocásků při přepravě), tak to skoro ani nevidíte a při prudším hodu se bez varování zlomí. Musím je přepravovat nutně v obalech z pevnějšíno matroše.
Výhoda u polyše je ten profil, pant na klapce a někdy i váha (lehká balza se shání čímdál hůř)
Profilovaná VOP má výhodu, že může být oproti desce menší se stejnou účinností a ušetříte si tím váhu. Koukněte se jak je malá z polyše třeba na Super Gee, oproti třeba na Osirisovi, kde je z balzy.

Může mně prosím někdo vysvětlit jak je to s přesností výroby u polystyrenových a balsových ocasních ploch (nebo i křídel)? Píšete tu, že z polystyrenu jsou přesnější, ale na tomto videu
http://model.ypsi.cz/index.php?option=c ... &Itemid=58 je vidět, jak se již vyříznuté křídlo poměrně dost kroutí (odhadem mnoho desetin milimetrů a možná i více). Lépe to je vidět, když se video stopne a pohybem posuvníku z jedné strany na druhou se zrychlí. Pokud by tomu tak bylo, výsledná přesnost tím asi bude dost ovlivněná. V tom případě by se balsové křídlo (nebo ocasní plochy) dalo při zvýšené pečlivosti vyrobit přesněji (zatím mám vyzkoušenou max. nepřesnost 0,2 mm).

to co je vidět na videu je jen 4 až 5ti cm kousek křídla ne celé křídlo... je to jen ukázka řezání. tady se o přesnosti nedá mluvit u řezání celého křídla je to o poznání jiné:) ovšem zase musíš brát v úvahu pro tažení drátu v materiálu ( prověšení ) to je ovlivněno rychlostí a teplotou drátu... musíš to odhadnout citem a pak je výsledek velice přesný. Pokud jde o rozdíl přesnosti křídla řezaného z XPS a vyrobeného z balsy, to si netroufám říct....
ale vop s použitím přílohových šablon udělám přesněji z balsy:)

Výhoda u polyše je ten profil, pant na klapce a někdy i váha (lehká balza se shání čímdál hůř)

Profil u vyřezávanejch křídel z polyshe stejně nikdo nedodrží, je to tam plus mínus 0,5mm.. klidně, což znamená úplně něco jinýho, než kdo spočítal. Muselo by to bejt na jedný rovině vyřezáno a na tý stejný laminováno, samozřejmě zatížený a to nikdo nedělá! Navíc to pak zakulatíš a je hotovo úplně:)

Pokud někdo už potahoval, tak tam žádnej pant nedělá a má to přímo na té fólii zavěšené.

Pokud mi někdo ukáže ocasky z polyshe, které mají 10,5 gramů uvěřím, že jsou váhově výhodnější. Balza se shání ale fakt blbě.

Pokud jsem měl ocasky z polyshe, vždycky mi praskly!
Ono je rozdíl polysh a rohacell:D

Rozdíl ve velikosti výškovek u Osirise a Super Gee je asi 1cm, Možná míň!

Doporučuji balzové, nebo kvalitní rohacell, polysh nemá význam!

HavM píše:
Doporučuji balzové, nebo kvalitní rohacell, polysh nemá význam!

naprostej souhlas!

jednoznačně:)

ja nevím jak jednoznačně, ale po nějaké době odejdou i ty z rohacelu.
Z balzy vyschlé nějaký ty roky na půdě budou lepší. Milane, kolik ti vůbec vydržely ty ocásky z balzy závodů, které máš i s fólií za 12g?
Jinak pro ty trošku přemýšlející jsou jednoznačně lepší ty s profilem a ne ty desky z balzy.

nikdo nehovori ze balzove musia byt rovne dosky prave ze sa mi najviac pozdava balzova profilovana podla dotykovych sablon a nasledne pozehlena foliou

samozřejmě že tu snad každý hovoří o balsových ocaskách s vybroušeným, vyhoblovaným profilem... přeci se nebudeme vracet v čase k profilu zvanému rovná deska...

samozřejmě ocasky z desky jsou už pravěk... nejlehčí ocasky co se mi kdy povedly měly 11g z balzy a potažený fólii, vydržely jednu sezonu. ty nejpevnějsí na celouhlíku jsem měl za 15g a vydržely jednu sezonu. když pominu nějaký opravdu rány do země tak jsem stejně neměl ocasky déle jak rok. ty z polyše mě přijdou opravdu ošklivý. jejich vlastnosti nemůžu posoudit protože jsem je nikdy neměl. Ale jejich úmrtnost na závodech je více než častá. co se mi hlavně na nich nelíbí je to že nikdo je zatím není schopnej udělat opravdu hezky, bez vln, křivé odtokovky atd... rohacellové má bratr již 2 rokem a bez zjevných vad. nikdo je nedělá z toho důvodu že je potřeba forma, dost peněz a knowhow které prostě nemáme. a to nemluvím o tom že ocasky za 1700kč nikdo z Vás nezaplatí

Na Osirisovi jsem měl nejlehčí co to dalo 10,5g!! Běžně dělám okolo 12,5.
Rohacellové ani balzové mi nikdy nepraskly, za to polystyrenové s kevlarem jsem odělal asi dvě. Je pravda, že rohacell snese o hodně hrubější zacházení než balza a jsou o dost pevnější, váhově jsem je měl všechny okolo 13-14g (2xPeter, Eisen).

Pokud máš dobrej výkres na výrobu ocasek z balzy, není co řešit.
Budu o tom psát článek do Rc-revue.

I já hlasuju pro balzové ocásky a to říkám jako člověk, který používá hlavně ocásky polystyrenové olaminované kevlarem. Jenže já vím, že hážu blbě, takže mi vydrží. Navíc taky záleží na tom, jak a jestli vůbec je tam udělaný nosník.

U balzových je jediný problém - sehnat kvalitní a lehkou balzu. Shání se blbě, ale jde to.
Možná ještě jedna poznámka k balzovým ocáskům. Lehká balza bude celkem k ničemu, když to pak někdo potáhne tlustou a těžkou folií

jo dik chalani za vychytavky ztohoto vlakna mam normalne radost lebo som si zneho mohol aj nieco zobrat ,tie vlakna ktore su to v zmysle " dal sem dokridla hxt serva za 5 dolarou" mi nic nehovoria ale takto som zase mohol vypocut nazory ktori lietaju uz nejaky ten piatok,fakt este raz dik