Stránka 1 z 3
Spotřeba TX
Napsal: stř 12.05.2010 7:42
od Arx
Ahoj,
zajímalo by mě, jaký rozdíl v odběru proudu TX je v těchto dvo případech:
1) Ovládané např. čtyři funkce - zapnutý RX
2) Ta samá situace - vypnutý RX
Napsal: stř 12.05.2010 7:48
od Walhalla
??
Rx nema na odber vliv...
Napsal: stř 12.05.2010 8:15
od BOSS8
Co já vím tak má Rx odběr v řádu mAh ,pokud je zapnutý, zda je či není zapnutý Tx nemá vliv. Jiná otázka je celkový odběr z baterie - pokud vypneš TX a začnou ti škubat serva , přirozeně z baterie vytáhneš více proudu - ten ale nemá nic společného s Rx , protože ho zkrz Rx odebírají serva.
Napsal: stř 12.05.2010 9:05
od Arx
BOSS8 píše:Co já vím tak má Rx odběr v řádu mAh ,pokud je zapnutý, zda je či není zapnutý Tx nemá vliv. Jiná otázka je celkový odběr z baterie - pokud vypneš TX a začnou ti škubat serva , přirozeně z baterie vytáhneš více proudu - ten ale nemá nic společného s Rx , protože ho zkrz Rx odebírají serva.
Mě jde o odběr TX. Jestli je spotřeba TX při komunikaci s RX vyšší, než když je RX vypnutý a jenom naprázdno hýbu ovladači na TX.
Re: Spotřeba TX
Napsal: stř 12.05.2010 9:11
od JMalik
Arx píše:Ahoj,
zajímalo by mě, jaký rozdíl v odběru proudu TX je v těchto dvo případech:
1) Ovládané např. čtyři funkce - zapnutý RX
2) Ta samá situace - vypnutý RX
Žádný.
TX bude požírat stále stejně. Je to vysílač, je mu jedno jak se jeho vysílací výkon zpracovává dál.
Pokud jsi si pomíchal TX s RX, tak:
1) odběr RX je součtem odběrů čtyř serv a vlastním odběrem RX
2)buď je odběr nulový (serva zapojená přes RX), nebo je je součtem klidových proudů těch čtyř serv (případně musíš zohlednit to poškubávání serv při vypnutém RX) při odděleném napájení serv
Jinak bod2) nemá moc smysl uvažovat, protože při vypnutém RX jsou serva bez napájení pokud jsou zapojená v RX. Pokud máš napájení serv mimo RX a z RX vedeš do serv jenom řídící signály, musíš při vypnutí RX vypnout také napájení serv.
Napsal: stř 12.05.2010 9:13
od JMalik
Arx píše:BOSS8 píše:Co já vím tak má Rx odběr v řádu mAh ,pokud je zapnutý, zda je či není zapnutý Tx nemá vliv. Jiná otázka je celkový odběr z baterie - pokud vypneš TX a začnou ti škubat serva , přirozeně z baterie vytáhneš více proudu - ten ale nemá nic společného s Rx , protože ho zkrz Rx odebírají serva.
Mě jde o odběr TX. Jestli je spotřeba TX při komunikaci s RX vyšší, než když je RX vypnutý a jenom naprázdno hýbu ovladači na TX.
Tvůj TX nekomunikuje s přijímačem (pokud jsi ho od včerejška nevyměnil za Duplex

)
Napsal: stř 12.05.2010 9:35
od Walhalla
Tx = vysilac.. ten vysila porad a v podstate mu je jedno, zda to nekdo (Rx) prijima ci nikoliv... Krome nekolika malo systemu Rx zpetne s Tx nekomunikuje, cili Tx nema sanci zjistit, zda je Rx na prijmu ci nikoliv... proste vysila porad stejne
Re: Spotřeba TX
Napsal: stř 12.05.2010 10:19
od 1ondra9
Arx píše:Ahoj,
zajímalo by mě, jaký rozdíl v odběru proudu TX je v těchto dvo případech:
1) Ovládané např. čtyři funkce - zapnutý RX
2) Ta samá situace - vypnutý RX
Té tvé otázce moc nerozumim........
ale třeba u aurory jde dobře poznat kdy vysílá signál do éteru a kdy nikoli ... výdrž na baterku to ovlivňuje docela znatelně (nikoli extrém)
ale pokud máš na mysli to že se přeruší spojení mezy rádiem a přijímačem a očekáváš že najednou se zvíší odběr z TX tak tě asi zklamu protože TX je to šumafuk ukradený - ta prostě vysílá dál.........
RX by mohl mít nějaký zvíšený odběr ve snaze se znovu spárovat nebo najít signál ale i tenhle zvíšenej odběr je dohromady 0.00 prd a tudíž absoluně pro mě bez Priority
s pozdravem ...........
Re: Spotřeba TX
Napsal: stř 12.05.2010 11:39
od Arx
JMalik píše:....Pokud jsi si pomíchal TX s RX, tak.....
Nepomíchal, myslel jsem to tak, jak jsem to napsal.
Jinak díky za objasnění.
Re: Spotřeba TX
Napsal: stř 12.05.2010 12:08
od JMalik
Arx píše:JMalik píše:....Pokud jsi si pomíchal TX s RX, tak.....
Nepomíchal, myslel jsem to tak, jak jsem to napsal.
Jinak díky za objasnění.
Potom platí tahle verze:
Tvůj TX nekomunikuje s přijímačem (pokud jsi ho od včerejška nevyměnil za Duplex

)
Re: Spotřeba TX
Napsal: stř 12.05.2010 12:18
od Arx
JMalik píše:Potom platí tahle verze:
Tvůj TX nekomunikuje s přijímačem (pokud jsi ho od včerejška nevyměnil za Duplex

)
TX signál vysílá, RX ho přijímá - to je taky komunikace, ne? Jenom není obousměrná.
Re: Spotřeba TX
Napsal: stř 12.05.2010 12:35
od JMalik
Arx píše:JMalik píše:Potom platí tahle verze:
Tvůj TX nekomunikuje s přijímačem (pokud jsi ho od včerejška nevyměnil za Duplex

)
TX signál vysílá, RX ho přijímá - to je taky komunikace, ne? Jenom není
obousměrná.
Ano, máš pravdu.
Jsi Veliký Puntičkář a musím si dávat pozor na to, co píšu
Správně mělo být:
Tvůj vysílač nekomunikuje obousměrně s přijímačem.
Nebo : Tvůj vysílač komunikuje s přijímačem jednosměrně TX (šipka vpravo) RX.

Re: Spotřeba TX
Napsal: stř 12.05.2010 12:57
od Arx
JMalik píše:Ano, máš pravdu.
Jsi Veliký Puntičkář a musím si dávat pozor na to, co píšu
Správně mělo být:
Tvůj vysílač nekomunikuje obousměrně s přijímačem.
Nebo : Tvůj vysílač komunikuje s přijímačem jednosměrně TX (šipka vpravo) RX.

Ještě jsem čekal kdy vyrukuješ s tím, že podstatou komunikace je dostat odpověď a to jsem na tebe měl připravenej argument, že se od RX dostává TX odpovědi v podobě pohybu serv...

Ale to už je opravdu hnidopišení a já v podstatě takovej nejsem ale nedalo mi to!

Napsal: ned 16.05.2010 22:58
od mihal
ale to uz je vizualni komunikace ta nic nezere

Re: Spotřeba TX
Napsal: ned 16.05.2010 23:48
od JMalik
Arx píše:JMalik píše:Ano, máš pravdu.
Jsi Veliký Puntičkář a musím si dávat pozor na to, co píšu
Správně mělo být:
Tvůj vysílač nekomunikuje obousměrně s přijímačem.
Nebo : Tvůj vysílač komunikuje s přijímačem jednosměrně TX (šipka vpravo) RX.

Ještě jsem čekal kdy vyrukuješ s tím, že podstatou komunikace je dostat odpověď a to jsem na tebe měl připravenej argument, že se od RX dostává TX odpovědi v podobě pohybu serv...

Ale to už je opravdu hnidopišení a já v podstatě takovej nejsem ale nedalo mi to!

To jsi si naběhl. Toto není obousměrná komunikace
Tx vůbec neví o tom, že se serva pohnula.
(Taky mi to nedalo, ale vím, že jsi v podstatě milý chlapec

)