Antenni system na FPV

[Arcicorsa]

TO OK2BUH: děkuji za nabídku ale jelikož to není můj návrh tak si netroufám upravovat to na jiné frekvence

TO ST: Beru tě za slovo, jen jich musím udělat víc, první páreček pravděpodobně padne v sobotu za vlast a druhý jsem slíbil kolegovy. Každopádně jak udělám další tak ti páreček pošlu, sám jsem na to hodně zvědav . Jinak materiál DPS je Nanya FR4, výrobce uvádí že je vhodný do frekvencí 4Ghz ale nic jiného není po ruce.

Jinak souhlasím, že květáček je super když si na tom dá člověk záležet, ale když to člověk chce dělat pěkné a "přesné" tak je to pracné seč na to mám přípravky , trvá to dlouho a životnost je řekl bych krátká .. Tohle je naprostý opak, udělají se DPS, přípravek a pak to frčí jak na běžícím pásu. Myslím že i životnost by měla být delší.

[Ing.Robinsson]

tak sem zvědavý na měření

[tomashr]

Nelenil jsem, a hned jsem udělal DPS a právě se chystám anténky kompletovat.

Kde jsi prosím nechal dělat DPS? Podle autora pagody je dost nutné použít PCB FR4 1mm, ale mně známí výrobci vesměs nabízejí jen klasický 1,5mm. Ještě jsem nerozjel nějaký hloubkový průzkum, tak uvítám případné doporučení.

[Arcicorsa]

S tím bohužel nepomůžu, nechávám si dělat DPS u kamaráda.. Ale co jsem tak koukal nechají se na Ebay koupit jen DPS na tyto anténky, například zde http://www.ebay.com/itm/Pagoda-2-Omni-5 ... Swj85YNdVN a máš to i s potiskem a prokovené což já nemám protože na to nemá vybavení..

[Arcicorsa]

Anténky jsem včera testoval. Ovšem test budu muset zopakovat. Včerejší podmínky nebyly vůbec nakloněny objektivnímu testování .. První let s vlastními "květáčky" které beru jako referenční byl OK ovšem potom padla mlha a vlhkost byla 100%.... Je to vidět na videu, pomalu se nedalo letět jak na kameře ulpívá voda... Po dolétání jsem mohl coptérku ždímat.. Anténky nejsou zatím lakované abych vyloučil jakékoliv další vlivy, ovšem teď to bylo na škodu protože po dolétání byla anténka na koptéře pokrytá souvislou vrstvou vody .. Každopádně i tak jsem spokojený, anténky fungují a věřím že za lepších podmínek to bude ještě lepší ..

"Referenční" květáčky:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=t2TppOkpY5k[/youtube]

Pagoda anténky:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=hhuQfHhrjsE[/youtube]

[VSCharlie]

Dobrá zpráva..
Mě osobně připadá, že "pagoda" jsou vzhledem k zhoršenému počasí o fous lepší.
Ale může to byt jenom dojem. Ty podmínky pro lítaní a vlastní testy, byly opravdu špatné.

[jamesgsf]

škoda že není na 2.4ghz

[OK2BUH]

škoda že není na 2.4ghz

Škoda, že nejsou na 1,2GHz. Ono by to šlo zvětšit v tom poměru ale kromě té díry na koax. A co síla plošňáku? Takže laborování se nevyhneme. Kdyby se někomu chtělo udělat pár vzorků na 1,2 nebo 2,4 tak mu to rád proměřím.

[jamesgsf]

No asi by to šlo jen bych potřeboval nákres s daným zvětšením na danou frekvenci. Nevím jestli do toho nebude kecat i ta vzdálenost mezi těmi deskami.

[OK2BUH]

Musí se vynásobit všechny rozměry, tedy i vzdálenosti mezi deskami. Kdybych byl puntičkář tak i síla plošňáku a tloušťka měděné fólie, ale na to bych se vykašlal. Doladit to půjde zkracováním konců zářičů nebo jejich prodloužením naletováním drátků. Pokud bereme středy pásem 5,8, 2,45 a 1,26 GHz tak je potřeba vynásobit všechny rozměry koeficientem 2,367 pro 2,4GHz a 4,603 pro 1,2GHz.

[tomashr]

U 1,2GHz bych viděl docela problém v aerodynamice, ta 4x větší placka by už byla zatraceně poznat. Skoro bych si až dovolil názor, že to bude na hranici nepoužitelnosti z tohoto důvodu. A kdyby se na to dal nějaký vytištěný kryt, tak sice potlačíme efekty "křídla", ale odpor bude taky nenulový.

Na 2,4GHz by to asi s přimhouřením oka ještě šlo, ale 1,2GHz už se mi skutečně úplně nezdá.

[OK2BUH]

Na 1,2 to bude mít průměr 10 cm. Na koptéře by to asi trochu brzdilo když letí nakloněná dopředu. Ale já to chci na letadlo a tady těm se to taky podařilo.

[tomashr]

Ono je to o rozlišení co jde a co dává smysl
Půjde to určitě, ta síla zas tak extrémní nebude, spíš to myslím tak, že zatímco u 5,8GHz to v podstatě žádnou nevýhodu proti klasickým konstrukcím nemá a pokud by naopak byla lepší reprodukovatelnost atd., tak samá pozitiva, tak u 1,2GHz už ten rozdíl v odporu a asi i hmotnosti atd proti pár drátům klasického cloverleafu naroste hodně slušně.
Jde o klasický problém, jak při zvětšení rozměru roste plocha s druhou mocninou. Zatímco u toho cloveru se víceméně dá počítat jen s tím čtyřnásobkem (drát bude 4x delší a maximálně o trochu tlustší, plocha závitu není podstatná, protože je to díra), tak tady najednou vlastně taháš šestnáctinásobek, protože vozíš plochu kruhu opravdu celou.

[OK2BUH]

Tak dalo by se ten přebytečný materiál odřezat a nebo nechat jen středy a ty zářiče vytvarovat z drátu ale ztratilo by to tu jednoduchost výroby. Leda, že by si někdo vyrobil nástroj a rovnou vysekával ten odlehčený tvar.

[JirkaA]

Tak dalo by se ten přebytečný materiál odřezat a nebo nechat jen středy a ty zářiče vytvarovat z drátu ale ztratilo by to tu jednoduchost výroby. Leda, že by si někdo vyrobil nástroj a rovnou vysekával ten odlehčený tvar.

nic co by nezvládla CNC frézka, ať už doma nebo u výrobce PCB