Svět multikoptér - převzatá zajímavá videa

[kraro]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=V7BHo66hVnk[/youtube]

[Petr_K]

To je parádní video

[graup15]

Nádherný video.!!!

[Dejfak]

Tohle je skvěle natočené.
Dobrá inspirace jak dělat video, střihat a jak dělat dlouhé záběry.
Je to parádně vyvážené.
Hlavně jsou super záběry i z normální kamery.
Čím dál víc mne toto baví, než když je to jen ze vzduchu.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IBWTLOKYEHM[/youtube]

[kraro]

Dejfak: Krásné video, tipoval bych že letecké záběry na GoPro asi nebudou.

[Dejfak]

Koukal jsem kdo to natáčel, je to v titulkách, jsou to profíci.
Ale určitě se dá něco podobného udělat i s GoPro.
Záběry ze vzduchu nejsou zoomované.
Kouzlo je v těch krátkých a zrychlených střizích, proložené záběry ze země. Určitě jde udělat něco podobného se standartním vybavením.
Mne velice zaujal ten střih, třeba oblouk řeky, většina z nás by udělala pohled třeba z leva do prava kolem 10sec. On to má za 1.5sec ale přesto víš o co jde a v zápětí tě uzemní další několika sec parádou.
Takže to divák hltá a nenudí se. Pro mne je věrší borec ten kdo to sestříhal, než ten co to točil. Záběry jsou nádherné, ale nic co by většina z nás nezvládla. Jen mít tu představivost, nápad a zrealizovat to. A pak mít to srdce a hlavu na to sešmikat to.
To se mi nějak nedaří....

[jio]

Kouzlo je v těch krátkých a zrychlených střizích, ....

Když vidím podobně nastříhané video, tak ho vždy stopnu. Je to sice efektní, ale dívat se na to nedá.

[Vlasta2]

jde evidentně nikoliv o dokument, ale o reklamu na turistické zajímavosti. Tady bych rytmus střihu bral. Je to zkratka a má svou logiku a důvod. Navíc, je to proložené odpočinkovými záběry, takže se to dá koukat.
Kouzlo není v tom střihu, ale v tom, o čem jsem tady již psal......kombinace záběrů v letu a ze stativu (ruky). Bez toho to prostě nejde a je to jen ukázka kam až pilot zaletěl, jak vysoko, jak rychle, jak se mu to neklepe atd. .....
Je to ovšem strašná práce a trvá to ...... ono jen sladit záběry z léta a zimy, aby to netahalo za oči je práce i když až ve střižně. Výhoda profíků je v tom, že na to mají čas, spolupracuje na tom víc lidí, mají techniku a nakonec to ještě dostanou zaplacený Takže ten filmeček je spíš inspirace pro ostatní. Ale i profík není bez chyby. Střih (volba záběru) 2:27 není dobrý a 2:00 by mohl být trochu líp, ale už asi docházel materiál (natočený).

[JosefSvejk]

Dlouhé záběry bez střihu se líbí většinou jen jejich autorovi. Osoba "nezúčastněná" se začíná po cca 3 vteřinách nudit. To je dobře známá věc a je uváděna v literatuře už desítky let. K delším záběrům bez střihu musí být nějaký důvod a to je už umění střihače či režiséra. Klasickým příkladem jsou nekonečná videa z dovolených, svateb, různých akcí a hlavně dětiček. Deseti i dvacetiminutové záběry. Ti, co u toho byli nebo např. babičky, dědečkové se na to můžou dívat pořád dokola, osoba cizí, nezúčastněná je z takového videa "na prášky". To uvedené video je mnohonásobně lepší než 99 % videí, zveřejněných na těchto stránkách. Tím nechci nikoho pomlouvat (jsou to fakt profíci), jen je to popostrčení k tomu, aby si autoři aspoň dali tu práci a vystřihli pohledy z trávy při startu a přistání. Taková videa zase vždycky okamžitě stopnu já .

[jio]

Dlouhé záběry bez střihu se líbí většinou jen jejich autorovi. Osoba "nezúčastněná" se začíná po cca 3 vteřinách nudit.

S první větou souhlasím, s druhou už ne.

Mimochodem, já jsem nepsal, že by mělo video obsahovat dlouhé záběry bez střihu, já jsem psal o tom, že když vidím podobně sestříhané video (tzv. velmi krátké střihy), tak ho vypínám. Tento styl se možná hodí pro videoklipy, ale ne pro video, které má něco sdělit. Při tak krátkých střizích doplněných o efekty (je to efektní, ale ne efektivní) si neumím z toho videa na nic vzpomenout. Snad jen na to, že to je slátanina z krátkých záběrů. Možná už jsem příliš starý a pro omladinu to je IN, ale já to tak vidím.

[Dejfak]

A nepochopil jsi z toho videa něco?
Nebo ti něco uteklo?
Toto video je prezentace, né dokument. Kdyby to bylo zaměřené na konkrétní věci, aby jsi si je prohlédl, zjistil jsi přesně kde to je a co se tam děje, tak by to bylo na 1hod. A podle mého, to by byla teprv nuda.
Každý má na to jiný náhled, je ale také důležité pochopit co kdo určitým druhem videa zamýšlí.

[jio]

To, že to je prezentace a ne dokument je celkem jedno. K čemu je video, které po 30 sec vypnu protože to blikání je pro mě neakceptovatelné?

Předpokládám, že práce vložená do natáčení i střihu by měla být odměněna tím, že se na to video někdo s chutí podívá a pak se na jeho základě třeba rozhodne uvedenou oblast navštívit a hlavně tak utratit nějaké peníze. Takto se na video až do konce podívá jen člověk zajímající se o efekty. Otázkou pak je, zda je to cílová skupina pro autory.

[Vlasta2]

To, že to je prezentace a ne dokument je celkem jedno.

Dovolím si oponovat. Z filmařského hlediska je to jedno asi tak, jako je jedno, že někdo má 10 litrů měsíčně a druhý 150.... Každý filmový žánr má své tech. postupy (blbě řečeno), které jsou ověřeny časem (většinou). Takže např. rytmus střihu pro dokument a reklamu (prezentaci) je vždy někde jinde a jedno to zcela určitě není.
Jak moc s tím režisér a střihač pracují je už jiná věc a vše lze přehnat nebo zkazit.
Na druhé straně nechápu o čem se tu vlastně hádáte ? Vnímání filmu, či jiného druhu umění je zcela subjektivní záležitost. Někomu se to líbí, někomu ne, někdo neví. To je snad v pořádku. Znám lidi, kterým se zoufale nelíbí černobílé filmy a pak i ty, kteří je milují. No a taky se nikdy nedohodnou.
Nikdo tady snad nenapsal, že by bylo špatně, když jeden záběr delší než 2 vteřiny je chyba. Řada záběrů už jen ze své podstaty nemůže být krátká. Bohužel, nejvíce chyb se dělá právě tím, že záběr je nesmyslně dlouhý - již v 1/3 stopáže řekl vše, co říci mohl .........

[pivandrift]

Krátké střihy jsou většinou fajn, ale mě se i na tomto videu, o kterém je řeč, nejvíce líbí statické záběry, které tyto fakt sprint střihy jakoby uklidní. Učím se je do svých filmů vždy dát.

[kraro]

Hezké pracovní video od PHX.