RCMANIA.cz

BoBik_CZ píše:A přitom si už vypsal titul zasloužilý přispěvatel, nebo jak se to tady jmenuje.

To si nevypsal. Označení naskakuje automaticky podle počtu napsaných příspěvků. Na jejich obsahu přitom nezáleží.

JJ, já vím. Já to myslel tak, že už si to vypsal tím počtem napsaných příspěvků.

Vím že to do tohoto vlákna nepatří ale co se týká serv tak jsem taky asi ne dobře rozděloval druhy podle materiálu převodu kov,plast,síla na páce a značka výrobce ,to ostatní co popisuje JYRRY mě překvapilo (a poučilo), jelikož jako začátečník používám jen sg 90 a to jak do pomaloletů tak i do EDF letadel a jsem s jejich výkonem ,cenou bezporuchovostí spokojen(zatím). Je mi samozřejmě jasný že si profik nedá do pracně vytvořeného éra Čínu za 35Kč

Těch příspěvků mám hodně, protože kdo se moc ptá moc se dozví. Teda až na některá vlákna. A taky už jsem zjistil, že tisíce příspěvků neznamená tisíce dobrých rad.
Ten výběr serv je super jyrry, díky. Bylo mě líp když jsem to nevěděl
A teď by mě zajímalo proč bych nemohl psát o stabilizaci i když nevím nic o servech? Doteď jsem to nepotřeboval. Letadla kupuju osazený servama a na odhazování padáků používam modrý serva za 50 korun.

Ale klidně psát můžeš, klidně i o stabilizaci. Jen bylo naznačeno, že problém je komplexnější. K servům, kdysi jsem jedna mrňavá koupil, bylo to spíš jen na vyzkoušení. Teď doma leží v šuplíku, protože špatně držela nulu. Musel jsem přejet na druhou stranu a vrátit se. Prostě křidélka zůstávala v mírně vychýlené poloze, na obě strany. Kdybych tam měl stabilizaci, možná bych to ani nepoznal, ale furt by se to mlelo. Jednak, jak už zde bylo řečeno, to serva opotřebovává, ale i to zvyšuje spotřebu. Nehodlám řešit, o kolik by se let zkrátil, ale pokud někdo létá na doraz, mohl by to už poznat. V každém případě by to kamuflovalo problém.

On ten nárust spotřeby serv je se stabilizací právě dost markantní, protože oproti letu bez stabilizace jsou v provozu jen při změně polohy kniplu, ale se stabilizací se prkticky nezastaví, i když ty změny výchylek jsou třeba jen nepatrné. Osobně jsem na to přišel právě na tom akrobatu, kdy se mi po zapnutí stabilizace začala občas objevovat varování na nízké napětí přijímače. Dřív jsem bez stabilizace bez problémů létal na 4čl. 2000mAh, který má dost velký vnitřní odpor. Proto jsem posílil na 2S LiFe 2300mAh a napětí kolísá jen v pár desetinách voltu. Ten samý problém pak může vznikat i při napájení serv z BECu s podstatně drastyčtějšími následky. Až bude trochu teplo, tak můžu pro názornost a porovnání nahrát log bez a se stabilizací.

Ja dokonce akrobata (nastesti lowend EPP) rozsekal - pri pokusech se stabilizaci se mi upekl BEC.
Tohle neni malickost, serva zerou jak tank, rozdil proti nestabilizovanemu rezimu je fakt velky.

Já osobně na doraz nelítám. Teď si to zase slíznu, ale mám modely vybaveny elektronikou co mě ingofmuje o rychlosti, o výšce a o napětí pohonné baterie. Na tu spotřebu serv se ale mrknu. Proměřím. Docela zásadní informace.

Letajici cestmir píše:... Teď si to zase slíznu, ale mám modely vybaveny elektronikou co mě ingofmuje o rychlosti, o výšce a o napětí pohonné baterie...

Tady jsou vidět tvé myšlenkové pochody. Proč bys měl něco lízat za to, že používáš telemetrii? Tu používá spousta z nás. Já tedy ne, ale nikoliv, že bych to zavrhoval, jen rádio s možnosti telemetrie mám poměrně krátce a nejdřív musím všechny letuschopné modely vybavit novými přijímači (ještě asi 5 kousků plus mám něco rozestavěného). Ale do nějakého větráka si to možná časem pořídím. Také by mě zajímala rychlost, dosažená výška, vário, případně další.

Budu muset víc používat smajle, za mých mladých let to nebylo, tak to moc nepoužívám.

Já chci lítat FPV a tam potřebuju vědět rychlost a kdybych moc spomalil a samokřídlo se dostal bych se spirály, tak myslím že bych to nedokázal vyrovnat z pohledu pilota. Proto tam plánuju stabilizaci s možností AUTOLEVELU.

Opět obraz doby.

O létání vím jen malinko více jak nula, ale chci FPV....

moderátor? Spíš bavič serveru ne?

Nic osobního to není, ale z tebe jedinýho tu mám dojem, že KDYŽ JSEM TO NEMĚL JÁ V ZAČÁTCÍCH, TAK PROČ BY TO MĚLI MÍT OSTATNÍ.
Připomíná mi to vojnu. Proč šikanuješ? PROTOŽE MĚ ŠIKANOVALI TAKY!



Ale teď vážně. Pokud píšeš že o létání víš jen o malinko více jak 0 a chceš FPV, tak proč si něco nenastuduješ aby ses trochu vzdělal? Určitě se tu najde spousta lidí, co tě nebude urážet že o tom moc nevís a rádi ti poradí. Já ne bohužel, já su asi moc mladej a moje zkušenosti by ti nemuseli vyhovovat

Pana s kloboukem musite brat s rezervou. Krome futaby zkritizuje vsechno [WHITE SMILING FACE].

Uklidni se, nikdo tě nešikanuje. Problém je v názorech na význam a vhodnost použití stabilizace. V případě FPV to určitě může mít význam, a zjevně kladný. V případě výuky létání je to už sporné, důvody jsou výše. Stejně tak je diskutabilní použití jakožto eliminace nedostatků modelu, a tady je jedno, jestli to bude pomocí stabilizace, nebo mixů na vysílačce.
P.S. tys Zdeňkovu poznámku nepochopil, opět.

Koupil jsem Funtic 2. Po vyvážení a zalítnutí mě při plachtění bez motoru letí kráně rovně a plachtí jako správnej větroň( elektrovětroň). Když přidám plnej plyn, tak začne stoupat v cca 40° úhlu. Vyřešil jsem to mixem že k plynu se mi potlačí výškovka o 12%. Tím i při plným plynu letí rovně a nestoupá. Vůbec nechápu, proc bych to tak nemohl mít?


P.S. Neberu to jako šikanu, to byl jen příměr. Spíš ho beru jako baviče