RCMANIA.cz

Trochu som nepochopil, ako tu vyššie spomenuté veci ovplyvňujú to, že Horus nepodporuje staršie prijímače D8?

Nebot D8 nema certifikaci pro EU takze nemuze byt provozovano

To chápu.takze pokud bych do slotu pro externí modul prdnul XJT modul s patřičným firmarem bylo by možné použít D8? Počítám bez telemetrie.
Za odpověď děkuji.

No, protoze XJT prosel recertifikaci, tykaji se ho pravidla 2015 tzn bez D8, ale v pripade DJT by to mohlo tak fungovat, zvolit na externim modulu PPM a na DJT D8

Učíme Horuse česky
Včera jsem strávil 4 hodiny na kompletní lokalizaci menu Horuse. Nejsme však stále v cíli. Volení výstižného slova nebo fráze, pasování do políček menu a další drobnosti s tím spojené jsou opravdu náročná práce. Pro zajímavost, soubor s hesly ma 436 řádků a co řádek to výraz nebo fráze. Moc děkuji Woitovi, že to po mě přečetl a poopravil.

Parádní práce..já teda radši angličtinu, ale když tam bude čeština..nezaškodí to.

PS ..již je potvrzena první dodávka Horusů ?

Jsou na ceste, pristi tyden kdyz vse pujde jak ma skadem.
Otevrel jsem tedy predobjednavky.

RCStudio píše:Pozor na to, umozneni znamena neziskat certifikaci.

Podle vyjádření ČTÚ certifikace není od výrobců v současné době vyžadována. Provádí se posouzení shody a následně se vystavuje prohlášení o shodě, přičemž použije-li výrobce postup definovaný v příloze č. 2 nařízení vlády č. 426/2000 Sb. (RTTE) pak může sám provést jak posouzení shody tak i následné vystavení prohlášení o shodě, a to i bez účasti notifikované osoby. Toto může provádět výrobce bez ohledu na to, zda má sídlo v ČR, v jiných zemích EU nebo mimo EU. Nicméně ČTÚ si může vyžádat ke kontrole příslušnou dokumentaci k produktu, a to od osoby která uvádí příslušný produkt na trh ČR v případě, že výrobce nemá sídlo v ČR.

Ano, ale je bezpecnejsi si to zaridit u nejake renomovane společnosti kde ten certifikát je vydan

RCStudio píše:Ano, ale je bezpecnejsi si to zaridit u nejake renomovane společnosti kde ten certifikát je vydan

Nikoli bezpečnější, ale pro výrobce to může být pohodlnější. Pokud je vydáno prohlášení o shodě s tím, že posouzení shody provedl sám výrobce tak to má z hlediska zmíněného nařízení vlády stejnou účinnost a platnost jako by to bylo provedeno tzv. notifikovanou osobou. Dokud není ze strany příslušného kontrolního orgánu prokázáno pochybení výrobce v provedeném posouzení shody tak to právně nelze zpochybnit. Takže v konečném důsledku jde jen o to zda si s tím chce výrobce ušetřit práci a zaplatí si raději provedení posouzení shody u některé z tzv. notifikovaných osob/firem, které to provádějí.

Proc to resime? Kazdy pochopi, ze pokud nejaky protokol neni v souladu s pozadovanymi ragulemi, neni v zajmu vyrobce to riskovat...

Jasně chápu, že u renomovaného výrobce jako je Frsky, který své produkty hodlá nabízet v EU dlouhodobě je pochopitelné, že to chce mít v cajku. Oproti tomu někteří dovozci třeba rádiem řízených "noname" hraček to obvykle ani neřeší a pokud vůbec je k dispozici nějaké prohlášení o shodě tak je třeba jen obšlehlé podle jiného výrobce a s nějakou hlubší kontrolou se nepočítá a spoléhá se spíš na to, že dovozce doveze nějakou sérii té či oné hračky, dá ji na trh a obvykle se vyprodá dříve než by příslušný kontrolní orgán zareagoval, provedl šetření a posléze případně vydal opatření ke stažení produktu z trhu. Za chvíli už se taková hračka často ani nevyrábí a dělá se zas jiná a tak to pytlíkují pořád dokola. Ona nějaká hlubší kontrola v této specificky dost technicky náročné oblasti je přeci jen mnohem složitější než kupříkladu triviální kontrola hračky na to zda je třeba z důvodu obsahu malých dílů nevhodná pro malé děti apod.

A proto to taky nechápu. Dle všeobecného oprávnění je za zařízení odpovědný provozovatel, puntik. A to, jestli porušuji špatným nastavením rádia může být výrobci a potažmo EU buřt.

A je to přesně tak, jak kolega píše výše. Šunt to neřeší a pálí co to jde a nikdy se mu nic nestane.

montykh píše:A proto to taky nechápu. Dle všeobecného oprávnění je za zařízení odpovědný provozovatel, puntik. A to, jestli porušuji špatným nastavením rádia může být výrobci a potažmo EU buřt.

A je to přesně tak, jak kolega píše výše. Šunt to neřeší a pálí co to jde a nikdy se mu nic nestane.

Pokud výrobek nesplňuje příslušné předpisy tak může být stažen z trhu.

U produktů, které jsou na trhu EU nabízeny po kratší dobu to výrobci neřeší, protože mají obvykle prodáno dřív než by hrozilo stažení z trhu a za chvíli už dělají zas jiný produkt. Takže je to pro ně zanedbatelná hrozba.

Oproti tomu výrobce jako je třeba Frsky jehož produkty jsou na trhu EU dlouhodobě nechce riskovat stažení z trhu, protože by to pro něj mohlo znamenat výraznější pokles prodeje a s tím spojené ekonomické ztráty.

Ale no tak.

Wifiny se prodávají podstatně více než rádia, o několik řádů si tipnu a tam je jen poznámka, že je nutno vybrat správnou zemi. Stejné pásmo, stejné podmínky. Každá wifina má CE a prohlášení o shodě.