RCMANIA.cz

HONZIK 22 píše:Jenze, v Evrope je i Moldavie a Albanie.

Ale v evropě je i to Švýcarsko a Německo. A zmíněný ekosystém (OpenTX/EdgeTX/FrSky) umí krom té Albánie i to Německo...

HONZIK 22 píše:Stale se tady probira jen vysilac, Tx. Ale myslim, ze Rx je take dulezity.

Ale v tom "ekosystému" přece přijímače jsou, takže ne, že se diskutuje "jen vysílač". Multimoduly (MPM) (ať už jsou kdekoli) zvládnou komunikovat s přijímači FrSky, starší Futaby, HiTec, Graupner, Multiplex, Spektrum, FlySky, též oblíbená Corona, ...pak možná začínají ty Rumunska v podobě DEVO, a konče nějkými těmi Bayang, SymaX, které možná fungují lépe, než zní. Další protokoly viz https://github.com/pascallanger/DIY-Mul ... Details.md.

HONZIK 22 píše:Takze za me. Abych si nenechal zarusit komunikaci mezi Tx a Rx nejakou Wifi kamerkou, ci necim podobnym,interferenci ci buhvicim, zrejme nebudu chtit byt ochoten jit do neodzkouseneho.

Který z diskutovaných "ekosystémů" je neodzkoušený? A pak pokud budeš mít nehomologovanou WiFi kamerku vysílající někde poblíž na 1W, zarušující pásmo, nepomůže ti ani JETI s Futabou dohromady.

HONZIK 22 píše:A baslit a bastlit az se mi dobastli model za nasobek ovladaci sestavy.

Právě že u toho MPM o bastlení nejde. V případě zmíněného RadioMasteru je MPM "instantní", v dalších případech jen zacvakneš a funguješ.

No, a kdybych chtěl být opatrný až paranoidní, tak můžu k RX přidat zálohování (signálové). Co vím, tak "jednopřijímačové" umí JETI a FrSky Tandem (obojí dvě různá pásma), pak spojování více přijímačů/satelitů ovládá Spektrum, Grarupner, FrSky (další neznám, ale určitě jsou) a FrSky navíc umí být zálohovaný čmkoli, co produkuje s.bus. Tedy klidně jiným systémem (např. 900 MHz s.bus Ghost RX - pokud něco takového je) a (asi nejen) OpenTX rádia dokáží obsloužit vysílání pro takovou soustavu. Navíc jednoduše, bez nějakého bastlení a za celkem levný peníz.

Doteď měl FMko! Určitě není typ člověka, co se v tom chce pořád vrtat.
Futaba, Jeti, Graupner, nic jinýho.

HiTec, Spektrum, FlySky?

Takový RadioMaster přece není o "vrtání se". Koupí rádio, a může si vybrat jaký k tomu pořídí přijímač. Chci "blbnout" s malými bublinami, tak nemusím kupovat JETI za 2000 ale pořídím DSMX klon za 150 Kč. Tady vidím jasnou výhodu.
Chci pořádný přijímač do něčeho, co nechci, "aby spadlo" pořídím třeba Graupner ....
Tak nějak byl ten MPM ekosystém myšlen. Navíc trochu "napodobuje" dobu MHz (FMka), kdy si člověk koupil rádio od firmy A a mohl si pořídit přijímač do firmy B, protože ve většině případů spolu byly schopny komunikovat.

spit2 píše:Zdravím kolegové, potřebuji poradit.
Přemýšlím nad výměnou vysílače, mám Graupnera MX16S, to je ještě 35Mhz. Je to osmi kanál. Potřebuji nějakou adekvátní náhradu, máte nějaký tipy? Díky

Můj názor je, že odpověď je jasná: Pokud jsi zvyklý na Graupnera a vyhovuje Ti, tak si kup MZ-12 Pro. Koukni na videa z youtube jestli ti to bude vyhovovat.
https://youtu.be/UGyMHvqaZqc

Frenkí píše:Můj názor je, že odpověď je jasná: Pokud jsi zvyklý na Graupnera a vyhovuje Ti, tak si kup MZ-12 Pro...

Takhle to nefunguje, společné je jen název firmy a že to je krabice s kniplama.
Co se týká menu, je to totálně jinde. Zkušenosti z programování Mx16s (syntéza, předpokládám) nepomůžou.

Ano, ale najdou se stejne. Asi se Graupnerovi
nechtelo vymyslet uz vymyslene.
U me napr. staricka,, Mercedeska,, MC 24 black edition ma na mnohem vetsim displeji stejny system jako novejsi Mx 20.
Rozdil je jen v tom, ze se pohybujes navic na vice obrazovkach neb ta palcovka ma mensi zobrazovac.
Co se sablon tyka, ja s nima asi doziju.
Sem tam se nechtene dotknu onech bastliru, jiste vzdelanejsich v IT oborech, kterych si ovsem neskutecne vazim,kteri jsou schopni z EKO systemu vydupat lepsi, nez kdysi Graupnerovic nebo Futabacke aplikovane sablony. Pro me jsou tak rozsahle, ze je v,, okresnim preboru,, furt nemam cele prelouskane a plne vyuzite za desetileti. A podotykam, ze uz tam v tech Tx jsou. A netreba je vymyslet. Ale berte me s rezervou, nevim ani co je Lua skript.
Priklm, prosim te, cim jsi se zivil? Jen tak pro poradek aby jsem nemel depku?
viewtopic.php?f=38&t=70326
Toto vlakno jsem uz cetl a nemohu jej pojmout za vlastni. Jsem fakt drevena Lama.

...asi nejlepší je si rádio osahat a mít někoho, kdo s konkrétním rádiem "umí".
...doba je složitá a všude jsou procesory. Jak je někde procesor, tak z toho "smrdí" programování. Ať jednodušší nějakým klikáním, tak zmíněnými LUA skripty (JETI, OpenTX a následníci) - kousek kódu (text), který umí jednoduše provádět věci, které se "nedají naklikat".

HONZIK 22 píše:Priklm, prosim te, cim jsi se zivil? Jen tak pro poradek aby jsem nemel depku?

Ještě se živím. A ano, s těmi procesory TO souvisí. Depku? Netřeba mít depku. Každý umíme něco a můžeme si své dovednosti v tom dobrém smyslu závidět. A proto chodíme sem, abychom z těch co TO něco umí vyzvěděli, jak na TO.

Dobře jsi to napsal. Tleskám.

Ja netleskam
Furt nechapu proc se da ovladat model,kdyz nerozumim treba tomuto :,, Vynatek ze zmineneho vlakna o nastaveni Taranise v dobe kdy jste se o nem zminovali a ladili ho.
Kdybych si ho tenkrat omylem koupil , protoze vypada uplne jako Futaba nebo Graupik , tak me z neho picne. Bavili jste se napriklad na toto tema .

local inputs = { {"Ovl.rychl.", SOURCE }, {"Vstup mixu", SOURCE}, {"Krok v %", VALUE, 1, 10, 1} }


Pak je tam:
> local outputs = { "slow" } - nemelo by byt vzhledem k popisku v uvodu scriptu "islow" > jen tak bych to tipnul. Pise se tam, ze se vytvori - novy vstup (nazvany "islow") a nikde jinde to "islow" nevidim a ta syntaxe vypada jako jmeno vystupu...

Pro me je to Hotentoctina .
Jak je to mozne , ze bez toho litam?

Frenkí píše:Můj názor je, že odpověď je jasná: Pokud jsi zvyklý na Graupnera a vyhovuje Ti, tak si kup MZ-12 Pro. Koukni na videa z youtube jestli ti to bude vyhovovat.
https://youtu.be/UGyMHvqaZqc

Mz-12 byla moje první volba nad čím jsem přemýšlel, mě MX16S vyhovovala jen už má svý nejlepší za sebou tak chci zrovna přejít konečně na 2,4 GHz. Kolega mě teda ještě radí ať jdu zrovna MZ-24

HONZIK 22 píše:Ja netleskam
Furt nechapu proc se da ovladat model,kdyz nerozumim treba tomuto :,, Vynatek ze zmineneho vlakna o nastaveni Taranise v dobe kdy jste se o nem zminovali a ladili ho.
Kdybych si ho tenkrat omylem koupil , protoze vypada uplne jako Futaba nebo Graupik , tak me z neho picne. Bavili jste se napriklad na toto tema .

local inputs = { {"Ovl.rychl.", SOURCE }, {"Vstup mixu", SOURCE}, {"Krok v %", VALUE, 1, 10, 1} }


Pak je tam:
> local outputs = { "slow" } - nemelo by byt vzhledem k popisku v uvodu scriptu "islow" > jen tak bych to tipnul. Pise se tam, ze se vytvori - novy vstup (nazvany "islow") a nikde jinde to "islow" nevidim a ta syntaxe vypada jako jmeno vystupu...

Pro me je to Hotentoctina .
Jak je to mozne , ze bez toho litam?

(tohle už sem asi úplně nepatří, ale...)
Tak lítat se dá i úplně bez ovládání, pak se dá lítat s jednou šňůrkou (drak), když drak začne nudit, dá se přidat druhá šňůrka. Na dvou "šňůrkách" už se dá lítat i s letadelm.....
A jak se vylepšovaly "šňůrky", tak se "sbírky čítačů" v historických vysílačkách nahradily výše zmíněnými procesory. Procesory pak dávají volnou ruku fantazii programátorů. Mnohé věci se procesorem zjednodušily a mnohé zkomplikovaly. Vzhledem k tomu, že dnes už prakticky není vysílačka bez procesoru, tak výhody asi převažují nad nevýhodami.

Pak LUA. Tvůrci toho, co se dá v rádiu "naklikat" pochopitelně nemůžou pojmout "vše", tak některá rádia nechala možnost si "přidat vlastní funkcionality" třeba v podobě těch LUA skriptů. Protože proč ne, že?

Prostě bez procesorů v rádiích se žít dá, ale procesory přináší cosi pozitivního. Bez LUA se (v naprosté většíně případů) žít, ale pokud jsou k dispozici dá se jimi řešit věci, které se jinak řeší složitější cestou. Atd. atd.

Příklad "ne LUA" - diferenciace křidélek. Dá se řešit tak, že táhlo křidélka a páka serva nejsou rovnoběžné. Elegantní, ale musí se aspoň trochu počítat a bude potřeba servo silnější, než v případě, kdy je páka serva a táhlo křidélka rovnoběžné (asi ne moc, ale argument by to být mohl). V rádiu s CPU řešitelné pár kliky a táhla/páky mohou být rovnoběžné, tzn. minimální možné síly.

Příklad "LUA", mám vrtulník a mám k němu v šuplíku ESC, ale ten ESC neumí pomalý rozběh (což se u vrtulníku hodí). Můžu jít do obchodu a pořídit ESC, co pomalý rozběh umí, nebo chvíli šťourat do PC odkud vypadne LUA skript, který mi rozběh zpomalí. Pohraju si a ještě ušetřím nějakou tu stovku za ESC.

Plyne mi z toho, že rádia s CPU mi dávají možnost volby. Můžu použít tyto "novoty", ale nemusím.
Takže dá se bez těchto (jak říká můj kolega) "pičičmundiček" lítat, ale můžou taky cosi usnadnit, tak proč je nepoužít, žejo.

Zdravím, také jsem po koupi Horuse chtěl ho po 3 týdnech prodat. Pomohl kamarád, něco návod a hodně videa od Rimra. Teď bych už neměnil. Jos

Joker píše:Zdravím, také jsem po koupi Horuse chtěl ho po 3 týdnech prodat. Pomohl kamarád, něco návod a hodně videa od Rimra. Teď bych už neměnil. Jos

Rimr pomohl hodně. Ovšem Jeti mi v začátku dala taky zabrat.

... když TO rádio umí "hodně" věcí, tak obsluha nebude triviální nikdy. A je jedno, jestli je to JETI, Futaba nebo OTX rádio. Stejně tak jednoduchý model prakticky na všech rádiích nakliká úplně každý a velmi rychle. ( Tedy kromě Devo7... )

prikrylm píše:... když TO rádio umí "hodně" věcí, tak obsluha nebude triviální nikdy. A je jedno, jestli je to JETI, Futaba nebo OTX rádio. Stejně tak jednoduchý model prakticky na všech rádiích nakliká úplně každý a velmi rychle. ( Tedy kromě Devo7... )

Tak ono to bylo hlavně proto, že jsem si zvykl na Open TX a najednou bylo vše jinak.