Zvacsenie dosahu u T9x

[Atto]

Nikto nedokázal, že použitím tejto konkrétnej antény a toho konkrétneho vysielacieho modulu dochádza k porušeniu zákona.
A okrem toho: Nech prvý hodí vysielačom, kto nikdy .....

[coro]

Zas kopa rečí o ničom okolo "zosilovania" vysielačov.
Buď je to dotyčnému úplne jedno lebo normy prekračuje vysoko už kvoli prenosu obrazu,
Alebo nevie o čom píše lebo T9x v originále som skúšal voziť v aute a na 2,6 km má dosah v dobrej polohe antén úplne bez výpadkovaj vnútri auta. Takže na zaletenie spomenutých 2km rovno a späť nepotrebuje nič, len sa postaviť niekde na kopček kde nebude zakrytý terénom.

Ale k tomu všetkému ešte, buď musí mať buď príjmač s dvoma anténkami alebo zabezpečiť aby sa mu model nenaklonil (čo je samozrejme nezmysel).
To ale platí aj keby mal ako vyhulený vysielací výkon, takže sa vraciam k faktu že snaha zvyšovať vysielací výkon je len prejav nepochopenia základov..

[Drondys]

Drondys: Takže doporučuješ porušovat zákon?

Ne jen tvrdím, že ČTÚ nemá zájem se tím specificky zabývat jelikož to nepovažuje za natolik nebezpečné, aby mu to za to stálo a pak se nelze divit tomu, že je stav takový jaký je. Každý je odpovědný sám za sebe a musí si zhodnotit co je a není vhodné.

[JirkaA]

Nikto nedokázal, že použitím tejto konkrétnej antény a toho konkrétneho vysielacieho modulu dochádza k porušeniu zákona.
A okrem toho: Nech prvý hodí vysielačom, kto nikdy .....

Není třeba dokazovat. Na vysílač tak, jak ho vyrobil, vydal výrobce prohlášení o shodě. Jakákoli změna na VF části, tedy i výměna antény, není v souladu s tímto prohlášením o shodě. Za provoz zařízení je podle telekomunikačního zákona každopádně odpovědný jeho provozovatel. Pokud mu ČTÚ natrhne zadnici za rušení, má možnost hojit se soudně na výrobci, samozřejmě jenom v případě, že provozuje zařízení nezměněné, tak jak na něj bylo vydáno prohlášení o shodě. V případě, že do zařízení zasáhl, může si za postih sám a vyžere si to do posledního zrnka.

[c3cilka]

Hele a zkoušel vůbec někdo z vás, včetně autora, zda-li antény(dodávané k vašim vysílačům) impedančně odpovídají vysílači? A pokud ano, ale je tam anténa typu "pružina", zkusil jste ji někdo natáhnout? Už toto samo o sobě má na dosah vliv.(resp. účinnost)

[JirkaA]

Ne jen tvrdím, že ČTÚ nemá zájem se tím specificky zabývat jelikož to nepovažuje za natolik nebezpečné, aby mu to za to stálo a pak se nelze divit tomu, že je stav takový jaký je. Každý je odpovědný sám za sebe a musí si zhodnotit co je a není vhodné.

ČTÚ se tím musí ze zákona zabývat, jakmile se najde jediná osoba, která se na něj obrátí s podáním o rušení. Samozřejmě může zahájit šetření i z vlastního podnětu.

[Drondys]

Nikto nedokázal, že použitím tejto konkrétnej antény ... dochádza k porušeniu zákona...

Jen čistě pro informaci. Níže uvedené je z hlediska působnosti platné na území ČR dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích.

Zdroj: viz tento odkaz

§ 9 Vydání všeobecného oprávnění

(1) Všeobecné oprávnění je opatření obecné povahy Úřadu, které stanoví podmínky výkonu komunikačních činností vztahující se na všechny nebo na určité druhy sítí a služeb elektronických komunikací, provozování přístrojů a na využívání rádiových kmitočtů a které je závazné pro fyzické a právnické osoby vykonávající činnosti podle § 7.

a mezi ty činnosti patří mimo jiné provozování přístrojů.

Zdroj: viz tento odkaz

§ 7

(1) Komunikačními činnostmi jsou

c) provozování přístrojů.

Dále viz následující.

Zdroj: viz tento odkaz

1. Pro využívání rádiových kmitočtů a provozování jakýchkoliv rádiových vysílacích zařízení vyplývají ze zákona pro provozovatele a účastníky bezdrátových sítí tyto základní povinnosti: Využívat kmitočty lze jen na základě individuálního nebo všeobecného oprávnění (§ 9 a násl.; § 17 a násl. zákona).

2. Zařízení musí splňovat stanovené technické požadavky (§ 73 a násl. zákona).

3. Pro obsluhu zařízení v leteckém a lodním provozu, zařízení v pásmu krátkých vln a zařízení pro amatérskou radiokomunikační službu je navíc zapotřebí průkaz odborné způsobilosti.

Zdroj: VO-R/10/04.2012-7.

Článek 2
Společné konkrétní podmínky

c) stanice lze provozovat pouze s vestavěnou anténou nebo s anténou, kterou stanoví výrobce, jím zmocněný zástupce v členském státě Evropské unie nebo osoba odpovědná za uvedení zařízení na trh dle návodu k obsluze 4). Stanice nesmí být provozovány s přídavnými zesilovači vysokofrekvenčního výkonu a s převáděči;

f) stanice nesmí být elektricky ani mechanicky měněny;

g) není-li uvedeno jinak, hodnoty technických parametrů, uvedené v tomto všeobecném oprávnění, jsou hodnotami mezními a nesmí být překročeny v žádném provozním režimu zařízení.

Doufám, že to jako informace takto stačí.

[Drondys]

ČTÚ se tím musí ze zákona zabývat, jakmile se najde jediná osoba, která se na něj obrátí s podáním o rušení. Samozřejmě může zahájit šetření i z vlastního podnětu.

Skutečnost, že na území ČR existují již několik let celé skupiny majitelů vysílacích zařízení provozovaných i daleko za hranicí pravidel, kteří se tím už ani netají a pořádají i různé sjezdy a akce zcela veřejně je snad dostatečnou ukázkou toho jak moc se o to ČTÚ zajímá. Ostatně od toho se v podstatě i odvíjí samotný fakt, že většina provozovatelů FPV je více či méně parametry použitých video vysílačů za hranicemi pravidel.

[JosefSvejk]

Jen pro zajímavost uvedu, že např. mnohými efpévéčkáři používaný vysílač má jednu frekvenci shodnou s meteorologickým radarem Skalky. Dobrou zprávou je, že postih za používání toho kanálu je pro soukromníka jen do 100 000 Kč. To není tak moc, jak se tu někde strašilo .

[zdzd]

Jen pro zajímavost uvedu, že např. mnohými efpévéčkáři používaný vysílač má jednu frekvenci shodnou s meteorologickým radarem Skalky. Dobrou zprávou je, že postih za používání toho kanálu je pro soukromníka jen do 100 000 Kč. To není tak moc, jak se tu někde strašilo .

Máš a nemáš pravdu. Pokuta právnické osobě 5 000 000,- fyzické osobě 100 000,-

Při opakovaném prohřešku pak dvojnásobek.

[zdzd]

A toto je taky zajímavý paragraf:

§ 100
(1) Pokutu lze uložit do dvou let ode dne, kdy se Úřad o protiprávním
jednání dověděl, nejpozději však do pěti let od doby, kdy k němu došlo.

Takže pište, raďte, dávejte videa, jak libo. A po 1. 1. 2016 si to tu úřad projde a do 31. 12. 2017 má čas opálkovat všechno co se tu naskládalo od 1. 1. 2013.

Super výhled.

A ještě jinak. S FPV se blbne asi tak dva roky. Ještě tři roky potrvá než se promlčí ty první pokusy.

[Drondys]

A toto je taky zajímavý paragraf:

§ 100
(1) Pokutu lze uložit do dvou let ode dne, kdy se Úřad o protiprávním jednání dověděl, nejpozději však do pěti let od doby, kdy k němu došlo.

Takže pište, raďte, dávejte videa, jak libo. A po 1. 1. 2016 si to tu úřad projde a do 31. 12. 2017 má čas opálkovat všechno co se tu naskládalo od 1. 1. 2013.

S FPV se blbne asi tak dva roky. Ještě tři roky potrvá než se promlčí ty první pokusy.

Dost podstatné je to, že je potřeba to taky prokázat na základě konkrétních měření. Drby v diskusi jsou jim v tomto ohledu platné asi tak jako mrtvému zimník a mají pro ně z důkazního hlediska věrohodnost JPP, a to ani nemluvě o tom, že třeba za rok či dva už může být někdo někde úplně jinde a nic z toho o čem tady teď píše už nemusí mít ani používat.

K flastru potřebují fyzické důkazy na základě konkrétních měření, a to by mohli už dávno mít pokud by se někdo z ČTÚ účastnil některé z akcí/srazů FPV extrémistů volně inzerovaných na webu jako je třeba viz tento odkaz, ale zpětně po roce nebo dvou je na to opravdu trochu pozdě.

Stručně řečeno pokud někoho např. v případě FPV za hranicí pravidel nevymáknou při akci tak je pozdě bycha honit. Tvrzení v nějaké diskusi o tom, že někdo použil takové či onaké zařízení je z právního hlediska neprůkazné. Video může být prohlašováno za FPV i když v reálu třeba vůbec není apod.

[cuki]

Tak to by ma nenapadlo ze to vezme takyto spad
Kazdopadne najidealnejsie a najjednoduchsie riesenie mi teda zaverom pride zakupit ten novy prijimac s dvoma antenakami a vec je vybavena. do problematiky anten a vysielania celkovo sa nejak moc nevyznam takze to nebudem riesit. vdaka za odpovede

[Marena]

Tak to by ma nenapadlo ze to vezme takyto spad
Kazdopadne najidealnejsie a najjednoduchsie riesenie mi teda zaverom pride zakupit ten novy prijimac s dvoma antenakami a vec je vybavena. do problematiky anten a vysielania celkovo sa nejak moc nevyznam takze to nebudem riesit. vdaka za odpovede

Našel jsem vlákno, kde se ten přijímač řešil: http://www.rcmania.cz/viewtopic.php?f=43&t=62747

Zkus uživatele Tyrano-cz, jestli už ho otestoval.

[Shorty]

Ahoj, nevím co řešíš. Na vlákně Nová T9x píšou, že naměřili dosah 4 km. To už uvidíš kulový.