RCMANIA.cz

arda1 píše:Nechci se hádat - ale bylo to tak že koncový uživatel je plně zodpovědný za uvedené zařízení. Bez ohledu na to že prodejce snad něco zfalšoval. Pak se s ním můžeš leda soudit o náhradu škody která ti vznikla.Aby se předešlo dohadům co takhle napsat kompetetním úřadům a optat se? arda1BOT

Odpovědnost uživatele má obecně vztah pouze vůči škodám, které uživatel způsobím. Zjišťovat správnost certifikace ani nést za správnost certifikace odpovědnost uživatel nemá. Dokud ČTU vysloveně nevydá závazné opatření ve smyslu zákazu používaní daného zařízení na základě prokazatelné neplatné certifikace tak je z hlediska uživatelů vše OK.

Konečne niekto moju myšlienku napísal "odborne". Presne takto to chápem.

TomasC píše:Ujme se toho někdo?? Ideálně se znalostí CE problematiky.

Ohledně odpovědnosti ze strany uživatelů jsem zde již zmínil jaká je situace.

Ohledně problematiky okolo neplatnosti onoho certifikátu to je věc dalšího šetření. Jednak by bylo vhodné opětovně kontaktovat certifikační úřad zda opravdu daný certifikát je neplatným. Není vyloučena ani chyba při zjišťování na základě předchozího dotazu.

Pak by bylo vhodné se obrátit na výrobce FlySky. Ideální by byla spolupráce s některých oficiálním tuzemským prodejcem T9X a teď nemám na mysli prodejce na Aukru, ale eShop jako je rcguru.cz, který ji prodává. Prodejce může případně dát podnět k zahájení procesu certifikace T9X.

Když tak mi přepošlete přes SZ dotaz a odpověď, kterou k tomu zatím máte a uvidím co se v tomto ohledu dá dělat dál.

Drondys píše:..... je z hlediska uživatelů vše OK.

Můžeš dát odkaz na zdroj. Díky.


SZ odeslána.

Obávám se že jde o podobný případ, jako zakoupení kradeného auta v autobazaru, nebo bytu podléhajícího exekuci (přesto, že v evidenci nemovitostí to nebylo uvedeno) a podobně. Je to nehorázné, odporuje to "dobrým mravům", ale výklad zákonů soudy a úřady je takový. Myslím si, že pokud se bude do toho šťourat, tak velmi opatrně a vůbec bych se neobracel na tuzemské orgány. Pokud je zde uvedené pravda ("CE" je falešné), asi nejméně bolestivé bude osadit do vysilače jiný modul s platným "CE".

TomasC píše:

Drondys píše:..... je z hlediska uživatelů vše OK.

Můžeš dát odkaz na zdroj. Díky.
SZ odeslána.

Nic konkrétnějšího k tomu zatím nemám. Až budu mít dám vědět.

Snažil jsem se teď zjistit více o odpovědnosti za provoz koncových telekomunikačních zařízení. Zajímavé je, že z informací, které jsem byl schopný na internetu získat, se většina omezení a nařízení vztahuje jen na prodejce a dovozce a na koncového zákazníka nakupujícího v zahraničí se téměř nepamatuje. Jediné, co jsem našel na stránkách ČTÚ je toto:

Nekupujte telekomunikační zařízení v zemích mimo EU! Tato zařízení jsou zpravidla navržena pro odlišné komunikační sítě a používají často kmitočty, které nejsou v ČR a v zemích EU povoleny. Odmítejte i telekomunikační zařízení darovaná nebo zapůjčená partnery ze zemí mimo EU.

Zdroj:http://www.ctu.cz/ctu-informuje/posuzovani-shody/informace-pro-uzivatele-zarizeni.html

Nicméně v bodě 4. tamtéž jsou pravidla k uvedení zboží na trh a pokud bych kupoval T9x v čechách a dostal k tomu i český návod, tak splňuje všechny podmínky a jako koncový zákazník bych se neměl bát žádných postihů. Otázku morálky je asi třeba nechat na každém z nás

Proboha co řešíte.
CE je v podstatě jenom papír kde deklarujete že něco je vyrobeno v souladu s předpisy, které jsou uvedené na certfikátu. Může si ho každý výrobce vystavit sám a potom si za něj sám zodpovídá, ale pouze za normy a předpisy uvedené na certifikátu
Nebo si to nechá ověřit u někoho jinýho.
Klidně si můžou vystavit CE jenom na to že používaj bezolovnatou technologii a platný to bude.
Další věc je skutečnost, že CTU do zařízení v pásmu 2.4GHz šťourat nechce a nebude. Defakto pokud zařízení není extrémně závadné aby zarušilo celé pásmo, tak od toho bude CTU neoficiálně dávat ruce pryč, protože s ohledem co se tam všechno děje se pásmo 2.4GHz uhlídat nedá.

to je prave to, ze se resi neco u ceho nikdo nevi jestli to vubec je potreba a v jaky forme. na funkci rostlinare to nema vliv.

jinak tady je prohlaseni o shode http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... 7290X1.pdf

Pokud jste si koupili T9X u nás, pak jste tak učinili v dobré víře a veškeré problémy jdou za prodejcem / distributorem (z hlediska CE).

Pokud jste ji koupili v zahraničí, typicky mimo EU, pro svoji osobní potřebu, nejedná se o uvedení výrobku na trh a tudíž vás nějaké CE nemusí zajímat. Tímto ale samozřejmě nejste zbaveni odpovědnosti za případné způsobené škody vzniklé provozem zařízení.

Provoz na 2,4GHz viz http://www.ctu.cz/ctu-informuje/jak-postupovat/radiove-kmitocty/vyuzivani-vymezenych-radiovych-kmitoctu.html Jestli inspekce řeší nějaké problémy u těchto zařízení, tak hlavně nedovolené výkony.

Takže jestli je Flysky CE certifikát falešný nebo ne, neřeším. Svoje vysílačky jsem si nechal poslat z mimo EU. A můžu vám říci, že jsem hodně propíral internet, jak na tom jsou s RF výkonem, jestli neruší, atd., atd., než jsem koupil první.

Pokud to někoho zajímá, Flysky (tuším že 9X, GT3B a ten 4-6 kanál) mají platné FCC, ale z hlavy vám kódy neřeknu.

Tý jo .

minotaur - diky za bryskni shrnuti toho ze jde o bouri ve sklenici vody, zejtra si zajdu zalitat

Nevím kuci...
Já se v tomto nevyznám, nejsem to schopen posoudit... Pro mě osobně se nic nemění, svým selským rozumem vnitřně cítím, že pro mě a mé okolí je bezpečnější toto rádio (obzvláště s FrSky nebo JETI modulem), než mnohé certifikáty olepené setové rádia s kvalitou totálních bastlů, když budu citovat klasika, že bych se na ně ani nevys*al, nebo jiné značkové a křížem krážem procertifikované rádia s tužkáči v kleci...
S tímto vědomím a svou osobní zodpovědností za své konání, s T9x budu létat nadále, ostatně stejně jako jsem létal doposud.

Ale chápu a respektuju, že pro někoho je doložená existence příslušného cerifikátu nezbytná. Pro mě ne a těmto certifikátům nevěřím, opět s vědomím toho, co za výrobky tyto certifikáty získalo. Získalo?

A to že mi při případném problému bude nějaké moje věření nebo nevěření k ničemu, vím a počítám s tím.

Tak a teď by mě zajímalo kolik z těch lidí, co chtějí zkoumat pravost certifikátu a upozorňují na tuto skutečnost hodně nahlas, má třeba na svém autě vše co požaduje homologaci opravdu homologováno. Viz třeba oblíbené žárovky s modrým světlem a pod. Tak aby si Vás taky někdo nevzal pod lupu. Jako uživatel T9x plně souhlasím z názorem RiMra a klidně ji budu užívat dál.

Za provoz jakéhokoli telekomunikačního zařízení je ze zákona odpovědný provozovatel. Tečka. Provozování zařízení nesplňujícího evropskou legislativu je přestupek. ČTÚ nebude zajímat, jestli někdo zfalšoval prohlášení o shodě, přestupek si vyřídí s provozovatelem. Pro fyzickou osobu jde o pokutu ve výši až 100 000 Kč. Pokutovaný se pak může domáhat náhrady škody na tom, kdo ho uvedl v omyl. Pokud to koupil v EU, je to prosté a jednoduché, odnese to prodejce. Pokud jde o individuální dovoz, může požadovat náhradu škody od prodejce taky, ale obávám se, že v tomto případě je docela jasné, jaký bude výsledek.

Další problém může nastat, když provozem takového zařízení provozovatel způsobí někomu jinému škodu. Obávám se, že neexistence certifikace bude velmi vítaná záminka pro pojišťovnu, aby nemusela plnit.

Úvahy o "dobré víře" jsou zcestné - když ti spolujezdec v autě řekne "je zelená, jeď" a ty vletíš do křižovatky na čerenou, nebude policajta zajímat kdo ti co nakukal a flastr dostaneš stejně.

Jak 100hoven? Košer řešení je použít vysílací modul s platným CE.