RCMANIA.cz

jarda33 píše:Jak moc je použitelnej ten originální kufr pro běžné přenášení cca 1-2x týdně autem z domova někam ven ? Kupovali jste někdo něco lepšího, nebo je ten origo dostatečnej ? Nemyslím tím že jste už třeba před koupí P4ky měli lepší kufr pro P3ku a ten jste použili na P4ku, ale jestli jste kupovali novej, protože se ten origo zdál nedostatečnej. Jde mi fakt jen o bezpečné převážení v autě.

Originální (byť zpevněná krabice se zámky) pro dlouhodobé používání jistě nebude, je to jen provizorní řešení, na cestování určitě ne moc vhodné. Mimoch. o kufrech jsme zde za poslední 3 roky diskutovali mnohokráte (Phantom 4 není první DJI koptéra), a mnohokráte řešili dilema pevnosti a snadné přenosnosti. Projdi si to, bude Ti to užitečné (vlákna P1/P2/P3).

Mnoha pilotům vyhovuje lehký a snadno přenosný batoh na záda (Čínani jich dělají mraky, ale pustili se do nich i renomovaní výrobci např. fotopříslušenství), to ale zase mnoha nevyhovuje požadavkům na bezpečný transport např. v autě nebo letadle.

S Phantomem jsem procestoval půlku světa (letadly i auty), a mě např. vyhovuje pevný plastový kufr typu Pelican (v levné kopii např. Duratool), který je i vodotěsný, a dokonale prachotěsný, molitanový vnitřek jsem si ručně dořezal přesně na míru. Tento pevný kufr jsem ocenil jak při mnoha a mnoha leteckých transportech, tak např. i při cestování autem neuvěřitelně prašnými pouštěmi Namibie, nebo naopak vlhkými pralesy Zimbabwe... Zato jsem se s ním dost nadřel v tranzitech na letištích a jiných přesunech, neboť neměl kolečka. U pevného kufru pro P4 bych je dnes již zvažoval, bez nich to je dost nepohodlné...

Jen upozornění, kufr pro P3 obvykle na P4 nepasuje, P4 je o něco větší a má jiný tvar trupu.

gardenroute píše:Pánové, my co máme předchozí zkušenosti i s většími gimbaly Zenmuse z P1/P2, jsme nikdy nemívali tak rychlé nastavení tiltu (tzn. náklonu) gimbalu, jak je vidět na Vašich ukázkách (to zná i Zdeněk).

Není důvod, aby se pohyboval tak rychle, zvláště pro filmovou práci - to je spíše na škodu.

Zítra to zkusím, pokud bude pěkné počasí.

Petře, díky moc, určitě souhlasím a upravím. Ty hodnoty, na které se ptá Vladimirek by mne také zajímaly.

Hezký den všem,

Zdeněk

Zkuste strejdu Googla,
napr. frazi "phantom 4 + expo settings", osobní preference si každý doladi dle svých pozadavku... U P3ky to je obdobne.

já používám toto nasavení a je naprosto perfektní a plynulé. Ani před updatem ani po žádný šum nemám. jinak to co vidím ve videu o několik příspěvků výše je kompresní problém videa vlivem rychlého švenku gimbalem nahoru a dolů.

On the RC:
• - Lengthen the sticks. This allows finer resolution of physical stick input.
• - PRACTICE and go easy on the sticks/wheels. No matter the app settings, if you're heavy-handed on the RC, it will show in the shot.

In the DJI GO app:

MC Tab (in "Advanced"):
• - EXP: Normal: Throttle .4, Rudder .25, F/R .4 (this rudder EXP setting REALLY chills out the pans near center stick)
• - EXP: Sport: Throttle .4, Rudder .35, F/R .4 (do whatever you want with Sport settings, personally I don't use this mode for "smooth" shots, more for fast high-energy shots)
• - Sensitivity: Yaw Endpoint - 110 (this is a big one nobody talks about. It limits the "throw" of your pan/yaw/rudder moves, decreasing overall pan speed and essentially increasing the resolution of your pan movements. I have found that no matter how low I go on the rudder EXP setting, the Yaw Endpoint setting is the real key to chilling out the panning on the P4)

RC Tab:
• - Gimbal Speed - 60 (personal taste, but I've found this setting to work well with the rest of the gimbal settings below)

Gimbal Tab:
• - Gimbal Tilt EXP - 20 (allows finer resolution around the center detent of the gimbal wheel)
• - Gimbal Tilt SmoothTrack - 22 (this is MAGIC and nobody talks about it, kinda like the Yaw Endpoint. SmoothTrack automatically smooths out the start and end of your gimbal wheel input. It can seem really spongy at first, but once you start getting used to it, doing nice long sweeping tracking shots or horizon reveals, you'll never turn it off)
• - Enable Synchronized Gimbal Pan Follow - OFF (this keeps the gimbal centered and lets the P4 aircraft do all the smooth panning work, that way you don't get the sudden camera jerk to the side when trying to do a smooth pan)

Zoolx píše:Petře, díky moc, určitě souhlasím a upravím. Ty hodnoty, na které se ptá Vladimirek by mne také zajímaly. ...Zdeněk

Tak jsem Zdeňku dnes zkoušel podobné švenky se správně nastavenou rychlostí gimbalu, žádné takové artefakty nepozoruji... FHD 1080/60fps

Díky za info, Petře. Zkoušel jsi to i na 4K? Tam to bylo nejvíce... Já už jsem to také přenastavil, teď jsem lítal s vypnutým 3D Noise filtrem, ale udělám testy s novým nastavením, zda to pomohlo...

Z.

Já to zkoušel a nemám tam šum. Filtr jsem měl doposud zapnutý
Video zde točeno ve 4K: https://www.youtube.com/watch?v=wufDVDDUi6A

To je paráda, pekné video ...

Pěkné, Tomáši ...

texmur: kluci, jak tak koukám na ty videa, tak asi svou P4 prodám , protože takovou parádu nikdy nenatočím
Jarda

Zoolx píše:Díky za info, Petře. Zkoušel jsi to i na 4K? Tam to bylo nejvíce... Já už jsem to také přenastavil, teď jsem lítal s vypnutým 3D Noise filtrem, ale udělám testy s novým nastavením, zda to pomohlo...Z.

Zdeňku, už jsem to o víkendu nestihl, už jen pršelo, a první "panenské" testy jsem dělal jen v FHD/60, kdy jsem hlavně zkoušel agilitu letadla a nové funkce.
A jak vidíš i u Toma na jeho pěkném golfu, MPEG artefakty se nekonají, zejména pokud správně používáš tilt u gimbalu...
Zkoušel jsem i velmi rychlý YAW pohyb ve "Sport Mode", ani zde se artefakty nekonaly, obraz držel. V týdnu budu pokračovat ve 2K7 a 4K.

Musím ještě jemně doladit nastavení EXPO pro gimbal, vymyslet nové upevnění MarcoPolo locatoru, na P1 jsem měl vzadu multifunkční platformu z 3D tisku, která byla součástí mého "custom" karbonového podvozku, u P4 to bude trochu komplikovanější... A asi si budu muset opět vyrobit sluneční clonu, pro "golden hour" natáčení bude opět nezbytná, v tomto ji žádný filtr nezastoupí, byť zejména NDčko je jistě užitečné pro prodloužení času závěrky, a zamezení známých nežádoucích jevů.

A nahoře jsem měl několikrát návštěvu
https://www.youtube.com/watch?v=fmPtzABjFz8

Tak jsem udělal druhý test toho výše zmíněného "problému" s MPEG artefakty při vertikálním pohybu (tilt) gimbalu, který je myslím způsobený příliš rychlým pohybem gimbalu, ale spíše to bude chyba na konkrétním stroji.

Tentokráte jsem natáčel v rozlišení 4K/30 fps, AWB auto, "Style" nastavený na -2, -2, -2, barvy do režimu D-LOG, vyžadující další postproces, nechtěl jsem, aby byl obraz nějak zkreslený vnitřním procesorem kamery. Pro ukázku je tento test jak v "syrovém" stavu přímo z kamery, tak i trochu postprocesovaný později ve střihu.
Žádné artefakty se mě neprojevily (pokud tedy nejsem slepý), respektive ne takové, jako měl na záběrech Zdeněk a další, a to jsem úmyslně natáčel s pozadím se strukturami trávy a asfaltu se spoustou detailů. Myslím, že tam prostě nic není. Samozřejmě jsou EXPA gimbalu i RC upraveny dle doporučených hodnot, obdobné, jako zde publikoval výše Tomáš.

Po tomto testu jsem zkoušel (čas 1:07) funkci ActiveTrack, která se mě osobně moc líbí - můj spotter (manželka) jezdila s autem na letišti po ranveji vzdálenost cca 500m sem a tam, Ptaak ji věrně a spolehlivě stále sledoval (asi se zamiloval ), já jen různě bočil, měnil výšku a vzdálenost. Tato funkce je perfektní i jako POI funkce, jen když vzpomenu na trénink s P1 (při kterém mě mimoch. P1 tenkrát, jak většina pamatuje málem frnknul), kdy jsem nacvičoval obdobný režim letu řízený z auta, který jsem ovšem musel "upáčkovat" na pozdější let za naší Toyotou v Botswaně na solných pláních Makgadikgadi , toto by se tehdy tuze a tuze hodilo

Ve zbytku videa (čas 1:55) je jako perlička potom výškové panorama z "horského" letiště Rovná (nedaleko slavného socialistického experimentu), kam jezdím testovat, je to hezký pohled z cca 290 m, přičemž letiště samo je v ASL 700m. Jedná se o vysočinu Slavkovský les, pro zajímavost je v jednom místě vidět přehrada Jesenice a nové jezero Medard (kde jsem také již točil).

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XVzPxDh0HE8[/youtube]

Video je pěkné, nicméně na velké UHD televizi tam trochu ten šum vidím. A navíc při klopení kamery obraz trochu "poskakuje" - jak v počítači, tak v televizi. Jinak pěkné záběry krajiny....

Šum - to je samozřejmě možné, dáno reexportem na Y.T., byť bych měl mít nastavení, které by mělo Y.T. zabránit dalšímu rerenderingu. Ale test se hlavně tykal těch šílených artefaktů, které zde ukazoval Zdenek... Každý by si měl i uvědomit, i v jaké cenové kategorii kamery 4K se nachází...

"Poskakování" gimbalu jsem si nijak nevšiml, možná už mě oči neslouží, můžeš upřesnit čas toho jevu? A je to na tom syrovém či postprocesovaném klipu ?

V příspěvku jsem mimoch. zapomněl zmínit, že jsem natáčel za dost, dost silného větru (jednou jsem musel přistávat i do ruky), na Rovné celkem běžného, takže to již beru za samozřejmé...

gardenroute píše:"Poskakování" gimbalu jsem si nijak nevšiml, možná už mě oči neslouží, můžeš upřesnit čas toho jevu? A je to na tom syrovém či postprocesovaném klipu ?

možná mám moc kritické oči, ale vidět to tam je - při pohybu kamerou nahoru a dolů (např. někde mezi 10-15 sekundou jak v syrovém, tak zpracovaném klipu obraz trochu párkrát poskočí.