Jojo to celkem chápu, když se to vyzkratuje ještě před lístkama tak spálím Tx. U Tx to asi nehrozí. Nicméně protože je to zatavený v krytu tak nezměřim jako předchozí přispívátel jestli to Číňani dobře naohýbali a naměřili a impedanci taky nezměřím.... Takže jedině to Zkusit ukostrit...
Takže třeba taky reklamace závady vrx, čert ví.
m.fuka píše:Dorazili mi antény od immersion. Myslel jsem že se mi zvedne s potažmo kvalitou dosah. To co tvrdíš že nejduležitější anténa je na vrx tak jsem o tom přesvědčen taky. Musím po spoustech pokusu přiznat že jakmile je jakýkoliv útlumový prvek mezi zářičem antény a vstupním konektorem vrx, především koax ať má jakkoliv malej útlum , snižuje se mi výrazně dosah. Pokud jsou lístky cloverleafu naletovány přímo na konektor, tak mám výrazně vyšší dosah. Platí to i o vtx ale není to tak kritické. Nejlepší dosah mám s clover na vtx a skew planar na vrx ale v provedení letovanejch listků přímo na konektor.
SAT-HOFMAN píše:Není jedno, jak je dlouhé anténní vedení (délka koaxiálu mezi anténou a konektorem). Testoval to někdo u FPV přenosu?
Mělo by se jednat o násobek vlnové délky vynásobené o činitel zkrácení. Činitel zkrácení – vyjadřuje kolikrát je délka vlny v koaxiálním kabelu kratší než délka vlny téhož ve volném prostoru nebo kolikrát je rychlost šíření signálu kabelem menší než rychlost šíření signálu ve vakuu. Závisí na použitém koaxiálním kabelu a jeho dielektriku; u pěnového dielektrika bývá 0,81, u pevného 0,66.
Příklad délka vlny řekněme pro f 5685MHz je 0,0528m
300:5685=0,0528m x činitel zkrácení 0,81 =řekněme 0,0427m = 42,7mm
Délka vedení od konektoru k vlastní anténě pro tuto frekvenci by měla být násobkem 42,7 mm.
m.fuka píše:Předpokládám že u Fatsharku a Immersionu tohle vědi. Ty anténky co jsem koupil jsou dle jejich slov odladěný na kvalitním psv metru. I přesto mám o cca 500m lepší dosah na svých pájených na konektor.
Ten kousek kabelu nemůže mít až tak zásadní vliv na útlum, těch několik málo desetin dB nepoznáš.. Spíš bude mít vliv umístění antény vůči vodivému okolí, které má dost zásadní vliv na vyzařovací diagram té antény.
ST píše:Pro porovnání jsem dal k sobě dva polotovary Helical antén 4z. Jedna pro 5.8GHz a jedna pro 2,4GHz. Zářiče jsou z postříbřeného Cu drátu. Ta větší je v Graupových barvách, tak se mu snad bude líbit.
JirkaA píše:to je oblíbený omyl tradovaný CBčkáři a jinými znalostmi nepolíbenými. Délka koaxu nemá vliv na přizpůsobení antény, poměr stojatých vln se nezmění (resp. abych byl přesný, při reálném kabelu, který není bezeztrátový, se s rostoucí délkou resp. útlumem kabelu PSV zlepšuje) . Má vliv na útlum (pochopitelně, čím delší kabel, tím větší ztráty na něm budou), to je vše.
graup15_junior píše:...Uz kvuli rc 2,4 bych ti nedoporucoval letat dale
zkus to znovu s kalkulačkousobi píše:tie frekvencie (2,4, 5,8) sú si násobkom, takže ľahko interferujú
2,45 x 2 = 4,9. Kde je ten násobek? Spíš to vidím na pronikání VF do blbě stíněného kabelu nebo vstupu monitoru. Na tohle by měl účinně pomoci nacvakávací ferit co nejblíže vstupu monitoru.
