Antenni system na FPV

[Bazil]

Hmm, muze v tom mit prsty aji Phantom tx? Kdyz vypnu tak zvuk zmizi. Ted hledim na popis anten 2.4 i 5.8 GHz, to je prece nesmysl ne?

[JosefSvejk]

Na jakých kmitočtech ti to vysílá? Jak video, tak RC? Předpokládám, že RC je 2,4.

[Bazil]

Tak RC je setovka k Phantomu, zrejme je to nejaka přebalená Futaba. Je to 2.4 GHz. FPV je tohle http://www.helipal.com/boscam-5-8ghz-fp ... ljkcavlmi4 Antény jsou tyhle: http://www.aliexpress.com/item/Free-Shi ... 77346.html
A v antenach bude asi ten trouble... Ctu bifreqeuncy (2.4 a 5.8 GHz). Kdyz jsem to bral tak jsem se domnival ze maji verzi jak pro 2.4 tak i 5.8 a pri nakupu jsem mu psal, ze chci na 5.8
Ale proc to zmizi kdyz se toho dotknu.

[JosefSvejk]

Aha 600 mW. Tak tady už neporadím.

[Bazil]

Aha 600 mW. Tak tady už neporadím.

Kvůli výkonu? Nebo je v tom jiný zádrhel? Jinak při větší vzdálenosti ptáka to dělá i s prutovkou...
Pochopím, že když ulomím anténu od rádia a šáhnu na ten zbytek tak se zlepší příjem. Ale co změním na charakteristice toho anténního systému tím, že na něj šáhnu a zmizí to rušení... A je to vůbec možný, aby ten skewplanar a cloverleaf byli jak na 5.8 i 2.4 GHz? Konkrétn'ě to má tyto vlastnosti
ELECTRICAL SPECIFICATIONS:Frequency Range: 5150-5850 MHz & 2400-2483 MHz Impedance: 50Ohm VSWR: less than 1.5 Gain: 3 dBi F/Bratio: >25dBHorizontal 3dB Beam Width: 20 degreesVertical 3dB Beam Width: 20 degreesFront to Back Ratio: 15dBPolarization: VerticalRadiation: OmniMaximum Power Input: 50 W

[gardenroute]

Zkousel jsi i jinej kanal ? Jinak FPV Rx není problém dat zezadu na monitor, obvykle to zadne problémy nedela. Pro FPV na Phantomu musíš mit samozrejme anteny a FPV pro 5.8GHz, pro Tx trojlistek, pro Rx ctyrlistek, nejlepe v paru, byvaji dobře na urcitem kanalu.

[m.fuka]

holt china, to se pak člověk nenudi, ja mam stejnej set a žadnej problem krom toho že mi to vysila jak vtx 200mW . Když se toho dotknes je to jako by si to přizemnil. Kdyby to dělalo mě zkusil bych propojit kabílkem zavitovou cást anteniho konektoru vrx s minusem na baterce jestli to dobře kostři. Samozřejmě to nesmiš držet. Jinak už važně netušim. Obal vrx i anteni konektor je standartne propojen s minus od aku přes napajeci kabel. U chiny je to kus od kusu jak se to povede.

[Bazil]

Ja, je to kupovaný v setu ty antény, TX je cloverleaf a RX skewplanar, prodejcem doporuceno k fpv setu. Nevim kam jsem dal oci u te obojetnosti 2.4 a 5.8 GHz Na kanalu a frekvenci moc nezalezi. Dela to prakticky vzdy.

[Bazil]

holt china, to se pak člověk nenudi, ja mam stejnej set a žadnej problem krom toho že mi to vysila jak vtx 200mW . Když se toho dotknes je to jako by sito přizemnil. Kdyby to dělalo mě zkusil bych propojit kabílkem zavitovou cást anteniho konektoru vrx s minusem na baterce jestli to dobře kostři. Samozřejmě to nesmiš držet. Jinak už važně netušim. Obal vrx i anteni konektor je standartne propojen s minus od aku přes napajeci kabel. U chiny je to kus od kusu jak se to povede.

Trochu jsem dal na tenhle "prodejní článek" http://www.helipal.com/boscam-5-8ghz-fp ... ljkcavlmi4
Níže je přeměřen vysílací výkon. Ale jak pišeš je to kus od kusu. Hm. Testnu to uzemnení. Ale divný je Že to nedělá nebo skoro nedělá s prutovou anténou. Špatný konektor?

[m.fuka]

Cloverleaf je na rozdil od pendreku ohmicky zkrat

[Bazil]

Cloverleaf je na rozdil od pendreku ohmicky zkrat

Díky, ale to mi moc neřeklo, dělám do zdravotnictví, do tohohle jenom chabě fušuju, jdu si to vygooglit

[graup15_junior]

re..ST
Včera jsem se opět přesvědčil,že jak je to moc levné stojí to za prd...resp čajňani se s tím fakt neserou.
Testoval jsem mojí ground station...a ač brácha na své měl obraz výtečný, já už po 100m děs a hrůza.
Prohodili jsme antény a rázem dobrý..Tak jsem je (moje/bráchy) poměřil. Ty idioti to lepěj fakt od oka. Moje měla lístky o 5mm větší.. tzn na 2,4GHz to rozhodně nebylo...spíš tak na 2GHz.
Takže šli do popelnice a spoléhám na tebe

Tady byl ten let... Ja 3,1 km, viz link a brácha ani ne 200 metru... Antény "skoro" stejný... To by človek neřekl, jak razantne muze být pokled vzdálenosti/kvality jen díky pár milimetrum....Opet se ukazuje, ze nejdulezitejší je prijimací anténa...

PS: video bude

[m.fuka]

Klasickej pendrek je jen drat z prostredniho pinu konektoru, cloverleaf je defakto vyzkratovanej stred pinu s kostrou konektoru pres ty listky, proto se to chova asi jinak

[Bazil]

Klasickej pendrek je jen drat z prostredniho pinu konektoru, cloverleaf je defakto vyzkratovanej stred pinu s kostrou konektoru pres ty listky, proto se to chova asi jinak

Jojo to celkem chápu, když se to vyzkratuje ještě před lístkama tak spálím Tx. U Tx to asi nehrozí. Nicméně protože je to zatavený v krytu tak nezměřim jako předchozí přispívátel jestli to Číňani dobře naohýbali a naměřili a impedanci taky nezměřím.... Takže jedině to Zkusit ukostrit...

[m.fuka]

Tady byl ten let... Ja 3,1 km, viz link a brácha ani ne 200 metru... Antény "skoro" stejný... To by človek neřekl, jak razantne muze být pokled vzdálenosti/kvality jen díky pár milimetrum....Opet se ukazuje, ze nejdulezitejší je prijimací anténa...

PS: video bude

Dorazili mi antény od immersion. Myslel jsem že se mi zvedne s potažmo kvalitou dosah. To co tvrdíš že nejduležitější anténa je na vrx tak jsem o tom přesvědčen taky. Musím po spoustech pokusu přiznat že jakmile je jakýkoliv útlumový prvek mezi zářičem antény a vstupním konektorem vrx, především koax ať má jakkoliv malej útlum , snižuje se mi výrazně dosah. Pokud jsou lístky cloverleafu naletovány přímo na konektor, tak mám výrazně vyšší dosah. Platí to i o vtx ale není to tak kritické. Nejlepší dosah mám s clover na vtx a skew planar na vrx ale v provedení letovanejch listků přímo na konektor.