FPV Brýle

[Libor]

AtomRC Flying Fish - koukl jsem na to. To je proti Betě třetinové letadýlko, hříčka větru, bude tě to omezovat kvůli počasí. Letadlo kolem 1.5 metru s letovou hmotností 0.8 až 1. kg je lepší. Když máš Betu, tak máš baterky z Bety. Do mrňouse budeš investovat další peníze do dalších baterek.

[Zbynda]

AtomRC Flying Fish - koukl jsem na to. To je proti Betě třetinové letadýlko, hříčka větru, bude tě to omezovat kvůli počasí. Letadlo kolem 1.5 metru s letovou hmotností 0.8 až 1. kg je lepší. Když máš Betu, tak máš baterky z Bety. Do mrňouse budeš investovat další peníze do dalších baterek.

Dobrá Libore
požádám ještě o trpělivost semnou Kdyby jste byl tedy v mé "situaci", měl k dispozici Betu ( jak sem psal, mám ještě Timbera, ale spíš na akrobacii ) s přijímačem od Frsky a Taranise, chtěl by jste dle doporučení z fóra, brýle už na digitální přenos třeba DJI FPV GOGGLES V2 ( nebo jakékoli jiné doporučené ), co by jste si vše dokoupil za nutné, aby vše fungovalo a bylo bezpečné...Cenu už si spočítám Ale samozřejmě to nemusí být nutně to nejdražší
Budu spokojen s jakoukoli odpovědí a můžu slíbit, že dám chvíli pokoj
Každopádně díky

[Libor]

Trpělivost ... dám pokoj ... Není problém

FPV lze letět s čímkoli, s čím jsem schopen letět normálně. Když to letadlo letí stabilně, je klasicky zalétnuté, vytrimované, dokážu s ním letět rovně, dokážu s ním udělat normální zatáčku, dokážu držet výšku, tak s brýlemi na nose s tím letadlem mohu letět taky.

1) fáze může vypadat takto
- mám letadlo, se kterým lze letět stabilně v horizontu
- letadlo má vybavení kamerou a vysílačem obrazu (třeba DJI FPV)
- jsem pilot, který umí s letadlem letět rovně v horizontu stálou rychlostí, umí zatočit v horizontu, umí letět zamýšleným směrem
- mám prostor, kde mohu letět dál od sebe a kde letadlo snadno najdu, teď třeba sklizená pole, strniště
- pokud to není rovina, rozmyslím si, kam nesmím letět, abych se nedostal do rádiového stínu
- létám nad místy, kde letadlo snadno najdu
- nelétám moc vysoko, aby letadlo při pádu nespadlo někam daleko, aby ho vítr při pádu nesfoukl moc daleko
- létám s vědomím, že když ztratím obraz (a není to blízko), že musím uvést letadlo do pádu, abych ho dostal na zem a neuletělo mi (nebo ho jinak dostat na zem)

To jde létat bez FC a tedy bez možnosti RTH. Spíše než ztráta obrazu hrozí ztráta signálu RC řízení. Školní letadlo je výhodou, jeho stabilita ho srovná, když se pustí kniply, akrobat, který letí, kam ho pilot pošle, se dá taky použít, když umím řídit model normálně, jde to i pohledem do brýlí. Panuje pověra, že kamera musí ukazovat křídla, aby šlo letadlo řídit, ale tak to není. Stačí vidět horizont a vnímat zatáčení modelu, od toho se odvíjí korekce náklonu. Když není FC, nejsou ani údaje v brýlích, ale to taky není třeba. Užitečné je sledování vybití akumulátoru, to jde ale běžnými prostředky – telemetrií do vysílače. Nebo létat na čas.

2) fáze
- mám to stejné letadlo, do kterého jsem přidal FC a GPS
- letadlo zalétnu stejně, jako jsem to dělal bez FC – je to trochu jiné, nemohu trimovat trimy na vysílači, musím to dělat v INAV
- mám prostor, kde mohu letět dál od sebe a kde letadlo snadno najdu
- pokud to není rovina, rozmyslím si, kam nesmím letět, abych se nedostal do rádiového stínu
- létám nad místy, kde letadlo snadno najdu
- naučím se v terénu odečíst z vysílače poslední známou zeměpisnou polohu
- naučím se v terénu kouknou na konec obrazového záznamu, abych mohl identifikovat místo, kde to bylo
- vyzkouším si bez brýlí na nose režim RTH, zda se to ke mně opravdu vrací
- s brýlemi nelétám zprvu moc vysoko
- nelétám moc nízko, abych nezalétl za horizont
- postupně se s ověřením spolehlivosti provozu otevřou možnosti letět nad les, nad vodu, v kopcovitém terénu
- v brýlích mám užitečné údaje: vzdálenost od sebe, výšku, spotřebovanou kapacitu

Nejspíše někdy narazíš na ztrátu signálu RC řízení.

3) fáze
Přechod na ELRS

Létám FPV s FC na ruční řízení. Mám odladěné i režimy, kdy letadlo letí automaticky nebo poloautomaticky, to je důležité pro fungování RTH, ale létám „ručně“. Je to zábavnější a bezpečnější. FC nezvládne některé situace, to je poznatek více lidí.
Pro mě je FPV možnost koukat na svět shora a létat ve větším prostoru. Většinově to je naopak. Běžný postup je takový:
- neumím řídit model
- pořídím si letadlo s FC, které umí samo odtartovat, samo letět
- naučím se nějak létat
Pro mě to je jiný svět, stejně jako poletování se všelikými autopiloty.

[kokeš]

Zdravím všechny zůčastněné. Přidám se taky s dotazem .Jsem rovněž ve fázi rozhodování.Jaký je váš názor na brýle v odkazu? Mají 60 Hz opakovací frekvenci a LCD displey .Místo OLED .Jaký je tam praktický rozdíl(v tom koukání).Dík za odpověď.
https://www.rotorama.cz/product/walksna ... -goggles-l

[Libor]

Jaký je váš názor na brýle v odkazu? ... product/walksnail-avatar-goggles

Znamená to, že jsi se rozhodl pro systém Walksnail?

Je to digitální systém a ty nejsou mezi sebou kompatibilní. Asi neúplný výpis systémů - brýlí:
- DJI FPV 2, DJI FPV 3, DJI O3
- Walksnail
- HDZero

Každý z těch systémů má jiné vlastnosti a znamená to rozhodnout se pro jeden z nich. Podle svých preferencí.

Já si dělal výpisky a víceméně pro sebe si zapsal zde: https://www.kolmanl.info/index.php?show=show_txt&alias=DJI_20230731080638 A na stránce je video, které dává základní přehled.

[vlachyn]

Zdravím,
sem tu opět se začátečnickým dotazem
Nedávno sem uvažoval o FPV létání, dostal sem tu radu pozeptat se třeba v Rotoramě co se týče vybavení....poslechl sem a chci se zeptat, po čem by jste sáhli vy, kdyby jste měli brýle FatShark Scout ( okamžitá a rychlá odpověď z obchodu byla kamera Foxeer Predator V5 Micro, video vysílač iFlight Blitz 25-1600mW a anténa TrueRC Core Side Feed MMCX 85mm )
Brýle mají na analog dostačující rozlišení a vzhledem k tomu, že bych tím chtěl osadit Betu a létat třeba kolem 1km, tak se radši poradím s Vámi....Vzhledem k tomu že dotaz byl na letadlo, tak jim bylo jasné, že to bude větší vzdálenost, ale zajímá mě, jestli to vše Betka s 2700mAh lipolkou uveze a jestli to třeba na ty brýle a mé polétávání není až moc.

( mám ještě TimberX 1,2m, ale myslím že na cvičného malého větroně to bude lepší )

Každopádně za odpověď na můj dotaz a trpělivost, předem děkuji

Beta uveze bez problémů i GOPRO
https://www.youtube.com/watch?v=TuE9XtIG33k&t=206s

[kokeš]

Zatím nevím do čeho jít .Vím že je to jiný systém. Spíš je zajímavá ta cena. Co vím tak jen to že už loni se někdo tady na foru vyjadřoval o nekončících aktualizacích v tomto systému. Asi ve smyslu že ten softwer není stále nějak dotaženej. Jen jsem to tady nazobl ,kdyby s tímto systémem mněl někdo konkrétní zkušenosti. Chtěl bych to na plošníky s Inav . Pro nákup toho vím opravdu málo. Dík za odpověď.

[chorche]

Tak on kazdy system ma svoje mouchy, nic neni 100% dokonale

Na plosnik s INAV bych se Walksnailu nebal, tam ty jednotky nebudou dostavat bidu jak v FPV dronech pri nejakem "bando" litani. Navic Walksnail nabizi opravdu slusny vyber vysilacich jednotek, od ultralehkych urcenych pro male stroje po Moonlight jednotku ktera umi natacet velice slusne 4K video a zvladne tak nahradit samostatnou akcni kameru (Gopro apod.). Ostatni jednotky umi alespon FullHD zaznam do interni 32GB pameti. Krom bryli muze poridit i samostatny prijimac s HDMI vystupem a muze si tak jednoduse udelat tzv. ground station s zobrazenim treba na monitor.
Walksnail taktez plne podporuje MSP OSD, takze u INAV nebude problem se zobrazenim jako v pripade DJI O3/Gooogles 2(3) systemu.

DJI - je asi nejspolehlivejsi system, s nejlepsim dosahem a penetraci (otazkou je za jakou cenu...), O3 jednotka umi natacet 4K/60fps video, vcetne moznosti stabilizace a D-log. Ale stale bohuzel neni vyresene OSD v pripade pokud pouzivas cokoliv jineho nez Betaflight. Narozdil od Walksnail, HDZero nebo DJI v2/Vista nelze pouzit uzivatelsky font. A mit OSD plne otazniku, jakozto zastupnych znaku neni uplne idealni. Navic je na vyber pouze jedna jedina jednotka a kamera - respektive. lze pouzit starsi AirUnit a Vista jednotky ale i tak je vyber oproti Walksnail nebo HDZero chudsi.

HDZero - z vyse uvedenych ma nejhorsi obrazovou kvalitu a taky zpusob rozpadani obrazu pri slabem signalu. Taktez dosah a penetrace neni nijak oslniva. Osobne to povazuji za takovy "nalesteny analog na steroidech" vhodny vicemene jen pro zavodni drony. HDZero bryle jsou taktez z vsech uvedenych nejdrazsi a trapi je ruzne detske nemoci. Navic je nelze koupit jinde nez primo z Ciny od vyrobce.

No a pokud chces hlavne laborovat a testovat, muzes zkusit treba OpenIPC, OpenHD, RubyHD

[kokeš]

Dík za odpovědi . A to i za odkaz na video od Libora které se výběrem systemu zabývá. Je tam porovnání kvality přenosu. DJI vychází z tohoto hlediska nejlépe. Pro účely kochání se z jiné pozice patrně nejvhodnější. Rozhodnutej ještě nejsem. Zatím vytvářím takovej rozpis komponentů.

[chorche]

Jak jsem psal, zalezi na tom jaky chces pouzivat system autopilota. U cehokoliv jineho nez Betaflight (napr. INAV, ktery je vhodnejsi pro plosnik) budes mit v s DJI Googles 2/3 omezene moznosti zobrazeni OSD, diky nemoznosti pouziti vlastniho uzivatelskeho fontu, coz Walksnail, HDZero i DJI v1/v2 bryle s WTF.OS hackem umoznuji.

[kokeš]

Pro plošníky je INAV vhodnější .Tak ten bych chtěl použít. Ale i tam zatím narážím na to že nevím u které desky FC pro INAV vhodné je podporováno digitální OSD .V odkaze (tento FC používá Libor)
je uveden čip OSD.Omlouvám se ale nemám v tom úplně jasno. Zda tedy je ten čip vhodný pro OSD z digitálních brýlí. Nebo se OSD přenáší analogově.
https://www.fruugo.cz/matek-systems-f76 ... gLn_fD_BwE

[chorche]

OSD u digitalnich systemu je zalezitosti VTx/bryli, analogovy OSD cip na FC s tim nema co do cineni. Staci tedy pouze volny seriovy (UART) port pro pripojeni jednotky. Pro rozumny provoz to chce alepson 3x seriove porty - prijimac, digitalni VTx, GPS

[kokeš]

Díky už mi to pomalu dochází.

[kokeš]

Nakonec jsem ty brýle koupil a tady je odkaz na video jak je nastavit.
https://www.youtube.com/watch?v=_CLCUWkHMnc