jetylo píše:Tož chlapi, mám otázku. Je niekde špecifikované, aký je vzťah medzi strednej polohe knipla (1500mikrosekúnd u T9X a 1520 u eclipse7) a maximálnou výchylkou knipla na jednu alebo druhu stranu(100%) a hodnotou EPA ? Prečo sa na to pýtam ?
Lebo keď si na eclipse 7 nastavím EPA - 100, výchylka knipla 100, tak mi tam ešte ostane nejaké miesto na trim alebo subtrim. To znamená, že sa maximalna výchylka posuva o hodnotu subtrimu alebo trimu, ale nedosiahne hodnotu EPA, takže celková výchylka ovládanej plochy sa nedeformuje, ale len posúva o hodnotu trimu alebo subtrimu(v rozumnej hodnote). Ale u T9x(ER9X ale aj Open9X) to takto nefunguje. Tam keď si dám EPA 100 a max výchylku 100, tak na trim alebo subtrim mi tam už neostáva miesto, lebo hodnota výchylky nepresiahne EPA, takže na jednu stranu je výchylka správne, ale na druhú stranu je výchylka placatá a nepresiahne EPA.
Osobne mi viac vyhovuje ten mechanizmus na Eclipse7 . Ako je to napríklad u iných radii ? JR, Futaba alebo inych?
...no já právě myslím, že v Er9x je to správně
EPA by měl definovat nepřekročitelný bod. Tedy ani trimem ani subtrimem. Pokud si 100% výchylky "vymlátím" 100% hodnotou WEIGHT v mixu, tak už zkrátka není kam jít.
Já to většinou řeším tak, že max. výchylku si vyřeším na 75% a mám tam ještě těch 25% pro případné trimování a subtrimování.
Dále jsou tam ještě extented limits a extended EPA (a extended trims). Tedy můžeš si EPA nastavit na 125%... Záleží na typu serva, pákování, blablabla vímevíme...
Mimochodem je to dost častá "stížnost na vadu ve FW", ale ono je to právě tady dobře