Otázka, na kterou neznám odpověď

[jio]

Řešení této problematiky:

Dohadují se tři filozofové o tom, co je na světě nejrychlejší. První říká: "Nejrychlejší je přeci světlo.”

"Kdepak, milý pane kolego, myšlenka - ta je přeci nejrychlejší...” povídá druhý filozof.

"Tedy nerad bych vypadal jako negativista, pánové,” vstoupí do debaty třetí filozof, "jsem si však jist, že naprosto nejrychlejší je průjem... No považte - tuhle jsem v noci dostal průjem a než jsem stihl rozsvítit nebo něco vymyslet, tak jsem se podělal!”

[HonzaS]

Tohle je trošku OT, protože odpověď znám, ale... co bylo na světě dřív, slepice nebo vejce?

[baui]

Tohle je trošku OT, protože odpověď znám, ale... co bylo na světě dřív, slepice nebo vejce?

Na to existuje naprosto jednoznačná odpověď:
42

[zdekar]

No záleží na tom jestli myslíš slepičí vejce nebo vejce obecně?
Pokud slepičí vejce, tak to vzniklo až po slepici.
pokud jakékolivv vejce, tak slepice vznikla z vejcete jiného druhu, který se ještě za slepici nepovažoval (tedy nebyl považován člověkem za slepici jakou známe)

[horpak]

hlavně z evolučního hlediska se takto ani otázka nedá pořádně položit, protože nelze určit kdy přesně to byla už slepice a kdy ještě nějaký její předek... defakto každá další generace slepic je o trošičku jiná než generace předchozí.

[baui]

Z toho pohledu je pak otázka, jestli se za vejce počítá vejce jak ho známe a nebo vejce tak, jak ho neznáme. Dnes slepice vejce snáší, ale z hlediska evoluce může být nepodstatné, kdy slepice vejce začaly snášet a kdy se ještě vejce vydělovalo ze slepice jako buňka.
Dále musíme nastolit další úvahu - bylo možné z tohoto jednobuněčného vejce udělat volské oko? A bylo to volské oko z vola, jak ho známe?

[coro]

Přesně tak. Rychlost se udává ve vzdálenosti za čas. A protože běh času se mění podle rychlosti, je rychlost světla pro každého pozorovatele stejná. Z venku se projeví tak, že světlo z baterky bude postupovat rychlostí 1c a za ním pofrčí baterka rychlostí 0,99c. Ten kdo ji ale má v pracce má natolik zpomalený čas, že od něj to světlo letí taky rychlostí 1c.

Nejak mi na týchto veciach stále nesedí,
že keď to sedí pri svietení baterkou PRED SEBA (pri tých 0,99c), na môj spomalený čas, tak ale čo vidím keď si posvietim baterkou za seba alias keď preletím okolo pozorovatela.. On má vidieť to svetlo ako 1c, ja mám navyše 0,99, furt to je z môjho pohľadu 1,99c... aj keby som nerátal s faktom že som spomalený (dilatovaný v čase kvoli svojej rýchlosti - to vidím akože to je ešte rýchlejšie... ) ....

[Klubas]

No moc bych nesouhlasil s tím že nejrychlejší je světlo.. Vždyť všude před ním byla už tma

[shrubber]

Je vesmír konečný nebo nekonečný? Za předpokladu že se neustále rozpíná, tak bych řekl že v čase T je konečný, jelikož v čase T+1 je o něco větší. Za předpokladu, že je konečný, co se nachází za jeho hranicí?

V tomhle laici často tápou. Vesmír může být nekonečný a přesto se rozpínat. Představ si rovinu jako nekonečné prostěradlo, které se po vyprání srazí. Každé dva body na něm se navzájem přiblíží, vzorek je drobnější, ale přesto je pořád nekonečné. Když si to představíš pozpátku, máš nekonečnou rovinu, která expanduje. A v třírozměrném prostoru je to totéž, jenom kyne všemi směry jako těsto.

Zároveň může být vesmír konečný a uzavřený do sebe jako třírozměrná sféra, aniž by měl nějakou hranici. Vysvětluje se to analogií s dvourozměrnými postavičkami, které žijí na povrchu koule. Problém je, že ten povrch koule na ilustracích je samozřejmě vždy vnořený do našeho třírozměrného prostoru. Od malička mi vrtalo hlavou, jestli náš vesmír, je-li takto do sebe uzavřený, musí také být vnořený do nějakého vícerozměrného prostoru. To už se člověk v populárně naučných knihách nedočte, ale odpověď zní ne. Jedním z největších triumfů topologie a diferenciální geometrie bylo zjištění, že (zakřivený) prostor je plně určen svými vnitřními vlastnostmi. Takže můžeme žít uvnitř konečné třírozměrné sféry, jejíž zakřivení a rozměry jsou plně určené její vnitřní metrikou, aniž by existovalo cokoli mimo ni.

[Klubas]

No ale tak co tam tedy je? Bílo? Tma? Prostě nevěřím že vesmír někde končí..

[shrubber]

No ale tak co tam tedy je? Bílo? Tma? Prostě nevěřím že vesmír někde končí..

Není žádné tam.

[holda29]

A co ta zpropadená mionová neutrina? Co by další potvrzení jejich mírně nadsvětelné rychlosti znamenalo pro speciální teorii relativity? Revoluci, evoluci, prů....?

[coro]

No ale tak co tam tedy je? Bílo? Tma? Prostě nevěřím že vesmír někde končí..

Není žádné tam.

No ale keď o tom hovoríme, tak je, aj tam, aj vtedy..
Aj keby tam a vtedy nebol rozmer ani čas..

Keď to tak pekne vychádza že začal v bode Veľkým treskom, a rozpínal sa nejak a zároveň nejak plynul čas, tak sa asi dá vypočítať kam sa až dostal.
Čo tam je ďalej, a čo tam alebo aj tu bolo, pred tým Veľkým treskom, radšej nikto ani neodhaduje.
Ale keby tam nebolo nič, a pred koncom a všade tu je niečo, tak od rozhrania by sa malo všetko odrážať...??? Od rozhrania čohosi - možno temného ničoho
Zhrnul by som to tak že vieme veľké trt guľové, ale snažíme sa...
Aj keď mám pocit že by sme mali začať oveľa bližšie, lebo hociaký krok reálnou sondou ďalej ako doteraz, vedcov pravidelne prekvapuje (teraz napr. bubliny čo našiel Voyager.1..)

[volente]

No tak pánové co se týtá nekonečna mám jasno už dlouho.
Vemte si flašku Myslivce a dobře se podívejte na etiketu, sedí na ní myslivec a pije myslivce. Tak to můžete zvětšovat do nekonečna.

[Diskobarel]

Prestante řešit jev, který je momentálně nemožný a radši mi řekněte: Když predbehnu posledního kolikátý jsem?