Mrkvak píše:...V ceně zboží je to vždycky tak nějak schované, ale když člověk vytahuje ty tisícovky z peněženky a dává je celníkovi s vědomím toho, že tím pomáhá chudému státu překonat krizi, tak nějak ho při tom hřeje u srdce.
Implicitním důvodem poplatků placených při dovozu tzv. neobchodního zboží ze zemí mimo EU včetně obstrukcí s tím spojených není žádná pomoc v krizi. Přímý finanční přínos z toho po odečtení nákladů s tím spojených může být pro stát mizivý a nepodstatný nebo dokonce i záporný a přesto to bude i nadále uplatňováno, a to bez ohledu na to zda zrovna je nebo není krize, protože důvodem je obecně klacek hozený pod nohy občanům EU, jehož hlavním cílem je znepříjemňovat tyto nákupy mimo EU s cílem přimět občany EU k tomu, aby se na základě těchto nemilých zkušeností do budoucna raději snažili co nejvíce nakupovat pokud možno v rámci EU. Je to tedy obecná snaha nákupy občanů EU mimo EU co nejvíce omezit a nikoli vydělat na vybraných poplatcích.
Přístup jednotlivých zemí v rámci EU k tomuto obecnému pravidlu je ovšem rozdílný. Některé země jako je např. Německo nebo Slovensko se dopady z toho plynoucí pro své občany snaží minimalizovat viz neplacení žádných dalších poplatků kromě DPH a případného CLA u neobchodního zboží a minimalizace zdržení při odbavování. Zatímco jiné země jako třeba ČR v těchto ohledech v současné době postupují opačně a snaží se být jak se říká "papežtější než papež". Je to tedy především o přístupu k občanům v té které zemi EU a přístup k občanům v ČR je v současné době v tomto ohledu obrazně řečeno na úrovni "pod psa".