arda1 píše:Celý to pročítat nazpět nebudu- proto se optám přímo-co to je ten Copilot? Nějaký modul do éra na způsob kdysi vyráběnýho "autopilota" HAL ?
king píše:T9x receiver V2 nemá FAIL SAFE ! viz. tato recenze: http://www.rcmodelreviews.com/turnigy9xv2review4.shtml , proto předpokládám, že Co-pilot (třeba zde starší 2kanál verze: http://vitocz.net/clanky/copilot.htm ) by dokázal situaci nepřítommosti signálu zvládnout, tedy zabránit pádu letadla.
aspoň já jsem o tomto článku nevěděl. Díky za něj!
cituji:
Ale ony bídné potenciometry (nejsem schopen posoudit jejich kvalitu, ale dám na hodnocení zkušenějších zde) budou pravděpodobně furt stejné...JMalik píše:RiMr,
Je úplně jedno jestli létáš s EPP kolem hlavy, nebo s 5kW hotlinerem.
Ty jsi se rozhodnul to ovládat tak, aby Ti to neuletělo. Pokud budeš chtít toho EPP akrobata řídit a učit se na něm třeba akrobacii je tenhle ovládací sr.č nepoužitelný. Kdo o tom uvažuje pro vrtulníky je šílenec. Do něčeho většího se to už taky neodvážíš dát. Začátečník s tím nebude létat, ale řešit tady ty potíže.
Tak na co to je ?
JMalik píše:RiMr,
Je úplně jedno jestli létáš s EPP kolem hlavy, nebo s 5kW hotlinerem.
Ty jsi se rozhodnul to ovládat tak, aby Ti to neuletělo. Pokud budeš chtít toho EPP akrobata řídit a učit se na něm třeba akrobacii je tenhle ovládací sr.č nepoužitelný. Kdo o tom uvažuje pro vrtulníky je šílenec. Do něčeho většího se to už taky neodvážíš dát. Začátečník s tím nebude létat, ale řešit tady ty potíže.
Tak na co to je ?
Luzr píše:JMalik píše:RiMr,
Je úplně jedno jestli létáš s EPP kolem hlavy, nebo s 5kW hotlinerem.
Ty jsi se rozhodnul to ovládat tak, aby Ti to neuletělo. Pokud budeš chtít toho EPP akrobata řídit a učit se na něm třeba akrobacii je tenhle ovládací sr.č nepoužitelný. Kdo o tom uvažuje pro vrtulníky je šílenec. Do něčeho většího se to už taky neodvážíš dát. Začátečník s tím nebude létat, ale řešit tady ty potíže.
Tak na co to je ?
V podstatě nechápu o co ti jde.
To ti ta vysílačka tak vadí abys trávil život útoky na ní i na všechny kteří ji používají? Jsou to naše peníze, náš volný čas a jak vidíš, zjevně se ti nedaří nikoho o své zuřivé pravdě přesvěčit. Tak proč to pořád zkoušíš?
Kromě toho jsou tvé výlevy v tomto threadu zjevně off-topic. Je to thread pro ty kteří se rozhodli to s TG9x zkusit a navzájem si poradit. Na nějaká varováni je tady přinejmenším pozdě.
JMalik píše:Kromě toho jsou tvé výlevy v tomto threadu zjevně off-topic. Je to thread pro ty kteří se rozhodli to s TG9x zkusit a navzájem si poradit. Na nějaká varováni je tady přinejmenším pozdě.
Když se tady před časem objevil dotaz nějakého nešťastníka jak to nastavit pro vrtulník, tak se nedočkal odpovědi. Z celkem pochopitelných důvodů.
Teď jsem si myslel, že dáš nějaký argument pro to, si tohle koupit.
Jestli sem dáš jakýkoliv thred měl bys být připravený na to, že ne všichni nad tím budou radostně chrochtat, ale taky to někdo bude napadat.
Nebo si dej dovětek: " Napsal jsem to, ale nikdo mi do toho kecat nebude."
RiMr píše:king píše:T9x receiver V2 nemá FAIL SAFE ! viz. tato recenze: http://www.rcmodelreviews.com/turnigy9xv2review4.shtml , proto předpokládám, že Co-pilot (třeba zde starší 2kanál verze: http://vitocz.net/clanky/copilot.htm ) by dokázal situaci nepřítommosti signálu zvládnout, tedy zabránit pádu letadla.
No, sice nemá Fail safe, ale jen tak mimochodem díky této poznámce sem umístils konečně slušné seznámení s tím jejich novým "v2 zázrakem"
A čtu že v2 je "new frequency-hopping version" a že to není "skoro" skákací jako Assan ("pouze" dva kanály pokud neplácám blbosti, bez možnosti přeskakování při už spárovaném systému), ale že používá šestnáct kanálů, omluvte strojový překlad, už je moc hodin a nechce se mi to moc česat, tak aspoň trochu
"V nové verzi 2.0 systému je rozhodně frekvence hopping systém a jeví se, že používá 16 individuálních "kanálů" k šíření svého signálu v celém pásmu (jak je uvedeno v grafu spektrálního analyzátoru na obrázku níže). Výstupní výkon je také mírně vyšší, než moje stará verze 1 tohoto systému. Když je vystaven silnýmu rušení, systém se ukázal být dostatečně pružný, prostě se stává více trhaným (asi pohyb serv) jak se pásmo postupně naplňuje rušivým signálem. I když nereaguje tak pružné jako Hitec, Futaba nebo FrSky systémy, verze 2 systému FlySky je o světelné roky lepší než originál (asi v1), to je jisté.Měl jsem dokonce nutkání říci, že je to dokonce lepší, než některé systémy co stojí dvakrát tolik.
Porovnáme-li výstup nového FHSS modulu
se starým:
je jasně vidět, že verze 2 používá mnohem více kanálů, a to je velmi, velmi dobrá věc.
Servo pohyb je plynulý, možná není tak hladký jako u verze 1, ale určitě zcela odpovídající ceně"
No, pro mě osobně dobré zprávy, pokud zůstávám na úrovni rádia pro lítání izolačním matereiálem "kolem huby" a možná trochu výš... Protože podle fotek soudím, že ohledně čistoty zpracování je to furt stejný "usoplenec" jak moje T9x z první řady. A to jsem přitom viděl už dvě T9x, které měly zpracování řádově lepší. Asi záleží, kdo to tam soplí...
