Video brýle na FPV

[tomashr]

Teď v létě asi bude reakcí méně, o nějakých lidech s Doms tu vím, ale kdoví kde právě jsou.
Já ti klidně ukážu Attitude V3, což je obrazově naprosto identické (opravdu naprosto) s předchozími Doms V2. Fakticky je to přímá náhrada V2 a momentálně to nejlepší od FatShark s "klasickým rozlišením", Dominatory jsou už jen HD anebo SD wide 16:9 (V3).

[tomas1987]

zdravím, co říkáte na tyto brýle ? na závodění to nemám, jen na lehké vožení gopro 3
http://www.banggood.com/Eachine-VR-007-5_8G-40CH-HD-FPV-Goggles-Video-Glasses-4_3-Inch-With-7_4V-800mAh-Battery-p-960761.html

[Gándhí]

Tyto brýle mají rozlišení jen 480x272, takže neuvidíš moc detailů a údaje z OSD můžou být nečitelné.. Raději počkej až budou tyto http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... duct=78125

[tomas1987]

Děkuji ua info

[j.s]

Nebo vzít tu V2 PRO verzi, je o něco dražší, má ale i pár vylepšení viz srovnávací video. Navíc je skladem a případně si můžeš vzít i jinou barvu, i když ostatní nabízené jsou celkem hnus.

[VSCharlie]

V2 Pro je jedna možnost, ale exisutují i jíiné..

Pokud preferuješ jednoduchost, tzn, zapojit a používat bez různých látkových obalů a spletité kabeláže, tak osobně doporučuji:
"Quanum Cyclops FPV goggle" z Hobbykingu.
- http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... eiver.html

Jednoduché, bez bytečností, přičemž funkční, navíc s velice slušným obrazem.
Dvě z mnoha recenzí na youtube..
Rychlovka.
https://www.youtube.com/watch?v=6h5HeKSgNz8
A podrobnější..
https://www.youtube.com/watch?v=MX0X8_hLLZM

Navíc tyto "brýle" se časem, tedy pokud budeš chtít, dají za "pár peněz" různě vylepšit.
a) Doplnění o DVR. (HM Digital Video Recorder z Hobbykingu, nebo Eachine ProDVR Pro - DVR Mini Video Audio Recorder z banggood.com)
- https://www.youtube.com/watch?v=WWa8uCDC1Q4
(cca 18-24$)

b) Upgrade FW a přidání LCD pro zobrazení, frekvence, RSSi, analýza frekvenčního pásma
- https://www.youtube.com/watch?v=C4XgYwpNXS0
(cca 14$)
Kompletní návod na Upgrade FW je tady (pozor, má tři části, ale pochopil jsem ho i já.. )
1) https://www.youtube.com/watch?v=N99DThNZ22w
2) https://www.youtube.com/watch?v=yFjF1s3-9XY
3) https://www.youtube.com/watch?v=Eknp6rx2R14

Osobně si myslím, že za tu cenu, možnostem úprav - vylepšení a k tomu co požaduješ, to je "horký favorit".

P.S:
Navíc, pokud náhodou nosíš dioptrické brýle (jako já), tak se tam pohodlně vejdou, nic se nemusí upravovat.
Což já osobně považuji za další VELKÉ PLUS...

[j.s]

Ten prijimac je v tom nejak napevno nebo se da nahradit diverzitnim?

[VSCharlie]

Pokud jsi se díval na ty videa, tak je to tam!
I když osobně nechápu, proč do brýlí diverziní přijímač.
To se budeš točit za modelem jako "slunečnice"?

[tomashr]

Diverzita prece neni o toceni se, spis naopak... Mame dve anteny jinak nastavene a casto s jinymi parametry a system si vybira tu s lepsim signalem. Pokud bych se "tocil" at uz ja sam s pomoci spottera anebo s uzitim externi anteny s trackerem, tak naopak diverzitu budu potrebovat mene...

[gardenroute]

Tak, tak, diverzitní příjem právě proto, abych se točit nemusel

[VSCharlie]

Právě proto..

Diverzitní přijímač a dvě různé antény s různými parametry.....
Z toho třeba jedna klasická (Skew Planar) a jedna směrová (Heliaxial).
Avšak pokud směrová anténa (zpravidla malý úhel příjmu) nesměruje k vysílači, je to stejně k ničemu.
Jestli tedy momentálně jedeš, vzhledem k poloze a vzdálenosti modelu na směrovku, vyletíš z úhlu a stejně ztratíš příjem.
A protože se "smerovkou" na brýlích do kterých momentálně koukáš, se špatné odhaduje směr k modelu, lze nastolit otázku o užitečnosti takového řešení.
Pokud však vlastníš nějaký AAT, tak je "směrová" anténa samozřejmě ideálním řešením.
Prostě podle mě, je taková kofigurace antén na FPV brýlích s diverzitním přijímačem, přinejménším diskutabilní.
Ostatně původní dotaz byl specifikován "jen na lehké vožení gopro 3".

[tomashr]

Promin, ale chapes to mylne. Diversity na brylich prave umozni snadnou kombinaci smerovky a "klasiky". Proste je clovek otocen do prostoru, kde leti, takze smerovka slape celkem dobre, ale nahodne zaletnuti stranou vykryva clover. Podle me temer idealni na race copter a obecne FPV v rozumne vzdalenosti. Tebou popsany problem se tyka az long range letu, ktere vyzaduji techniku trochu jinou ve vice pohledech. Navic u race neni od veci ani pouzit 2x clover s odlisnym naklonem, na vykryti minim to pomuze. Osobne pokladam diversitu primo v brylich sice ne za vylozene killer factor, ale smysl ma dost bez diskuse.

[VSCharlie]

Zajímavá debata..

Myslím, že s moc nepletu, v podstatě si ani tolik neprotiřečíme.
I když si tvého názoru jako vždy vážím, jsem trochu jiného názoru a níže vysvětlím proč.
V podstatě tvrdím, že používání divezitního přijímače v brýlích, je snad mimo situace race copter s 2x clover s odlisnym naklonem, přinejmenším diskutabilní.
Se směrovou anténou a clover, vzhledem ke krátkým vzdálenostem a úhlu příjmu, samozrejmě záleží na druhu (směrovosti), danné směrové antény, stačí mimoděk trochu pohnout hlavou a je to všechen příjem na "clover" anténě.
Navíc při "race copters", stačí bohatě pokrýt příjem dobré "clover" antény.
Vše záleží na situaci - vstupních parametrach a pak troše matematiky.
Něco jiného je pak "Long range FPV", i když v našich podmínkách a zákonech by si tento termín zasloužil torchu blíže specifikovat.
Ovšem bez ohledu na tu specifikaci termínu "Long Range", zase narážíme na dosah běžného (u nás povoleného) RC vysílače, povoleného FPV vysílače včetně jeho výkonu, kvality antén, jejich druhu-směrovosti atd.
Vzhledem k těmto faktorům, je (podle mě) přínos diverzitního přijímače v brýlích, spíše "duševní berlička".
Prostě řečeno, krátké vzdálenosti (a race), dostatečně pokryje klasika a "Long range", stejně jako i AAT, je na samostatné téma.
Pozemní stanice je taky něco o fous jiného.
Mimochodem už se mi stalo, že jsem z letadlem takhle vylétl z úhlu příjmu směrové antény.
Naštěstí to dopadlo dobře, kolega stačil natočit stojan do správného směru.
To je můj názor (ověřený v praxi) a nikomu ho nevnucuji .
(I když na něm trvám, přinejmenším dokud mne praxe, nebo někdo jiný pádnými argumenty nepřesvědčí o tom, že se pletu. )

[tomashr]

Mě je jasné , že to je o úhlu pohledu, spíš jen vysvětlím, kde asi začíná podstata rozporu.
Podle mne je totiž lehce nesmysl ve spojení s přijímačem v brýlích vůbec argumentovat situací, kdy již dá dostatečný signál pouze dobře namířená směrovka. V této situaci totiž především nelze uvažovat o anténě typu "tykadlo na hlavě", minimálně musí pilota směrovat pomocník, ale spíš je to AAT nebo aspoň externím přijímači, kde se o směrování antény zase stará pomocník.
Naopak je ale u varianty s příjmem přímo na brýlích hodně podstatné to krytí minim, u race250 není vůbec o čem mluvit, ale hodí se to i v jiných situacích a tady se podpora diverzity hodí. Ona se dá použít i při použití dvou směrovek, namířených mírně jinak, zásadně to rozšíří úhel signálu, ale už to zase chce pomocníka, který bude hlídat, kam pilot točí hlavu.
Jak jsme psal výše, budu-li mít vedle sebe dvoje brýle se stejnou kvalitou obrazu a jedny s diverzitním RX, tak to sice není tak zásadní, abych zaplatil třeba dvojnásobek ceny, ale při jen mírném rozdílu bych neváhal, smysl to prostě má ve více situacích...

[VSCharlie]

ANO, teď jsi to "vyhmátl"..

Podstata "sporu", i když nelze říci že jde přímo o spor, ale spíše o výměnu názorů, je právě v tom, že....

1- Zda vůbec a za jakých situací je přínos diverzitního modulu v brýlích.
2- Jedná se opravdu o takový přínos (v závisllosti na situaci - druhu létání), aby se větší investice vyplatila?

Jistě, jsou situace, kdy se to může hodit, ale jde převážně o speciální případy, pro zcela specifický způsob použití - lítání.
Samozřejmě obecně nelze polemizovat o tom že dvě antény jsou zparvidla lepší než jedna, ale zase, zrovna u brýlí se jedná o zcela specifické případy použití.
A i v těchto specifických případech, by se dalo o míře přínosu (mimo 1-2 případů), polemizovat.
Samozřejmě stále mluvím o brýlích, protože u pozemních stanic a AAT, to je jiné - poněkud odlišné.

Čili když se prátíme k začátkům, k zadání vstupních parametrů pro výběr brýlí "jen na lehké vožení gopro 3...", tak si myslím, že zrovna v tomto případě to zvýšené náklady neospravedlňuje, prostě to nemá ospravedlnitelný přínos.

Jinak s tebou a tím co jsi teď napsal, více-méně (spíše více), souhlasím...