Zvacsenie dosahu u T9x

[Ticcino]

Hele, jen takový dotaz na okraj, já měl za to, že dosah FPV vysílačů je nižší než dosah rádia pro ovládání modelu. Není-liž pravda? Proč tedy zvyšovat dosah ovladače, když obraz stejně už dávno neuvidím?

[cuki]

Takže ked to tak zhodnotím z týchto odpovedí najlepšie sa javí zakúpiť ten nový Full Range prijímač. Ale ani použitie viac dbi antény alebo dokonca smerovej antény by nemusela byť zlá voľba za predpokladu že chcem letiet niekam konkrétne a potom nazad. Napríklad 2km rovno k nejakému kopcu, potom sa otočiť a 2km spať v tej istej trajektórii. Ak tomu správne rozumiem, problém by vznikol za predpokladu ak by som sa vychýlil z predpokladaného kurzu a model by zaletel mimo užšie vyžarovacie pásmo?

[c3cilka]

Ano, pochopil jsi to naprosto správně. Problém je, že bys mohl tou "víc db" anténou svůj rozsah zúžit třeba na 2kmx2mx2m... (tedy "vychýlení z kurzu" nebude vůbec těžké...)

[JirkaA]

Ano, pochopil jsi to naprosto správně. Problém je, že bys mohl tou "víc db" anténou svůj rozsah zúžit třeba na 2kmx2mx2m... (tedy "vychýlení z kurzu" nebude vůbec těžké...)

zas tak bych to nehrotil. 10dB panelovka má šířku hlavního laloku vyzařovacího diagramu cca 30°.

[JosefSvejk]

No, to je fakt. Udělat na 2 kilometrech šířku laloku 2 m, to by musela být nějaká hodnězisková parabola. Ale s jakoukoliv přídavnou anténou jde o porušení předpisu. Oni tyhle věci efpévéčkáři moc neřeší, protože vysílače pro video jim stejně většinou září stokrát větším výkonem než by měly.

[JirkaA]

No, to je fakt. Udělat na 2 kilometrech šířku laloku 2 m, to by musela být nějaká hodnězisková parabola. Ale s jakoukoliv přídavnou anténou jde o porušení předpisu. Oni tyhle věci efpévéčkáři moc neřeší, protože vysílače pro video jim stejně většinou září stokrát větším výkonem než by měly.

Je jen otázka času, kdy někoho vyřeší ČTÚ. Flastr pro fyzickou osobu je do 100000.

[zdzd]

Je jen otázka času, kdy někoho vyřeší ČTÚ. Flastr pro fyzickou osobu je do 100000.

Že by slevnili? Mám pocit, že když jsem posledně do toho zákona nahlédal, bylo to dvakrát tolik.

[Drondys]

Je jen otázka času, kdy někoho vyřeší ČTÚ. Flastr pro fyzickou osobu je do 100000.

K této částce za jednotlivou pokutu se případné postihy FPVčkařů pokud už vůbec někoho někde přistihnou což je v současností spíš otázka velké náhody nejspíš ani nepřiblíží jelikož tam není až taková míra nebezpečnosti pro onen nejvyšší postih. U těchto drobných překročení pokud k nim vůbec tu a tam výjimečně dojde to budou spíš v prvé řadě napomenutí případně pokuty v řádu několika set až nanejvýš do pár tisíc Kč, a to asi většina FPVčkařů klidně riskne.

Navíc si nemyslím, že by se ČTÚ touto oblastí nějak zvlášť zabývalo tj. spíš je mu to "šum a fuk". Stačí se podívat na web jako je např. viz tento odkaz kde se už řadu let vyskytují lidi zabývající se FPV, kteří používají v některých extrémních případech i několikawatové zesilovače. Naprostá většina jich tam má FPV přesahující povolené výkony a běžně používají i pásma mimo všeobecné oprávnění jako např. 1,3 Ghz. Běžně pořádají sjezdy a na některé byly i veřejné pozvánky v diskusi. Pokud by ČTÚ jen trochu chtěl tak je musí už dávno i několikrát hromadně vymáknout, ale "kašle na to".

[zdzd]

Že by jen tak bloumali po světě a měřili, tak to ne.

Ale pokud si někdo někde stěžuje na rušení třeba TV signálu, tak musí přijet, musí měřit a šmahem vezmou všechno v okolí.

[Drondys]

Že by jen tak bloumali po světě a měřili, tak to ne.

Ale pokud si někdo někde stěžuje na rušení třeba TV signálu, tak musí přijet, musí měřit a šmahem vezmou všechno v okolí.

Většinou se řeší rušení TV, rádia případně nějakých komerčních vyhrazených pásem a rušení většinou způsobují jiné zdroje než FPV. Nedělal bych si iluze, že se při těchto měřeních budou honit za nějakým FPVéčkařem jen, aby mu překontrolovali vybavení pokud nebude vyloženě svým vysíláním zasahovat do pásma TV nebo nějakého vyhrazeného komerčního pásma.

Samozřejmě, že pokud se jim vysloveně někdo "připlete pod nohy" tak případná kontrola není vyloučena, ale lidi co létají FPV jsou si obvykle vědomi toho, že se pohybují za hranou pravidel a dávají si dost pozor tj. nechodí úplně sami a vždy jim někdo sleduje okolí. Pravděpodobnost, že vymáknou nějakého nezkušeného začátečníka je dost malá a začátečníci obvykle nejdou do extrémů tj. pravděpodobný postih v případě vymáknutí je tam spíš malý. Vymáknout zkušenější FPVéčkaře extrémisty, u kterých je víc pravděpodobnější vyšší postih to by už znamenalo dost výrazně cílený zátah a do toho se ČTÚ evidentně nechce.

[zdzd]

Nedělal bych si iluze, že se při těchto měřeních budou honit za nějakým FPVéčkařem jen, aby mu překontrolovali vybavení pokud nebude vyloženě svým vysíláním zasahovat do pásma TV nebo nějakého vyhrazeného komerčního pásma.

Tak to asi nebude tak, protože vím o případu, kdy osmahli lodičkáře na 35 MHz. To znamená že řešili i to co vysílalo na legálním kmitočtu, legálním výkonem a nelenili si k tomu navíc ověřit zda je to opravdu letadlo.

[Drondys]

Tak to asi nebude tak, protože vím o případu, kdy osmahli lodičkáře na 35 MHz. To znamená že řešili i to co vysílalo na legálním kmitočtu, legálním výkonem a nelenili si k tomu navíc ověřit zda je to opravdu letadlo.

Omlouvám se, zřejmě jsem se nesprávně vyjádřil.

Myslel jsme to tak, že v případě když se jim někdo vysloveně připlete pod nohy tak není vyloučena kontrola, ale pokud by se odklidil dřív než by se k němu vůbec přiblížili tak by se za ním nejspíš nehonili.

Zřejmě ho vymákli proto, že si toho ani vůbec nebyl vědom. Lze tedy konstatovat, že se jim nevědomky v podstatě připletl pod nohy.

U FPV si toho lidi obvykle naopak vědomi jsou a dávají si dost pozor právě proto, že FPV je převážně za hranou (myšleno tak, že skoro nikdo nelitá s povoleným výkonem apod.) a tak to tam zas až tolik nehrozí. Samozřejmě nějaká výjimka se může i tam najít, ale obecně to vidím hodně skepticky a pravděpodobnost je dle mého názoru velmi malá dokud po tom ČTÚ nepůjde vysloveně cíleně což se zatím neděje.

[c3cilka]

zas tak bych to nehrotil. 10dB panelovka má šířku hlavního laloku vyzařovacího diagramu cca 30°.

Samozřejmě řečeno s velkou nadsázkou pánové.

[Atto]

... som si dovolil napisat tuto otazku na Telekomunikacny urad, aby namiesto 10-stranoveho vlakna na jednom slovenskom fore, kde boli same dohady a domnienky, bola aspon jedna odpoved z prvej ruky ...

Na základe skúseností by som na vysvetlenia Telekomunikačného úradu nespoliehal. Začiatkom apríla 2012 sa skončila kauza 2,4GHz pre modelárov na Slovensku. Tiež sa jeden modelársky klub dovolil opýtať na Telekomunikačnom úrade a od dvoch "múdrych" úradníkov sa dozvedel také veci, že to vyzeralo, že celé Slovensko povinne prejde na upútance.
Až po tlakoch z rôznych, dokonca medzinárodných smerov a až cez rodinné vzťahy podpredseda TÚ zjednal nápravu a tí dvaja stiahli chvost:
http://rcmodely.cevaro.sk/index.php?id= ... -modelarov

Myslím, že Drondysov prístup je pragmatický a nekonfliktný.
Použitím smerovej antény, tzv. placky na RC vysielači T9X sotva dôjde k zarušeniu TV, keď zvážime, že spomínaná anténa nemá nijako závratnú smerovosť. Taktiež býva dobrým zvykom modelárov otáčať sa čelom a teda aj maximom vyžarovacej charakteristiky k modelu vo výške nad lúkou a nie smerom dole k obydliam. Aj vzdialenosť od obytnej zóny hrá svoju rolu: kto púšťa FPV model, stojac v tesnej blízkosti domov a mieriac na ich TV antény?
Blázon?
Ale tomu túto problematiku aj tak nevysvetlíte.

[JosefSvejk]

Drondys: Takže doporučuješ porušovat zákon?