|
Stránka 1 z 1
|
[ Příspěvků: 11 ] |
|
Autor |
Zpráva |
jirilibser
|
Napsal: sob 24.02.2018 20:36 |
|
Nováček serveru
|
|
Registrován: 7.1.2018 Příspěvky: 19
|
Dobrý den,
mám Auroru 9 bez S-Bus. Chci se zeptat, má pro quad smysl koupit Flysky FS-i6. Nebo raději rovnou koupit Taranise X9D plus.
Díky
|
|
Nahoru |
|
|
|
|
|
imagin
|
Napsal: sob 24.02.2018 20:51 |
|
Platící zákazník RCManie
|
|
|
Registrován: 14.9.2009 Příspěvky: 418
|
jirilibser píše: Dobrý den,
mám Auroru 9 bez S-Bus. Chci se zeptat, má pro quad smysl koupit Flysky FS-i6. Nebo raději rovnou koupit Taranise X9D plus.
Díky Ahoj, Flysky je za zenitem. Pakliže musíš kupovat vysílač a rozhoduješ se mezi těmito volbami, tak za mne rozhodně Taranis. Už jen pro výběr přijímačů a jejich velikosti. Pokud chceš ušeřit, tak minimálně Taranis Q7 (S). Nicméně koupí X9 plus máš na dost dlouhou dobu vystaráno iF
_________________ FPVMANIA - MOTHER COPTER - FLY or DiE Oficiální distributor Armattan Quads pro ČR fpvmania.cz
|
|
Nahoru |
|
|
jirilibser
|
Napsal: sob 24.02.2018 22:35 |
|
Nováček serveru
|
|
Registrován: 7.1.2018 Příspěvky: 19
|
Nakonec vyřešno, vůbec jsem netušil, že Hitec děla SBus přijímače
|
|
Nahoru |
|
|
AndrejRC
|
Napsal: sob 24.02.2018 23:26 |
|
Nováček serveru
|
|
Registrován: 28.12.2017 Příspěvky: 4
|
|
Nahoru |
|
|
jirilibser
|
Napsal: ned 25.02.2018 0:33 |
|
Nováček serveru
|
|
Registrován: 7.1.2018 Příspěvky: 19
|
AndrejRC píše: Jj, ty jsem objednal.
|
|
Nahoru |
|
|
tomashr
|
Napsal: ned 25.02.2018 10:33 |
|
Moderátor serveru
|
|
|
Registrován: 22.6.2008 Příspěvky: 6038 Bydliště: Praha ČR
|
imagin píše: Flysky je za zenitem. Pakliže musíš kupovat vysílač a rozhoduješ se mezi těmito volbami, tak za mne rozhodně Taranis. Už jen pro výběr přijímačů a jejich velikosti. Pokud chceš ušeřit, tak minimálně Taranis Q7 (S). Nicméně koupí X9 plus máš na dost dlouhou dobu vystaráno Ryze faktická poznámka - výběr přijímačů pro Flysky je prakticky stejný jako pro Taranis, stačí projít BG atd. Najde se vše od subminiaturního pro whoop (případně integrovaný v FC) až po plné telemetrické. Tenhle argument je prostě nepravdivý, sorry Funkčně není u copteru v primárním řízení rozdíl, podle srovnávacích testů je latence protokolu AFDHS2A proti FrSky dokonce nižší (ale pochybuji, že by to kdokoli reálně poznal). Přínos Taranisu vidím v tom, že se u nových Betaflight firmwaru ve spojení s novými OpenTX fw je možné integrovat s rádiem některé funkce FC, takže pak lze nastavovat některé věci přes displej vysílače - může se hodit. Fakt ale je, že u FS-I6 mám velmi slušné rádio pro řízení copteru dost pod 2000 i s dokoupením druhého příjímače (a někdy je v setu rovnou vhodný, pak je cena dokonce znatelně pod 1500) - to je proti Taranisu třetina, což už je rozdíl značný.
|
|
Nahoru |
|
|
imagin
|
Napsal: ned 25.02.2018 13:36 |
|
Platící zákazník RCManie
|
|
|
Registrován: 14.9.2009 Příspěvky: 418
|
Čau, máš samozřejmě pravdu. Na BG je přijímačů spousta. U nás, už tak moc ne. (jak to bude s vysílačem koupeným třeba u nás a přijímači z BG?) Rozvedl bych tu odpověď, už předtím a možná bych byl přesnější - takže se omlouvám za nepřesnost. Nicméně. Otázka byla položena jasně a, proto má odpověď byla stručná - pakliže si mám vybrat mezi Flysky, nebo Taranisem X9+ je volba snadná. Flysky je prostě minulost. Vezmi v potaz napájení vysílače, gimbaly atd. Je to ryze začátečnická souprava a přechod na vyšší level je jen otázka času. I proto jsem psal, že bych raději vzal QX7 - cena o cca 1000 Kč+. Kdyby otázka zněla, zda má smysl si pro začátek koupit Flysky asi bych odpověděl jinak, protože máš pravdu iF
_________________ FPVMANIA - MOTHER COPTER - FLY or DiE Oficiální distributor Armattan Quads pro ČR fpvmania.cz
|
|
Nahoru |
|
|
OrDa
|
Napsal: ned 25.02.2018 13:40 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 22.1.2010 Příspěvky: 861 Bydliště: Praha 4
|
imagin píše: Čau, máš samozřejmě pravdu. Na BG je přijímačů spousta. U nás, už tak moc ne. (jak to bude s vysílačem koupeným třeba u nás a přijímači z BG?) Rozvedl bych tu odpověď, už předtím a možná bych byl přesnější - takže se omlouvám za nepřesnost. Nicméně. Otázka byla položena jasně a, proto má odpověď byla stručná - pakliže si mám vybrat mezi Flysky, nebo Taranisem X9+ je volba snadná. Flysky je prostě minulost. Vezmi v potaz napájení vysílače, gimbaly atd. Je to ryze začátečnická souprava a přechod na vyšší level je jen otázka času. I proto jsem psal, že bych raději vzal QX7 - cena o cca 1000 Kč+. Kdyby otázka zněla, zda má smysl si pro začátek koupit Flysky asi bych odpověděl jinak, protože máš pravdu iFJá bych neřekl minulost a budoucnost. Je to něco jiného. Flysky je na jednoduché napípání jednoduchého řízení. Taranis lze naučit o dva řády víc. Ale Taranisův učitel to učení musí umět.
|
|
Nahoru |
|
|
YenyaKas
|
Napsal: ned 25.02.2018 14:45 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 17.1.2017 Příspěvky: 1339 Bydliště: Brno
|
imagin píše: Flysky je za zenitem. Pakliže musíš kupovat vysílač a rozhoduješ se mezi těmito volbami, tak za mne rozhodně Taranis. Proč by FlySky bylo "za zenitem"? Je to jen rádio za úplně jiné peníze s trochu jiným využitím. Nemůžeš porovnávat FlySky s pětkrát dražším Taranisem. Nebo teda můžeš, ale měl bys to rovnou přiznat. Já mám naopak pocit, že mi FlySky vydrží ještě docela dlouho.
_________________ Sky Surfer; HK Paraglide; DYI: samokřídlo Ita, elektrovětroň Kaze, delta Quasar3D; FlySky i6
|
|
Nahoru |
|
|
imagin
|
Napsal: ned 25.02.2018 21:01 |
|
Platící zákazník RCManie
|
|
|
Registrován: 14.9.2009 Příspěvky: 418
|
YenyaKas píše: Proč by FlySky bylo "za zenitem"? Je to jen rádio za úplně jiné peníze s trochu jiným využitím. Nemůžeš porovnávat FlySky s pětkrát dražším Taranisem. Nebo teda můžeš, ale měl bys to rovnou přiznat. Já mám naopak pocit, že mi FlySky vydrží ještě docela dlouho.
Ahoj, Neporovnávam neporovnatelný. Přečti si znovu otázku - a zamysli se. Cituju - " Chci se zeptat, má pro quad smysl koupit Flysky FS-i6. Nebo raději rovnou koupit Taranise X9D plus.".
A já jednoznačně odpovídám, NEMÁ. Flysky nebylo špatný rádio v době kdy vzniklo díky open source softu se dá dobře použít ještě dnes. Ale "pokrok nezastavíš". Zkus půl roku lítat s těma gimbalama co má Flysky ostřejší copteru a můžeš ho vyhodit. A budeš kupovat něco dalšího? Chceš lítat na "tužkový baterky", nebo kupovat rovnák na ohejbák na napájení za třetinu ceny vysílače? On neřekl, že je začátečník a chce ušetřit, jen se ptal na volbu a dal dvě možnosti - a já ani vteřinu nepochybuju o tom, že Flysky by byla z těchto dvou ta špatná volba. Můžeš se cítit uraženej, ale Flysky je oproti Taranisu za zenitem. To, že ho máš a lítáš s ním na tom nic nemění a já Ti přeju, ať Ti dlouho vydrží. Ale už to jen to zpracování. Mám X let starýho Eclipse a srovnat se to nedá. Gimbaly drží dodnes. On totiž ani Taranis není žádný hi-end level. Ale můžu tam třeba "bezpracně" nacpat hallový gimbaly za pár korun. To moc vysílačů v této cenové hladině neumožní. A o tom celá otázka byla. O kolik se posunu dál s Taranisem, než s Flysky. Říkám o míle a na roky. iF
_________________ FPVMANIA - MOTHER COPTER - FLY or DiE Oficiální distributor Armattan Quads pro ČR fpvmania.cz
|
|
Nahoru |
|
|
Semis
|
Napsal: sob 23.06.2018 16:36 |
|
Zkušený debatér
|
|
|
Registrován: 6.7.2011 Příspěvky: 263 Bydliště: východní skoroPragl
|
Koupil jsem si kopterku od Rotoramy a dostal jsem k tomu Flysky FS-i6. Nejdřív jsem si říkal, že tu jebku rovnou vyhodim, ale než jsem se k tomu dostal, tak jsem jí vyzkoušel. Došel jsem k závěru, že v ní vlastně vůbec žádný probém nevidím. Jen jsem musel předělat mod. Aspoň se o vysílačku nemusim strachovat, když se s tim motám kolem baráku a odkládám to do trávy atd. Dokonce ani ty tužkový baterky to skoro vůbec nežere....
|
|
Nahoru |
|
|
|
Stránka 1 z 1
|
[ Příspěvků: 11 ] |
|
Kdo je online |
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 21 návštevníků |
|
Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru Nemůžete odpovídat v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru
|
|
|