Autor |
Zpráva |
jozefbb
|
Napsal: ned 19.10.2014 19:53 |
|
Mazák
|
|
Registrován: 1.1.2008 Příspěvky: 2370 Bydliště: Ban.Bystrica
|
Skoro vsetky su urobene niekde v cine, dokonca mozno aj na tej istej linke, rozdiel je len v tom akymi suciastkami sa tie automaty napaskuju. Tie suciastky mozu dokonca na pohlad vyzerat aj rovnako. A tu je ten rozdiel v kvalite . Pradepodobnost poruchy u lacneho stroja je daleko vacsia ako u draheho. Len niekto to stale nechce pochopit.
|
|
Nahoru |
|
|
|
|
|
ddano007
|
Napsal: ned 19.10.2014 19:56 |
|
Mecenáš serveru
|
|
|
Registrován: 18.3.2010 Příspěvky: 2881 Bydliště: Zavar, SK
|
janekx píše: ..Jenomze jak si nekdo poridi T9x tak to vzdy vede k vylepsovani protoze to jde a je to preci mozne Ja som reagoval na tvoj nazor, ze TG9x je pre ludi, ktori sa v tom radi vrtaju. Ak chcu, samozrejme mozu. Ale moj nazor je, ze po doplneni podsvietenia a flashnuti na OpenTX je to super zaciatocnicka TX bez dalsieho bastlenia za dobry peniaz. Mal som chvilu DX6i DSMX, navonok vyzerala super, neporovnatelne lepsie ako TG9x, podsvietenie bolo tiez treba dobastlit a programovacimi moznostami sa na TG9x nechytala ani zdaleka. Ale tieto veci sa tu uz x-krat omielali... Aj tak si kazdy kupi podla svojho gusta
_________________ X9D & T16Pro & TX16S & nejaké lietadlá, heli a koptéry www.rcmodelytt.sk
|
|
Nahoru |
|
|
petsild
|
Napsal: ned 19.10.2014 20:09 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 27.3.2010 Příspěvky: 673 Bydliště: Praha 10
|
Druider píše: A kdybych si měl vybrat mezi Spektrum DX6i a mezi Hitec Optic 6 co by jste mi více doporučili a proč? Znám oba vysílače, ale DX6i jasně vede funkcemi a nejen snadným nastavením menu modelu v grafice. Za další máš možnost vysílačem ovládat rovnou třeba vrtulníčky Blade nebo letadla od Parkzon/E-Flite. Jsou navíc cenově dostupné china přijímače orange.
_________________ http://petsild.rajce.idnes.cz T-Rex450Pro,MCPXBL,P-51,Pulse1600,F-16,L-39Vasafan 65,Xeno,BF-109 DX7
|
|
Nahoru |
|
|
MartyTorx
|
Napsal: ned 19.10.2014 20:11 |
|
Celkem nový uživatel
|
|
Registrován: 5.1.2014 Příspěvky: 96 Obrázky: 5
|
Druider píše: A kdybych si měl vybrat mezi Spektrum DX6i a mezi Hitec Optic 6 co by jste mi více doporučili a proč? Asi bych ted volil jinou, novou, tyhle uz jsou starší modelové kousky a mají nastupce. Já bych vzal asi flash 7, protože mam prijimace a nebo něco od Graupnera.
_________________ Nakonec, každý ať si lítá jak chce.
Naposledy upravil MartyTorx dne ned 19.10.2014 20:13, celkově upraveno 1
|
|
Nahoru |
|
|
Arcicorsa
|
Napsal: ned 19.10.2014 20:13 |
|
Platící zákazník RCManie
|
|
|
Registrován: 12.1.2013 Příspěvky: 1444 Bydliště: Pardubice
|
Spektrum DX6i je více user-friendly a naučíš se s ní během pár minut ale jinak je to jedno, obojí je stejné..
_________________ Goblin 500 Spirit@MiniProtos Spirit@Oxy3 Spirit@Taranis + Xlite RC@ www.arcitimer.com
|
|
Nahoru |
|
|
Shorty
|
Napsal: ned 19.10.2014 20:13 |
|
Mecenáš serveru
|
|
|
Registrován: 25.3.2014 Příspěvky: 1575 Bydliště: Letovice,ČR
|
Chlummik píše: Heleť a co kdyby sme si ho koupily všichni? Momentálně mám svátak hlavně z toho, že jsme všichni ženy.
_________________ Co napíšu je jen můj názor, který nikomu nevnucuju.
|
|
Nahoru |
|
|
Druider
|
Napsal: ned 19.10.2014 20:22 |
|
Nováček serveru
|
|
Registrován: 21.8.2013 Příspěvky: 32
|
Znám oba vysílače, ale DX6i jasně vede funkcemi a nejen snadným nastavením menu modelu v grafice. Za další máš možnost vysílačem ovládat rovnou třeba vrtulníčky Blade nebo letadla od Parkzon/E-Flite. Jsou navíc cenově dostupné china přijímače orange. Díky
|
|
Nahoru |
|
|
jyrry
|
Napsal: ned 19.10.2014 20:30 |
|
Moderátor serveru
|
|
|
Registrován: 28.2.2005 Příspěvky: 20846 Bydliště: Rakovník, CZ Obrázky: 0
|
ddano007 píše: ... moj nazor je, ze po doplneni podsvietenia a flashnuti na OpenTX je to super zaciatocnicka TX bez dalsieho bastlenia za dobry peniaz. ... Ale od začátku se řeší čím pokračovat, ne čím začít. Tak jak to je? Doporučil bys T9x pro pokročilejšího modeláře nebo ne? "...po flashnuti ... bez dalsieho bastlenia..." tedy na úvod se to ale bastli musí? To pro začátečníka přece zrovna moc není...
_________________ jyrry.webnode.cz
|
|
Nahoru |
|
|
Shorty
|
Napsal: ned 19.10.2014 21:37 |
|
Mecenáš serveru
|
|
|
Registrován: 25.3.2014 Příspěvky: 1575 Bydliště: Letovice,ČR
|
V současný době ji koupíš s OpenX. V ceně je vše i s jedním 8ch přijímačem. Tam je hodně možností mixů a jiných věcí. Hodně o tom píše RiMr. Podsvícení jsem si taky doplnil, ale jde to i bez něj. Nevím co myslel dalším bastlením. Tak jak ji mám bohatě stačí na letadla cca do rozpětí 1400 a 2 kg. Na větší a těžší bych ji už asi nepoužíval ani já. Stejně to popisuje i RiMr. Je to dostatečný na rekreační lítání, což mi stačí. Není to možná ani o tom, že bych jí nevěřil, ale je to asi stejný, jako např. natunit auto a necht v něm litrovej motor.
A jak tady někdo psal, že nepotřebuje víc jak 6ch. Nemám žádný super letadla. Na všem, co má i vztlaky je výpočet kanálů jasnej. S, V, M, křidýlka na dvou, vztlaky na dvou, podvozek. Kdybych chtěl ještě něco navíc, tak mi naopak chybí. Jde to nějak provázat ( opět RiMr ), ale to je na mě moc složitý. Jen na vysvětlenou. Křidýlka samostatně na kanále mají tu výhodu, že se např. pomocí křivek dají nastavit rozdílně nahoru a dolů. Vztlaky se dají zase pomocí křivek nastavit přesněji, aby chodily stejně a v případě, že by letadlo klonilo na vztlakách na stranu, dá se to naopak rozdílnýma stupněma kompenzovat. Naopak lítat na Y mi přijde jako blbost, když to můžu mít rozdělený.
A na závěr. Celá tahle diskuze je blbost. Zastánce Tgy nikdo nepřesvědčí o opaku a zastánce jiných taky ne. Je to všude stejný. U vysílaček, letadel a třeba i pohledu na počet pacek na upevnění motoru.
_________________ Co napíšu je jen můj názor, který nikomu nevnucuju.
|
|
Nahoru |
|
|
Kamil
|
Napsal: ned 19.10.2014 21:48 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 4.1.2007 Příspěvky: 746 Bydliště: Sereď Obrázky: 5
|
arda1 píše: Futaba (obecně) je dle tebe šunt? ... Nič si z toho nerob. To len Čeladník ala PeterRC odhaľuje svoju pravú tvár. Na inom fóre ho už takto veľmi dobre poznajú.
|
|
Nahoru |
|
|
ddano007
|
Napsal: ned 19.10.2014 22:04 |
|
Mecenáš serveru
|
|
|
Registrován: 18.3.2010 Příspěvky: 2881 Bydliště: Zavar, SK
|
jyrry píše: ...Doporučil bys T9x pro pokročilejšího modeláře nebo ne?... To pro začátečníka přece zrovna moc není... Takze je to pre zaciatocnika, alebo nie? Precitaj si moj prvy prispevok... Skusim to inak: ak ma dotycny predstavu, ze za 50USD si kupi na HK spickove radio, tak nie. Bez ohladu na to, ci je zaciatocnik, alebo pokrocily. Ak je elektrikar, ktory si to vie skontrolovat, flashnut a dorobit podsvietenie, alebo aspon niekoho takeho pozna A NEPOTREBUJE TELEMETRIU, tak ano.
_________________ X9D & T16Pro & TX16S & nejaké lietadlá, heli a koptéry www.rcmodelytt.sk
|
|
Nahoru |
|
|
Symplex
|
Napsal: ned 19.10.2014 22:26 |
|
Zkušený debatér
|
|
|
Registrován: 22.5.2008 Příspěvky: 291
|
Před asi 3 roky jsem si koupil na HK svoji první 2,4. Byla to Turnigy 9X a spolu s 8K. přijímačem stála 54USD. K tomu jsem po několika měsících zainvestoval do programátoru z DX za celých 5USD vč.dopravy a na HK jsem zakoupil podsvícení cca 6USD. Přeflešoval jsem Turnigy 9X na Open9 v CZ jazyce a namontoval posvícení. Celá investice 63USD + poštovné rozmělněné nákupem jiných věcí ( kupoval jsem v době bez DPH ). Musím říci, že za malý peníz jsem získal spolehlivou soupravu, kterou dnes využívám méně (používám Taranise - důvod je telemetrie), ale kterou nechci dávat pryč, protože věřím - nikdy mě nezklamala. Navíc investice do přijímačů je sranda. Nejdražší 8k. je za 10USD. Moje zkušenosti nechci nikomu vnucovat - každý ať si každý koupí co chce. Za mě je Turnigy 9X dobrá volba po většinu rekreačních modelářů pro začátek je OK. (pro mnohé bude stačit pořád - ne každý létá s brusy za 20.000,Kč a více. Někomu stačí bublinky.)
|
|
Nahoru |
|
|
jyrry
|
Napsal: pon 20.10.2014 6:42 |
|
Moderátor serveru
|
|
|
Registrován: 28.2.2005 Příspěvky: 20846 Bydliště: Rakovník, CZ Obrázky: 0
|
ddano007 píše: ... ak ma dotycny predstavu, ze za 50USD si kupi na HK spickove radio, tak nie. Bez ohladu na to, ci je zaciatocnik, alebo pokrocily. Ak je elektrikar, ktory si to vie skontrolovat, flashnut a dorobit podsvietenie, alebo aspon niekoho takeho pozna A NEPOTREBUJE TELEMETRIU, tak ano. Tohle zní realisticky :-)
_________________ jyrry.webnode.cz
|
|
Nahoru |
|
|
mab
|
Napsal: pon 20.10.2014 10:50 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 6.5.2012 Příspěvky: 715 Bydliště: Vyškov, ČR
|
No a když se oprostíte od vyčtených blábolů, tak můžete zjistit následující. T9x s originál modulem a originál softem jde v pohodě používat tak jak je a není třeba bastlit vůbec nic. Koupíte, spárujete s přijímačem, nastavíte model a létáte.
Z mojí vlastní praxe můžu s originál softem potvrdit: běžné nastavení modelu, reverzy, trimy a subtrimy, expa, dvojí výchylky a další naprosto jednoduše.
Cessna 112cm rozpětí - 5ch (V/S/2xKř/M) - další kanál časem přibyl na vypouštění paragána - blokování chodu motoru (sepnutý spínač = plyn na nic nereaguje) - časem testované klapky na třípolohovém vypínači bublinkový kombat mustang V/2xKř./M - opět blokování motoru - snap flaps, výškovka nahoru a k tomu křidélka mírně dolů, jestli to moc pomáhalo nevím, ale napípat to šlo Mega Optima 150cm trochu rychlejší větroň Ovládané V/2xKř/M - opět blokování motoru - obě křidélka nahoru jako rušiče vztlaku na přistání při zachování ovladatelnosti křidélky. nešlo to nastavit zpomaleně.
ještě jsem na tom létal akro plackolet venku (V/S/Kř/M) a poletuchu sumo3d v hale (V/S/Kř/M), ale u toho nebylo nic navíc kromě běžného ovládání.
_________________ x9d, x-lite pro a pár poletuch
|
|
Nahoru |
|
|
Kdo je online |
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 návštevníků |
|
Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru Nemůžete odpovídat v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru
|
|
|