coro
|
Napsal: čtv 21.03.2019 19:07 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 8.5.2006 Příspěvky: 9047 Bydliště: Bratislava dnv SK
|
valajda píše: Je to Equilibrium 3.5, mám pocit, že jsem nic takového v nastavení neviděl... Keď som pomeral ako meria články Accucell6, nevediac že sa v nej dá (vraj) balancovanie vypnúť, pekne po jednom som letovačkou a odsávačkou pozdvíhal nožičky tým 6 tranzistorom ktoré mali články "balancovať". Je to tak natrvalo, ale s tým som sa zmieril po skúsenosti s LBA10 - tam som to urobil na konektor a to je zbytočne zavadzajúca a nikdy nepoužitá oštara. Takže "nastaviť" sa to v menu nedá, ale urobiť by to šlo. Lebo nabíjať akúkoľvek LiXX bez MERANIA nepovažujem za možnosť. (aj keď sa priznám, že som nahradil 12V olovo v APC ups 4-článkom A123 a kašlem na to už druhý rok.. ale nikomu sa to neodvážim radiť.)
|
|
Nahoru |
|
|
valajda
|
Napsal: pát 22.03.2019 12:58 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 27.6.2005 Příspěvky: 671 Bydliště: Praha/Broumov
|
Dobití po článkuTak jsem od minulého nabíjení pouze nechal dobít po článku 0,2A 1.čl. - 5mAh (cca 2min) 2.čl. - 2mAh (cca 30s) Z toho by mi vycházelo, že oba články byly v zásadě nabité. Vybíjení na konečné napětí 3,0V - nastaveno 2C=1,4APříloha:
2019-03-21 Zippy 700 - DCHG.JPG [ 55.97 KiB | Zobrazeno 3435 krát ]
Řekl bych, že druhý článek je tvrdší a napětí mu klesá pomaleji. Celková odebraná kapacita 644mAh Nabíjení po jedné - 0,4APříloha:
2019-03-21 Zippy 700 - CHGa1.JPG [ 48.4 KiB | Zobrazeno 3435 krát ]
1.čl. - 641mAh 2.čl. - 665mAh (1h52min) - bohužel nemám celý záznam napětí Předpokládal bych, že tedy obě baterky se nabily. Ráno jsem ještě přeměřil stav a čekal podobné hodnoty. Ale : 1.čl. - 3,42 V 2.čl. - 3,34 V Což oproti vybíjení výše vypovídá spíš o tvrdším 1. článku.
|
|
Nahoru |
|
|
kornutek
|
Napsal: pát 22.03.2019 15:12 |
|
Zkušený debatér
|
|
Registrován: 4.1.2017 Příspěvky: 299 Bydliště: Březnice (ZL)
|
Měříš to vše přes nabíječku? Nemáš možnost testnout to na jiném nabíječi?
_________________ Taranis+ T2-2008, E-REVO, Diablotin,Ariane V6 slow flyer ve výstavbě.
|
|
Nahoru |
|
|
valajda
|
Napsal: pát 22.03.2019 22:00 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 27.6.2005 Příspěvky: 671 Bydliště: Praha/Broumov
|
Jiný nabíječ teď v okolí nemám. Ověřím ještě jinde, s tím počítám.
Mám ještě takový ten levný měřák / plošný spoj z HK, který po připojení balančního konektoru na displeji ukáže napětí a ten +- 0,01 ukazuje to samé co nabíječka.
A multimetr. Ten teď ukazuje 3,43V na 1.článku a 3,37V na 2.článku.
Takže všemi mně dostupnými měřeními je tam nějakých 0,06V rozdíl.
|
|
Nahoru |
|
|
coro
|
Napsal: sob 23.03.2019 6:56 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 8.5.2006 Příspěvky: 9047 Bydliště: Bratislava dnv SK
|
valajda píše: .. Z toho by mi vycházelo, že oba články byly v zásadě nabité. Vybíjení na konečné napětí 3,0V - nastaveno 2C=1,4APříloha: 2019-03-21 Zippy 700 - DCHG.JPG Řekl bych, že druhý článek je tvrdší a napětí mu klesá pomaleji. Celková odebraná kapacita 644mAh ... Pri vybíjaní, to ten nabíjač ešte aj balancoval?! Alebo ako inak vysvetliť ten záver grafu vybíjania..? To že po odležaní majú rôzne napätie, je podľa mňa len prejav rôzneho priebehu nabíjania a hlavne jeho konca. Rozdiel (vyjadrený v kapacite) je maličký - ako ukázalo to dobitie, ale nejaký je a na napätí sa takto prejaví. Nie je ideálne, že nabíjanie po jednej vykazuje rozdiel v priebehu aj kapacite, ale nie je to zrejme nič tragické a mám pocit že to by sa postupne vytratilo keby sa sada viackrát takto použila - len tam naozaj nesmie balancer nič babrať. Presne rovnaké v prírode nič neexistuje.. LiFe Zippy spred pár rokov mám len jedinú 500mAh a prakticky nepoužitú v šuflíku, lebo to mala byť príjmačovka.. a články majú kapacitu 430 a 480 mAh a rozdiel v odpore a priebehoch je na môj pocit príliš veľký, teda na to aby som jej veril a nechal ju držať príjmač v lietadle. Keby to nebolo zrovna na príjmač, myslím že by sa to dalo normálne ignorovať a používať (hlavne keď je to len 2s takže nehrozí prepólovanie). Podstatný je princíp nebalancovať ale nabiť každý samostatne, a potom by sa malo nabitie ako celku upraviť, t.j. končiť oboma rovnako plne nabitými.
|
|
Nahoru |
|
|
jyrry
|
Napsal: sob 23.03.2019 7:33 |
|
Moderátor serveru
|
|
|
Registrován: 28.2.2005 Příspěvky: 20822 Bydliště: Rakovník, CZ Obrázky: 0
|
coro píše: ... Pri vybíjaní, to ten nabíjač ešte aj balancoval?! Alebo ako inak vysvetliť ten záver grafu vybíjania..? ... A nebude to jen tím že "červený" článek má velký (větší než modrý) vnitřní odpor a po odlehčení proudu šel s napětím nahoru?
_________________ jyrry.webnode.cz
|
|
Nahoru |
|
|
coro
|
Napsal: sob 23.03.2019 10:21 |
|
Mazák
|
|
|
Registrován: 8.5.2006 Příspěvky: 9047 Bydliště: Bratislava dnv SK
|
jyrry píše: A nebude to jen tím že "červený" článek má velký (větší než modrý) vnitřní odpor a po odlehčení proudu šel s napětím nahoru? Noo.. neviem, ten rozdiel je malý, len ten priebeh je čudný. Modrý pokračuje v poklese = skončil s kapacitou, červený trošku stúpne = zostáva mu trochu kapacity navyše.. Môže byť mäkší, ale musí teda mať zároveň vyššiu kapacitu alebo bol viac nabitý.. Skorej sa mi zdá pravdepodobné, že napätia boli možno aj rovnaké (to je jedno či ano či nie..) ale balancer to zle zmeral a preto ubral modrému pár mAh, a preto potom červený ešte tú nejakú kapacitu navyše mal a napätie mu trošku stúplo.. nie moc lebo balancer začal zase na tom vyššom, kým to neskončilo. Chýbajúca kapacita pri následnom nabití by tomu aj dala za pravdu, ten drobný rozdiel modrý=665mAh a červený 641mAh. Kým nevieme čo robí balancer, ťažko sa to odhaduje. Sú dve základné možnosti - A- nechať to tak, že u LiFe to nevadí a dá sa to takto používať, netreba si trápiť hlavu. B- zlikvidovať balancer a pozerať či to bude bez neho perfektné.(no úplne nikdy nie, ale lepšie než tieto úlety). Pri "B" je vadný článok jasnejšie identifikovateľný, pri A je to síce hodne naslepo ale zase bez starostí kým je sada aspoň ako-tak funkčná...,?
|
|
Nahoru |
|
|
honza.i
|
Napsal: sob 18.04.2020 17:32 |
|
Zkušený debatér
|
|
Registrován: 18.4.2017 Příspěvky: 246
|
Dobrý den,
již roky od 2008 používám LiFe A123 model ANR26650m1B jsem spokojený s životností cca 2000cyklů a více, jsou bezpečné bezpečností a mají tvrdost 50A trvale. LiPolky nechci ani vidět.
Chci postavit náročnější model a použít do něj 4sady akumulátoru 16S (8S2P) tvrdších LiFe 70A trvale.
Marně sháním LiFe A123 model ANR26650M1A s tvrdostí 70A trvale. Články které jsem poslední dobou testoval nebyly tvrdší, ale naopak dokonce měkčí než než varianta M1B s 50A, která má navíc větší kapacitu.
Pořád narážím na prodej nekvalitních napodobenin za cenu originálů.
Kam chodíte na originály M1A s tvrdostí 70A trvale?
Děkuji Honza
|
|
Nahoru |
|
|
honza.i
|
Napsal: pát 24.04.2020 21:30 |
|
Zkušený debatér
|
|
Registrován: 18.4.2017 Příspěvky: 246
|
O aku od Pelikána pochybuji, není tam originál logo, označení modelu...
|
|
Nahoru |
|
|
honza.i
|
Napsal: sob 25.04.2020 16:17 |
|
Zkušený debatér
|
|
Registrován: 18.4.2017 Příspěvky: 246
|
Dataschet originálních článků.
Momentálně jsem koupil od Pelikána 8ks údajných m1-A. Nemají originální logo ani oroginální značení modelu článku. Mají zvládat trvale 70A, na nabíječce při zátěži jen 10A až 15A padaly výrazně více Volty o proti originálu m1-B A123, které mají dát trvale jen 50A.
Zatím je rozhýbávám a jsem zvědav jsetli se dostanou alespoň na úroveň m1-B ček. Jinak to je zase vyhozených 2,5tis.
|
|
Nahoru |
|
|
honz74
|
Napsal: sob 25.04.2020 19:37 |
|
Zkušený debatér
|
|
|
Registrován: 22.4.2010 Příspěvky: 311 Bydliště: Tišnov
|
Opravdu jsi koupil od "ptáka" M1A? Jestli to chápu správně, tak M1A s kapacitou 2300mAh už nikde nekoupíš a prodávaji se pouze M1B 2500mAh co mají v nabídce všichni.
|
|
Nahoru |
|
|
honza.i
|
Napsal: ned 26.04.2020 7:48 |
|
Zkušený debatér
|
|
Registrován: 18.4.2017 Příspěvky: 246
|
Pták mi od roku 2007/2008 opakovaně utvrzuje v nekvalitě článků i jeho pájení. Nepřesvědčil mi ani o tom, že prodvá on i jeho přeprodejci jakékoli originály A123.
Co se týká parametrů a označení většina prodejců má pomíchané parametry i označování.
Jsem si jistý, že si nejsem jistý že to jsou: 1) Originály A123, spíš je to nekvalitní napodobenina 2) Že je to skutečně tip článku m1-A 3) Že u nich odpovídá tvrdost. Tvrdost spíš odpovídá levným čínským Lionkám, s vnitřním odporem 30až45mOhmů, které ale mají o proti ptákovi při stejném rozměru výrazně vyší skutečnou kapacitu 4000mAh měřenou při zátěži a cena je o proti ptákovi výrazně nižší cca 160Kč, dále stačí méně článků protože mají vyší napětí. 4) Že u nich odpovídá vnitřní opor (u jednoho článku od roku 2008 dokonce odpovídal) 5) Že u nich odpovídá kapacita. (Kapacita je u nich určitě menší než u originál A123 m1-B) 6) Že u nich odpovídá životnost 7) Že u nich odpovídá odolnost provoznímu zatížení a teplotám
Jediný čím si jsem jistý je že jsem zase v poslední sezoně otestoval čtyři prodejce se čtyřmi variantami nejpodobnějších článků a dataschetů A123kám. Zatím ani jeden pokus nevypadá na originál A123 m1-A.
|
|
Nahoru |
|
|
Kdo je online |
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 9 návštevníků |
|
Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru Nemůžete odpovídat v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru
|
|
|