RCmania.cz - web pro modeláře a modely

... jde o překonaný postup...

... A používám dvojí lepení. Řídkým natřu spoj, aby se vsákl a až uschne, tak hustějším se to spojí. ...

Zkus to vysvětlit někomu, kdo získal alergii na CA. Aceton v Kanagomu alespoň voní. ;-)

To ale nic nemění na tom, že jde o překonaný postup, jen popisuješ specifickou situaci, která vyžaduje jiné řešení než to, které by bylo optimální ryze technicky...

BTW dotaz na okraj - docela by mne zajímalo, jak bys s alergií na CA řešil stavbu křídla s nosníkem z uhlíkové trubky, to podle mne bez CA vůbec ve srovnatelné kvalitě udělat nejde. Pokud jsi to náhodou řešil, tak mne to pro poučení docela zajímá...

V této době je krásné to, že už není jen ten Kanagom a CHS EPOXY 1200.

A jeden můj známej lepil letadla hodně urychlenou Polyester 104.

To ale nic nemění na tom, že jde o překonaný postup, jen popisuješ specifickou situaci, která vyžaduje jiné řešení než to, které by bylo optimální ryze technicky... To se samozřejmě někdy stává v řadě oborů z řady důvodů.

Jinak osobně bych při problému tohoto typu doporučoval zkusit v první řadě moderní disperzní lepidla. Pryč už jsou i časy, kdy existoval jen Herkules, dnes leckdy disperze schne rychleji než Kanagom a pevnost spoje bývá velmi dobrá až vynikající. Sám disperzi používám vedle CA docela dost - typicky takto lepím větší plochy a pak situace, kdy potřebuji pomalejší schnutí (třeba narovnání přepážek na bočnice trupu). S výsledky vesměs plná spokojenost.

BTW dotaz na okraj - docela by mne zajímalo, jak bys s alergií na CA řešil stavbu křídla s nosníkem z uhlíkové trubky, to podle mne bez CA vůbec ve srovnatelné kvalitě udělat nejde. Pokud jsi to náhodou řešil, tak mne to pro poučení docela zajímá...

To musel mít hodně tolerantní rodinu

Já třeba svá letadla lepím kanagomem, minimálně vteřiňákem a z velké části epoxydem. Tu trubku bych lepil epoxydem. Nesmrdí a jsou už i laminovací, které (prý) jsou téměř neškodné. Lepím pouze laminovacím.

Nevěřím, že při použití epoxydu nenabereš nezanedbatelnou hmotnost navíc...

Autor:	jio [ pon 12.03.2018 12:05 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
tomashr píše: ... jde o překonaný postup... Zkus to vysvětlit někomu, kdo získal alergii na CA. Aceton v Kanagomu alespoň voní.

Autor:	jio [ pon 12.03.2018 12:07 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
Joker píše: ... A používám dvojí lepení. Řídkým natřu spoj, aby se vsákl a až uschne, tak hustějším se to spojí. ... Dobré zdůraznit, aby to nezapadlo.

Autor:	tomashr [ pon 12.03.2018 13:53 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
jio píše: Zkus to vysvětlit někomu, kdo získal alergii na CA. Aceton v Kanagomu alespoň voní. To ale nic nemění na tom, že jde o překonaný postup, jen popisuješ specifickou situaci, která vyžaduje jiné řešení než to, které by bylo optimální ryze technicky... To se samozřejmě někdy stává v řadě oborů z řady důvodů. Jinak osobně bych při problému tohoto typu doporučoval zkusit v první řadě moderní disperzní lepidla. Pryč už jsou i časy, kdy existoval jen Herkules, dnes leckdy disperze schne rychleji než Kanagom a pevnost spoje bývá velmi dobrá až vynikající. Sám disperzi používám vedle CA docela dost - typicky takto lepím větší plochy a pak situace, kdy potřebuji pomalejší schnutí (třeba narovnání přepážek na bočnice trupu). S výsledky vesměs plná spokojenost. BTW dotaz na okraj - docela by mne zajímalo, jak bys s alergií na CA řešil stavbu křídla s nosníkem z uhlíkové trubky, to podle mne bez CA vůbec ve srovnatelné kvalitě udělat nejde. Pokud jsi to náhodou řešil, tak mne to pro poučení docela zajímá...

Autor:	jio [ pon 12.03.2018 14:24 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
tomashr píše: To ale nic nemění na tom, že jde o překonaný postup, jen popisuješ specifickou situaci, která vyžaduje jiné řešení než to, které by bylo optimální ryze technicky... Bohužel mění, nevzpomínám si, že by někdo dostal alergii na smrad z Kanagomu. Se zbytkem souhlas. Pokud to jde, používám raději disperzní lepidla. tomashr píše: BTW dotaz na okraj - docela by mne zajímalo, jak bys s alergií na CA řešil stavbu křídla s nosníkem z uhlíkové trubky, to podle mne bez CA vůbec ve srovnatelné kvalitě udělat nejde. Pokud jsi to náhodou řešil, tak mne to pro poučení docela zajímá... Jednoduše. Používám jinou technologii stavby. Ne ve všem musí být uhlíková trubka. Jinak CA taky používám, ale jen na malé spoje nebo když potřebuji CA něco prolít, tak jdu ven. To ale neznamená, že někomu jinému to CA nemůže vyhovovat líp. V této době je krásné to, že už není jen ten Kanagom a CHS EPOXY 1200, ale člověk si může vybrat.

Autor:	PeePoTN [ pon 12.03.2018 14:49 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
Na alergiu na CA je sú dobré technické sekundáky ktoré nemajú zápach, nesmrdia. Len sú podstatne drahčšie

RCmania.cz - web pro modeláře a modely http://www.rcmania.cz/

Kvalita Kanagomu. http://www.rcmania.cz/viewtopic.php?f=18&t=83330	Stránka 2 z 4

Autor:	Celeron [ pon 12.03.2018 15:41 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
jio píše: V této době je krásné to, že už není jen ten Kanagom a CHS EPOXY 1200. Zapoměls na Herkules, Lepox, Lepox Rapid, Supercement a další lepidla z dob bolševika. A jeden můj známej lepil letadla hodně urychlenou Polyester 104. To byl takovej pětiminutovej vteřiňák tý doby.

Autor:	JardaRůžička [ pon 12.03.2018 16:02 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
PeePoTN píše: A jeden můj známej lepil letadla hodně urychlenou Polyester 104. To musel mít hodně tolerantní rodinu

Autor:	Golfista [ pon 12.03.2018 16:32 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
tomashr píše: To ale nic nemění na tom, že jde o překonaný postup, jen popisuješ specifickou situaci, která vyžaduje jiné řešení než to, které by bylo optimální ryze technicky... To se samozřejmě někdy stává v řadě oborů z řady důvodů. Jinak osobně bych při problému tohoto typu doporučoval zkusit v první řadě moderní disperzní lepidla. Pryč už jsou i časy, kdy existoval jen Herkules, dnes leckdy disperze schne rychleji než Kanagom a pevnost spoje bývá velmi dobrá až vynikající. Sám disperzi používám vedle CA docela dost - typicky takto lepím větší plochy a pak situace, kdy potřebuji pomalejší schnutí (třeba narovnání přepážek na bočnice trupu). S výsledky vesměs plná spokojenost. BTW dotaz na okraj - docela by mne zajímalo, jak bys s alergií na CA řešil stavbu křídla s nosníkem z uhlíkové trubky, to podle mne bez CA vůbec ve srovnatelné kvalitě udělat nejde. Pokud jsi to náhodou řešil, tak mne to pro poučení docela zajímá... Já třeba svá letadla lepím kanagomem, minimálně vteřiňákem a z velké části epoxydem. Tu trubku bych lepil epoxydem. Nesmrdí a jsou už i laminovací, které (prý) jsou téměř neškodné. Lepím pouze laminovacím.

Autor:	Celeron [ pon 12.03.2018 17:21 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
JardaRůžička píše: To musel mít hodně tolerantní rodinu Však modelařil ve sklepní kóji. Nemusíš mě říkat, jak to smrdí. Když jsem koncem 80 tých let laminoval ze 104-ky satelitní paraboly tak jsem smrděl i po půlhodinovým naložení do vany.

Autor:	tomashr [ pon 12.03.2018 22:04 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
Golfista píše: Já třeba svá letadla lepím kanagomem, minimálně vteřiňákem a z velké části epoxydem. Tu trubku bych lepil epoxydem. Nesmrdí a jsou už i laminovací, které (prý) jsou téměř neškodné. Lepím pouze laminovacím. Nevěřím, že při použití epoxydu nenabereš nezanedbatelnou hmotnost navíc... Jinak souhlas, že L285 a podobné pryskyřice jsou z hlediska smradu a zdravotní škodlivosti úplně jinde, než starý Epoxy 1200, tohle je příjemný pokrok

Autor:	guchar [ pon 12.03.2018 22:33 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
KANAGOM mne právě začal zajímat. Tak jako vše co někomu funguje, někomu ne. Někde mám dvě různobarevné vyschlé tuby toho (snad) původního. Ten nový budu muset koupit taky UHU Hart. - Stížnosti na ten nový s NOVÝM víc EKO složením, jsem někde četl už dříve. Dvojí lepení (dřív též Kanagom) dnes disperzní lepidla (např.Herkules)překližka, balza, papír.Namáhané spoje různý Epox To kouzlo (starého)Kanagomu(mimo to že držel) bylo v DEMONTÁŽI(acetonem)když se spoj netrefil

Autor:	Golfista [ pon 12.03.2018 23:12 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
tomashr píše: Nevěřím, že při použití epoxydu nenabereš nezanedbatelnou hmotnost navíc... To ano a celkem dost. Ale na důležité spoje (za ztakové považuji téměř všechny) věřím víc epoxidu... Zato slepování balzových "plachet" si bez kanagomu neumím představit.

Autor:	Celeron [ úte 13.03.2018 2:01 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
Tak to asi neznáš postup s řídkým vteřiňákem. Sesadíš na igelitu dvě prkna k sobě a zajistíš po cca 20 cm špendlíkama. Pak jedeš po spoji pipetou s řídkým vteřiňákem a dávkuješ ho tak, aby stíhal vsakovat do spáry. Po dojetí celýho prkna setřeš přebytek hadrem a stříkneš urychlovačem. Pokud dávkuješ akorát, není ani potřeba vsakovat z druhý strany. Brousit to jde naprosto bez problémů a proti lámacímu způsobu s izolepou a Kanagonem je to asi tak 10x rychlejší práce. 4 plachty na 2,2 m éro jsem měl slepený asi za půl hodiny a hned mohl brousit.

Autor:	pepinozbrna [ úte 13.03.2018 7:10 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
Ze svého modelářského dětství je největší vzpomínka na Kanagom, až po skončení práce s ním. To si člověk mohl sloupávat zaschlé plásty lepidla z prstů ještě několik hodin .

Autor:	JardaRůžička [ úte 13.03.2018 8:38 ]
Předmět příspěvku:	Re: Kvalita Kanagomu.
Tak se mi vybavila ještě jedna hodně stará vzpomínka na Kanagom: Protože jsem s modelařením začal laškovat už na základní škole, nějak se mi tuba Kanagomu zatoulala do školní brašny. A následkem asi ne úplně něžného zacházení s tímto zavazadlem tam, potvora, i zákeřně vyhřezla. Papír to lepí opravdu dobře... Pokud si vzpomínám, nejméně dvě učebnice nešly vůbec otevřít.

Stránka 2 z 4	Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/