Switch to full style
Pracovní postupy, technologie, finty, grify, nástroje, poznatky jak co nejlépe něco vyrobit, opravit a tak podobně.
Odeslat odpověď

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 12:05

tomashr píše:... jde o překonaný postup...

Zkus to vysvětlit někomu, kdo získal alergii na CA. Aceton v Kanagomu alespoň voní. ;-)

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 12:07

Joker píše:... A používám dvojí lepení. Řídkým natřu spoj, aby se vsákl a až uschne, tak hustějším se to spojí. ...

Dobré zdůraznit, aby to nezapadlo.

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 13:53

jio píše:Zkus to vysvětlit někomu, kdo získal alergii na CA. Aceton v Kanagomu alespoň voní. ;-)


To ale nic nemění na tom, že jde o překonaný postup, jen popisuješ specifickou situaci, která vyžaduje jiné řešení než to, které by bylo optimální ryze technicky... To se samozřejmě někdy stává v řadě oborů z řady důvodů.

Jinak osobně bych při problému tohoto typu doporučoval zkusit v první řadě moderní disperzní lepidla. Pryč už jsou i časy, kdy existoval jen Herkules, dnes leckdy disperze schne rychleji než Kanagom a pevnost spoje bývá velmi dobrá až vynikající. Sám disperzi používám vedle CA docela dost - typicky takto lepím větší plochy a pak situace, kdy potřebuji pomalejší schnutí (třeba narovnání přepážek na bočnice trupu). S výsledky vesměs plná spokojenost.

BTW dotaz na okraj - docela by mne zajímalo, jak bys s alergií na CA řešil stavbu křídla s nosníkem z uhlíkové trubky, to podle mne bez CA vůbec ve srovnatelné kvalitě udělat nejde. Pokud jsi to náhodou řešil, tak mne to pro poučení docela zajímá...

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 14:24

tomashr píše:To ale nic nemění na tom, že jde o překonaný postup, jen popisuješ specifickou situaci, která vyžaduje jiné řešení než to, které by bylo optimální ryze technicky...

Bohužel mění, nevzpomínám si, že by někdo dostal alergii na smrad z Kanagomu.

Se zbytkem souhlas. Pokud to jde, používám raději disperzní lepidla.

tomashr píše:BTW dotaz na okraj - docela by mne zajímalo, jak bys s alergií na CA řešil stavbu křídla s nosníkem z uhlíkové trubky, to podle mne bez CA vůbec ve srovnatelné kvalitě udělat nejde. Pokud jsi to náhodou řešil, tak mne to pro poučení docela zajímá...

Jednoduše. Používám jinou technologii stavby. Ne ve všem musí být uhlíková trubka. Jinak CA taky používám, ale jen na malé spoje nebo když potřebuji CA něco prolít, tak jdu ven.

To ale neznamená, že někomu jinému to CA nemůže vyhovovat líp. V této době je krásné to, že už není jen ten Kanagom a CHS EPOXY 1200, ale člověk si může vybrat.

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 14:49

Na alergiu na CA je sú dobré technické sekundáky ktoré nemajú zápach, nesmrdia. Len sú podstatne drahčšie

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 15:41

jio píše:V této době je krásné to, že už není jen ten Kanagom a CHS EPOXY 1200.


Zapoměls na Herkules, Lepox, Lepox Rapid, Supercement a další lepidla z dob bolševika. :) A jeden můj známej lepil letadla hodně urychlenou Polyester 104. To byl takovej pětiminutovej vteřiňák tý doby. :wink:

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 16:02

PeePoTN píše:A jeden můj známej lepil letadla hodně urychlenou Polyester 104.
To musel mít hodně tolerantní rodinu 8O

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 16:32

tomashr píše:
To ale nic nemění na tom, že jde o překonaný postup, jen popisuješ specifickou situaci, která vyžaduje jiné řešení než to, které by bylo optimální ryze technicky... To se samozřejmě někdy stává v řadě oborů z řady důvodů.

Jinak osobně bych při problému tohoto typu doporučoval zkusit v první řadě moderní disperzní lepidla. Pryč už jsou i časy, kdy existoval jen Herkules, dnes leckdy disperze schne rychleji než Kanagom a pevnost spoje bývá velmi dobrá až vynikající. Sám disperzi používám vedle CA docela dost - typicky takto lepím větší plochy a pak situace, kdy potřebuji pomalejší schnutí (třeba narovnání přepážek na bočnice trupu). S výsledky vesměs plná spokojenost.

BTW dotaz na okraj - docela by mne zajímalo, jak bys s alergií na CA řešil stavbu křídla s nosníkem z uhlíkové trubky, to podle mne bez CA vůbec ve srovnatelné kvalitě udělat nejde. Pokud jsi to náhodou řešil, tak mne to pro poučení docela zajímá...


Já třeba svá letadla lepím kanagomem, minimálně vteřiňákem a z velké části epoxydem. Tu trubku bych lepil epoxydem. Nesmrdí a jsou už i laminovací, které (prý) jsou téměř neškodné. Lepím pouze laminovacím.

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 17:21

JardaRůžička píše:To musel mít hodně tolerantní rodinu 8O

Však modelařil ve sklepní kóji. :) Nemusíš mě říkat, jak to smrdí. Když jsem koncem 80 tých let laminoval ze 104-ky satelitní paraboly tak jsem smrděl i po půlhodinovým naložení do vany. :wink:

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 22:04

Golfista píše:Já třeba svá letadla lepím kanagomem, minimálně vteřiňákem a z velké části epoxydem. Tu trubku bych lepil epoxydem. Nesmrdí a jsou už i laminovací, které (prý) jsou téměř neškodné. Lepím pouze laminovacím.


Nevěřím, že při použití epoxydu nenabereš nezanedbatelnou hmotnost navíc...
Jinak souhlas, že L285 a podobné pryskyřice jsou z hlediska smradu a zdravotní škodlivosti úplně jinde, než starý Epoxy 1200, tohle je příjemný pokrok :-)

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 22:33

KANAGOM mne právě začal zajímat. Tak jako vše co někomu funguje, někomu ne. Někde mám
dvě různobarevné vyschlé tuby toho (snad) původního. Ten nový budu muset koupit taky UHU Hart.
- Stížnosti na ten nový s NOVÝM víc EKO složením, jsem někde četl už dříve. Dvojí lepení (dřív též
Kanagom) dnes disperzní lepidla (např.Herkules)překližka, balza, papír.Namáhané spoje různý Epox
To kouzlo (starého)Kanagomu(mimo to že držel) bylo v DEMONTÁŽI(acetonem)když se spoj netrefil

Re: Kvalita Kanagomu.

pon 12.03.2018 23:12

tomashr píše:Nevěřím, že při použití epoxydu nenabereš nezanedbatelnou hmotnost navíc...


To ano a celkem dost. Ale na důležité spoje (za ztakové považuji téměř všechny) věřím víc epoxidu...
Zato slepování balzových "plachet" si bez kanagomu neumím představit.

Re: Kvalita Kanagomu.

úte 13.03.2018 2:01

Tak to asi neznáš postup s řídkým vteřiňákem. Sesadíš na igelitu dvě prkna k sobě a zajistíš po cca 20 cm špendlíkama. Pak jedeš po spoji pipetou s řídkým vteřiňákem a dávkuješ ho tak, aby stíhal vsakovat do spáry. Po dojetí celýho prkna setřeš přebytek hadrem a stříkneš urychlovačem. Pokud dávkuješ akorát, není ani potřeba vsakovat z druhý strany. Brousit to jde naprosto bez problémů a proti lámacímu způsobu s izolepou a Kanagonem je to asi tak 10x rychlejší práce. 4 plachty na 2,2 m éro jsem měl slepený asi za půl hodiny a hned mohl brousit.

Re: Kvalita Kanagomu.

úte 13.03.2018 7:10

Ze svého modelářského dětství je největší vzpomínka na Kanagom, až po skončení práce s ním.
To si člověk mohl sloupávat zaschlé plásty lepidla z prstů ještě několik hodin :lol: :lol: :lol: .

Re: Kvalita Kanagomu.

úte 13.03.2018 8:38

Tak se mi vybavila ještě jedna hodně stará vzpomínka na Kanagom: Protože jsem s modelařením začal laškovat už na základní škole, nějak se mi tuba Kanagomu zatoulala do školní brašny. A následkem asi ne úplně něžného zacházení s tímto zavazadlem tam, potvora, i zákeřně vyhřezla. :evil: Papír to lepí opravdu dobře... Pokud si vzpomínám, nejméně dvě učebnice nešly vůbec otevřít. 8O
Odeslat odpověď