RCmania.cz - web pro modeláře a modely
http://www.rcmania.cz/

Porovnání hmotností různých materiálů
http://www.rcmania.cz/viewtopic.php?f=18&t=71818
Stránka 2 z 2

Autor:  ditri [ čtv 03.12.2015 0:48 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Ahoj. Nevite prosim někdo jak je na tom sklotextit vs crabonova deska stejne tloustky? Dikes :-) staci odhadem

Autor:  jyrry [ čtv 03.12.2015 5:21 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

zvážil jsem desku uhlí co tu mám, výsledek je doplněný do prvního příspěvku vlákna

Autor:  fireball [ pát 04.12.2015 22:39 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Wawu 1,7mm míval Reichard

Autor:  jyrry [ sob 05.12.2015 6:38 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Dobrý, a má ji teď? Když už sem dávám nějakou informaci, snažím se mít ji něčím podloženou...
Sháněl jsem taky lehčí překližku 2mm a mimo Ceiby 2mm tu není rozumně dostupné asi už nic.

Autor:  vladimir32 [ sob 05.12.2015 7:46 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

mt_beran píše:
Netušíte někdo jak a kde sehnat Topolovku 2mm nebo tu Wawa 1,8 mm (viz. tabulka od Jyrry)? Případně balsovou 2 mm tady v ČR ? (http://balsabar-shop.de/index.php). Pokud tušíte, díky.. :)


Už vím odkud vítr fouká :lol:

Autor:  jyrry [ sob 05.12.2015 11:41 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

vladimir32 píše:
... odkud vítr fouká ...

Rozjeď to ve velkým, zájem o 2mm lehkou evidentně je... :wink:

Autor:  mt_beran [ sob 05.12.2015 16:43 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

fireball píše:
Wawu 1,7mm míval Reichard


Taktak, 1,5-2mm je kromě břízy bída. Bratr Google mlčí, Reichard nemá ani tu 2mm Ceibu. Balsová 2mm od germánů za 1.850,- m2 bez dopravy.

Autor:  jyrry [ sob 05.12.2015 20:44 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

http://melnik-kovarik.cz/index.php?id_p ... er=product
http://www.modellstudio.cz/index.php?&d ... ail&id=299
ani tady nemají? :roll:

Autor:  mt_beran [ sob 05.12.2015 21:13 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Jo dík, tohle google dodal a mám to už obojí v záložkách. Upřesńuju, bída kromě 2 mm Ceiby (a břízy), nemyslel jsem to tak, že nejni nikde.. Zaplaťpánbů aspoň za to. Ale nezlobil bych se kdyby byla všude třeba tuna kvalitní 2 mm toplovky. A to i kdyby stála jako bříza.. :-D

Autor:  vladimir32 [ sob 19.12.2015 20:16 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Rozjeď to ve velkým, zájem o 2mm lehkou evidentně je... :wink:[/quote]


Tak jen pro tvou informaci udělal jsem 8ks překližek WAWA tady jsou moje výsledky možná jsem někde počítal blbě :lol:

1/ 1,8x 581x285 celková 106 g 6,4 g/dm2
2/ 1,6x 582x285 106 g - 6,4 g/dm2
3/ 2x 676x292 140 g - 7,1 g/dm2
4/ 2x 676x291 137 g - 6,9 g/dm2
5/ 2x 681x296 137 g - 6,8 g/dm2
6/ 2x 682x296 136 g - 6,7 g/dm2
7/ 2x 681x296 132 g - 6,5 g/dm2
8/ 2x 681x296 145 g - 7,2 g/dm2

Podle zadaných údajů jde vidět že záleží na váze vstupního materiálu . Nebylo přebíráno jak to přišlo pod ruku .
Jinak čas strávený cca 8 hodin :(
Bohužel se mi stále nedaří dodržet stejnou sílu po celé ploše rozdíl je +-0,1mm někdy více bohužel nemám hydraulický lis který by zaručil stejnou sílu přítlaku po celé ploše . :wink:

Autor:  jyrry [ ned 20.12.2015 2:48 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Vláďo, ta hmotnost je fajnová.
Rozdíly v tloušťce ±0,1mm jsou super, topolovka 3mm (Jafholz, nevím jak ty cenově brutus natažené v modelkrámech) se várka od várky pohybuje od 2,6 do 3,2mm :-(

Lis - viděl bych to na vakuum; takové síly a rovnoměrnost tak snadno neuděláš ani závažím ani svěrkami... Ani Joshua ne :mrgreen:

Autor:  vladimir32 [ ned 20.12.2015 9:19 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

jyrry píše:
Vláďo, ta hmotnost je fajnová.
Rozdíly v tloušťce ±0,1mm jsou super, topolovka 3mm (Jafholz, nevím jak ty cenově brutus natažené v modelkrámech) se várka od várky pohybuje od 2,6 do 3,2mm :-(

Lis - viděl bych to na vakuum; takové síly a rovnoměrnost tak snadno neuděláš ani závažím ani svěrkami... Ani Joshua ne :mrgreen:


pohybuje od 2,6 do 3,2mm
Jenže na plotně to dělá 1,9-2,1 mm to mě štve .
Jinak lepení asi vyřešeno .

Autor:  jyrry [ ned 20.12.2015 12:30 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Ještě mně napadá lis - 2 desky tlačené k sobě vzduchovými polštáři/vaky, na to by stačil kompresor ale udržet je u sebe, těch několik tun... Krajní - pevnostní - desky by se mohly i trochu prohýbat, nemusely by být tak tuhé. Rychlost "náběhu" by se zvýšila - jen polotovary vložit mezi vnitřní desky a zapnout tlak...
Mělo by to podobné vlastnosti jako vakuum - rovnoměrné plošné přitlačení desek (mezi polštáři) k sobě.
Sestava: pevnostní deska - vak - tlačná deska - lisovaný materiál - tlačná deska - vak - pevnostní deska.

edit: polštáře/vaky se dají najít na netu, třeba u hasičů - http://www.pozary.cz/clanek/33952-pneum ... daci-vaky/

Autor:  jyrry [ čtv 22.06.2017 15:37 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Doplnil jsem gabonovou překližku 3,0mm.
Je trochu těžší než topolová a ceiba ale subjektivně je tužší než ta ceiba 3,0mm a o dost víc než topol 3,0mm.
Budu z ní frézovat tak pak nějaký ten odpad rozlámu a porovnám s topolem a ceibou.

Stránka 2 z 2 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/