RCmania.cz - web pro modeláře a modely
http://www.rcmania.cz/

Porovnání hmotností různých materiálů
http://www.rcmania.cz/viewtopic.php?f=18&t=71818
Stránka 1 z 2

Autor:  jyrry [ pát 10.04.2015 23:47 ]
Předmět příspěvku:  Porovnání hmotností různých materiálů

Zkusil jsem dát dohromady porůznu posbírané informace o hmotnostech překližek a dalších materiálů používaných v modelařině, mohlo by se to hodit ...

topolovka:
3mm...3vrstvy...11,63 g/dm2
4mm...3vrstvy...14,11 g/dm2
5mm...3vrstvy...18,16 g/dm2
6mm...3vrstvy...24,35 g/dm2
8mm...5vrstev...30,40 g/dm2
10mm...5vrstev...39,42 g/dm2

letecká březová
0,4mm...3vrstvy...3,47 g/dm2
0,6mm...3vrstvy...5,07 g/dm2
0,8mm...3vrstvy...6,40 g/dm2
1mm...3vrstvy...8,00 g/dm2
1,2mm...3vrstvy...9,60 g/dm2
1,5mm...3vrstvy...10,56 g/dm2
2mm...3vrstvy...14,67 g/dm2
2,5mm...5vrstev...17,20 g/dm2
3mm...5vrstev...22,60 g/dm2
4mm...5vrstev...30,80 g/dm2
5mm...9vrstev...37,00 g/dm2
6mm...11vrstev...45,40 g/dm2

truhlářská březová
3mm...3vrstvy...20,00 g/dm2
4mm...3vrstvy...26,00 g/dm2
5mm...5vrstev...35,00 g/dm2
6mm...5vrstev...42,00 g/dm2
8mm...7vrstev...56,00 g/dm2

truhlářská javorová
deklarovaná 4 mm (3,5 mm skutečnost)...25 g/dm2
deklarovaná 6 mm (6,3 mm)...43,7 g/dm2
deklarovaná 12 mm (11,8 mm)...86,5 g/dm2

ceiba 2,0mm...10,2 g/dm2
ceiba 3,0mm...12,3 g/dm2
ceiba 4,0mm...17,1 g/dm2

wawa 1,8mm...7,4 g/dm2

gabon 3,0mm...13,6 g/dm2

sklotextit 0,8mm...15,2 g/dm2
sklotextit 1,0mm...17,8 g/dm2
sklotextit 1,5mm...26,5 g/dm2
sklotextit 2,0mm...39,4 g/dm2
sklotextit 3,0mm...58,1 g/dm2
textit 4,2mm...56,4 g/dm2
kartit 2,0mm...28,1 g/dm2
uhlík 1,5mm...18,5g/dm2


zdroje informací:
http://balsabar-shop.de/index.php/onlin ... wse/ctx-16
já - 8)

edit: uvedené hodnoty jsou bez záruky a platí pro jakousi "běžnou" šarži materiálu; mohou se vyskytnout odchylky a zvláště u topolovky je to dost kolísavé.

Snažím se dát dohromady přehled = výcuc z ČSN EN 635-2 - Překližované desky - Klasifikace podle vzhledu povrchu
Část 2 - Listnaté dřeviny:
A - E: nejvyšší kvalita, nepovolují se žádné vzhledové odchylky a vady
B - I: broušená bez vysprávek, přirozená
BB - II: broušená s vyspravenými suky, připouští se malé vypadané suky
Cp - III: broušená, víc vysprávek, víc malých vypadaných suků než v kvalitě BB, víc zabarvená
C - IV: nebroušená , připouští se vypadané suky menších rozměrů, nevypadané suky větších rozměrů, praskliny.

Klasifikace povrchu překližovaných desek z listnatých dřevin podle přirozených charakteristik dřeva
Klasifikace povrchu překližovaných desek z listnatých dřevin podle výrobních vad
Klasifikace povrchu překližovaných desek z jehličnatých dřevin podle přirozených charakteristik dřeva
Klasifikace povrchu překližovaných desek z jehličnatých dřevin podle výrobních vad

Autor:  Celeron [ sob 11.04.2015 1:11 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých překližek

Jseš dobrej a dal sis s tím celkem práci. Jenže mám zkušenost, že 4 mm topolovka 4 roky stará je výrazně lehčí, než koupená vloni. Myslím, že to ani tak není ve váze dříví ale v jeho nasáklivosti a množství lepidla co tam nablijou. Ale na obecný porovnání hmotnosti druhů je to fajnový.
Jirka

Autor:  jyrry [ sob 11.04.2015 7:25 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých překližek

Moc práce to nedalo, to dělali kluci němečtí a já si to tam jen půjčil a "ojednotkoval" :mrgreen:
Jinak topolovka v poslední době (rok, dva) je velmi různá a velmi prapodivná; trojka má od 2,7mm až po 3,5mm což je velmi zábavné hlavně tím že nevíš co ti zrovna přijde i když objednáváš stále topolovku 3mm... :?
Ta 3,2-3,5mm se dobře frézuje ale má vláknitější dřevo, které se na hranách rádo vyštipuje a je pocitově hutnější; naopak ta slabší má ty louže lepidla a je k popukání když do toho frézička vjede a začne se to na ní lepit a pálit... Musí se u toho pořád být, jako když vaříš polívku :mrgreen:
Rozdílné tloušťky jsou i zdrojem legrace se zámky - jednou to vaklá, pak zase lezou "tlustý do tenkýho", jak prý původně říkají Angláni...
Ještě mám nějaké další materiály, zvážím to a přidám; třeba mahagon 3mm je docela pěkná náhrada letecké tam kde nemusí být taková pevnost, používá se i sklotextit, kartit... Zkusím tu tabulku postupně doplňovat.

Autor:  vladimir32 [ sob 11.04.2015 7:33 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých překližek

Jirko bylo by dobré pohledat Balsovou překližku a zanést do tabulky .Někde jsem ji zahlédl ,ale už nevím kde . :roll:

Autor:  jyrry [ sob 11.04.2015 7:40 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých překližek

Ono je dost třeba tady http://www.thomabalsa.de/Preislisten/Pr ... 010.htm#Bs ale hmotnosti tam nejsou...
Dost záleží na balze ze které to udělají - bezová duše nebo zvonivý kámen...

Přivítám odkazy nebo informace o dalších materiálech - doplním je do tabulky, možná to nacpu do excellu aby to šlo uložit v rozumném formátu...

Autor:  vladimir32 [ sob 11.04.2015 8:07 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých překližek

Pokusím se dát dohromady Javorovou překližku :wink:

Autor:  jyrry [ sob 11.04.2015 8:10 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých překližek

Dobrovolným závazkům bez nároku na uznání a odměnu se meze nekladou :mrgreen:
dík ;-)

Autor:  Pajik_CZ [ pon 13.07.2015 21:18 ]
Předmět příspěvku:  Fofr otázka.... hmotnost topolové překližky 3mm ?

Nemáte někdo přehled o hmotnosti topolové překližky tl. 3mm? Řekněme 1dm čtvereční? potřeboval bych rychlou odpověď .... Děkuji

Autor:  JirkaA [ pon 13.07.2015 21:32 ]
Předmět příspěvku:  Re: Fofr otázka.... hmotnost topolové překližky 3mm ?

Pajik_CZ píše:
Nemáte někdo přehled o hmotnosti topolové překližky tl. 3mm? Řekněme 1dm čtvereční? potřeboval bych rychlou odpověď .... Děkuji


http://www.rcmania.cz/viewtopic.php?f=18&t=71818

pět sekund použití funkce vyhledávání..

Autor:  Hiesbok [ úte 14.07.2015 6:28 ]
Předmět příspěvku:  Re: Fofr otázka.... hmotnost topolové překližky 3mm ?

Je mnoho výrobců topolové překližky. Nejhorší a nejtěžší je dovážná z Ukrajiny, nejlepší je z Rakouska (není standartně dostupná).
Váhově jsou v ní obrovské rozdíly. Nejlepší Rakouská je stejně téžká jako tvrdší balsa 3 mm. Nejhorší Ukrajinská je cca o 100 % těžší.
Nelze tedy jednoznačně odpovědět.

Autor:  Pajik_CZ [ úte 14.07.2015 10:46 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Dekuju a omluva za nehledani.

Autor:  jyrry [ úte 14.07.2015 12:15 ]
Předmět příspěvku:  Re: Fofr otázka.... hmotnost topolové překližky 3mm ?

Hiesbok píše:
Je mnoho výrobců topolové překližky.....

Co mám info tak do evropy je jen jeden dovozce ve velkém a ta topolovka od něj je jednou 2,6mm; jindy 3,4mm a když už je 3,0mm tak se nedá rozumně frézovat...

Autor:  Hiesbok [ úte 14.07.2015 16:00 ]
Předmět příspěvku:  Re: Fofr otázka.... hmotnost topolové překližky 3mm ?

jyrry píše:
Co mám info tak do evropy je jen jeden dovozce ve velkém a ta topolovka od něj je jednou 2,6mm; jindy 3,4mm a když už je 3,0mm tak se nedá rozumně frézovat...

To je špatná informace (dokonce se vozili i "papírové" překližky z číny)
bohužel i v tomto oboru dodavatele překližek řeší prioritně cenu a ne kvalitu materiálu.
S původním dodavatelem jsme řešili i dovoz topolové 2 mm překližky. Minimální odběr byl však 1 kamion. Jinak v Rakousku prý udělají na přání cokoliv.

Autor:  jyrry [ úte 14.07.2015 17:57 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Nevím jak moc špatná informace to je ale z JafHolzu mám/měl jsem to co jsem popisoval.
Pro moje účely neřeším úlety typu 252kč/m2 topolu 3mm - to je poněkud mimo...

Autor:  mt_beran [ úte 01.12.2015 20:42 ]
Předmět příspěvku:  Re: Porovnání hmotností různých materiálů

Netušíte někdo jak a kde sehnat Topolovku 2mm nebo tu Wawa 1,8 mm (viz. tabulka od Jyrry)? Případně balsovou 2 mm tady v ČR ? (http://balsabar-shop.de/index.php). Pokud tušíte, díky.. :)

Stránka 1 z 2 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/