RCmania.cz - web pro modeláře a modely http://www.rcmania.cz/ |
|
Porovnání hmotností různých materiálů http://www.rcmania.cz/viewtopic.php?f=18&t=71818 |
Stránka 1 z 2 |
Autor: | jyrry [ pát 10.04.2015 22:47 ] |
Předmět příspěvku: | Porovnání hmotností různých materiálů |
Zkusil jsem dát dohromady porůznu posbírané informace o hmotnostech překližek a dalších materiálů používaných v modelařině, mohlo by se to hodit ... balza 90g/dm3: 2mm... 1,8g/dm2 3mm... 2,7g/dm2 5mm... 4,5g/dm2 balza 110g/dm3: 2mm... 2,2g/dm2 3mm... 3,3g/dm2 5mm... 5,5g/dm2 balza 130g/dm3: 2mm... 2,6g/dm2 3mm... 3,9g/dm2 5mm... 6,5g/dm2 topolovka: 3mm...3vrstvy...11,63 g/dm2 4mm...3vrstvy...14,11 g/dm2 5mm...3vrstvy...18,16 g/dm2 6mm...3vrstvy...24,35 g/dm2 8mm...5vrstev...30,40 g/dm2 10mm...5vrstev...39,42 g/dm2 letecká březová 0,4mm...3vrstvy...3,47 g/dm2 0,6mm...3vrstvy...5,07 g/dm2 0,8mm...3vrstvy...6,40 g/dm2 1mm...3vrstvy...8,00 g/dm2 1,2mm...3vrstvy...9,60 g/dm2 1,5mm...3vrstvy...10,56 g/dm2 2mm...3vrstvy...14,67 g/dm2 2,5mm...5vrstev...17,20 g/dm2 3mm...5vrstev...22,60 g/dm2 4mm...5vrstev...30,80 g/dm2 5mm...9vrstev...37,00 g/dm2 6mm...11vrstev...45,40 g/dm2 ceiba 2,0mm...10,2 g/dm2 ceiba 3,0mm...12,3 g/dm2 ceiba 4,0mm...17,1 g/dm2 wawa 1,8mm...7,4 g/dm2 gabon 3,0mm...13,6 g/dm2 truhlářská březová 3mm...3vrstvy...20,00 g/dm2 4mm...3vrstvy...26,00 g/dm2 5mm...5vrstev...35,00 g/dm2 6mm...5vrstev...42,00 g/dm2 8mm...7vrstev...56,00 g/dm2 truhlářská javorová deklarovaná 4 mm (3,5 mm skutečnost)...25 g/dm2 deklarovaná 6 mm (6,3 mm)...43,7 g/dm2 deklarovaná 12 mm (11,8 mm)...86,5 g/dm2 sklotextit 0,8mm...15,2 g/dm2 sklotextit 1,0mm...17,8 g/dm2 sklotextit 1,5mm...26,5 g/dm2 sklotextit 2,0mm...39,4 g/dm2 sklotextit 3,0mm...58,1 g/dm2 textit 4,2mm...56,4 g/dm2 kartit 2,0mm...28,1 g/dm2 uhlík 1,5mm...18,5g/dm2 zdroje informací: http://balsabar-shop.de/index.php/onlin ... wse/ctx-16 já - edit: uvedené hodnoty jsou bez záruky a platí pro jakousi "běžnou" šarži materiálu; mohou se vyskytnout odchylky a zvláště u topolovky je to dost kolísavé. Snažím se dát dohromady přehled = výcuc z ČSN EN 635-2 - Překližované desky - Klasifikace podle vzhledu povrchu Část 2 - Listnaté dřeviny: A - E: nejvyšší kvalita, nepovolují se žádné vzhledové odchylky a vady B - I: broušená bez vysprávek, přirozená BB - II: broušená s vyspravenými suky, připouští se malé vypadané suky Cp - III: broušená, víc vysprávek, víc malých vypadaných suků než v kvalitě BB, víc zabarvená C - IV: nebroušená , připouští se vypadané suky menších rozměrů, nevypadané suky větších rozměrů, praskliny. Klasifikace povrchu překližovaných desek z listnatých dřevin podle přirozených charakteristik dřeva Klasifikace povrchu překližovaných desek z listnatých dřevin podle výrobních vad Klasifikace povrchu překližovaných desek z jehličnatých dřevin podle přirozených charakteristik dřeva Klasifikace povrchu překližovaných desek z jehličnatých dřevin podle výrobních vad |
Autor: | Celeron [ sob 11.04.2015 0:11 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Porovnání hmotností různých překližek |
Jseš dobrej a dal sis s tím celkem práci. Jenže mám zkušenost, že 4 mm topolovka 4 roky stará je výrazně lehčí, než koupená vloni. Myslím, že to ani tak není ve váze dříví ale v jeho nasáklivosti a množství lepidla co tam nablijou. Ale na obecný porovnání hmotnosti druhů je to fajnový. Jirka |
Autor: | jyrry [ sob 11.04.2015 6:25 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Porovnání hmotností různých překližek |
Moc práce to nedalo, to dělali kluci němečtí a já si to tam jen půjčil a "ojednotkoval" Jinak topolovka v poslední době (rok, dva) je velmi různá a velmi prapodivná; trojka má od 2,7mm až po 3,5mm což je velmi zábavné hlavně tím že nevíš co ti zrovna přijde i když objednáváš stále topolovku 3mm... Ta 3,2-3,5mm se dobře frézuje ale má vláknitější dřevo, které se na hranách rádo vyštipuje a je pocitově hutnější; naopak ta slabší má ty louže lepidla a je k popukání když do toho frézička vjede a začne se to na ní lepit a pálit... Musí se u toho pořád být, jako když vaříš polívku Rozdílné tloušťky jsou i zdrojem legrace se zámky - jednou to vaklá, pak zase lezou "tlustý do tenkýho", jak prý původně říkají Angláni... Ještě mám nějaké další materiály, zvážím to a přidám; třeba mahagon 3mm je docela pěkná náhrada letecké tam kde nemusí být taková pevnost, používá se i sklotextit, kartit... Zkusím tu tabulku postupně doplňovat. |
Autor: | vladimir32 [ sob 11.04.2015 6:33 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Porovnání hmotností různých překližek |
Jirko bylo by dobré pohledat Balsovou překližku a zanést do tabulky .Někde jsem ji zahlédl ,ale už nevím kde . |
Autor: | jyrry [ sob 11.04.2015 6:40 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Porovnání hmotností různých překližek |
Ono je dost třeba tady http://www.thomabalsa.de/Preislisten/Pr ... 010.htm#Bs ale hmotnosti tam nejsou... Dost záleží na balze ze které to udělají - bezová duše nebo zvonivý kámen... Přivítám odkazy nebo informace o dalších materiálech - doplním je do tabulky, možná to nacpu do excellu aby to šlo uložit v rozumném formátu... |
Autor: | vladimir32 [ sob 11.04.2015 7:07 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Porovnání hmotností různých překližek |
Pokusím se dát dohromady Javorovou překližku |
Autor: | jyrry [ sob 11.04.2015 7:10 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Porovnání hmotností různých překližek |
Dobrovolným závazkům bez nároku na uznání a odměnu se meze nekladou dík |
Autor: | Pajik_CZ [ pon 13.07.2015 20:18 ] |
Předmět příspěvku: | Fofr otázka.... hmotnost topolové překližky 3mm ? |
Nemáte někdo přehled o hmotnosti topolové překližky tl. 3mm? Řekněme 1dm čtvereční? potřeboval bych rychlou odpověď .... Děkuji |
Autor: | JirkaA [ pon 13.07.2015 20:32 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Fofr otázka.... hmotnost topolové překližky 3mm ? |
Pajik_CZ píše: Nemáte někdo přehled o hmotnosti topolové překližky tl. 3mm? Řekněme 1dm čtvereční? potřeboval bych rychlou odpověď .... Děkuji http://www.rcmania.cz/viewtopic.php?f=18&t=71818 pět sekund použití funkce vyhledávání.. |
Autor: | Hiesbok [ úte 14.07.2015 5:28 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Fofr otázka.... hmotnost topolové překližky 3mm ? |
Je mnoho výrobců topolové překližky. Nejhorší a nejtěžší je dovážná z Ukrajiny, nejlepší je z Rakouska (není standartně dostupná). Váhově jsou v ní obrovské rozdíly. Nejlepší Rakouská je stejně téžká jako tvrdší balsa 3 mm. Nejhorší Ukrajinská je cca o 100 % těžší. Nelze tedy jednoznačně odpovědět. |
Autor: | Pajik_CZ [ úte 14.07.2015 9:46 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Porovnání hmotností různých materiálů |
Dekuju a omluva za nehledani. |
Autor: | jyrry [ úte 14.07.2015 11:15 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Fofr otázka.... hmotnost topolové překližky 3mm ? |
Hiesbok píše: Je mnoho výrobců topolové překližky..... Co mám info tak do evropy je jen jeden dovozce ve velkém a ta topolovka od něj je jednou 2,6mm; jindy 3,4mm a když už je 3,0mm tak se nedá rozumně frézovat... |
Autor: | Hiesbok [ úte 14.07.2015 15:00 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Fofr otázka.... hmotnost topolové překližky 3mm ? |
jyrry píše: Co mám info tak do evropy je jen jeden dovozce ve velkém a ta topolovka od něj je jednou 2,6mm; jindy 3,4mm a když už je 3,0mm tak se nedá rozumně frézovat... To je špatná informace (dokonce se vozili i "papírové" překližky z číny) bohužel i v tomto oboru dodavatele překližek řeší prioritně cenu a ne kvalitu materiálu. S původním dodavatelem jsme řešili i dovoz topolové 2 mm překližky. Minimální odběr byl však 1 kamion. Jinak v Rakousku prý udělají na přání cokoliv. |
Autor: | jyrry [ úte 14.07.2015 16:57 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Porovnání hmotností různých materiálů |
Nevím jak moc špatná informace to je ale z JafHolzu mám/měl jsem to co jsem popisoval. Pro moje účely neřeším úlety typu 252kč/m2 topolu 3mm - to je poněkud mimo... |
Autor: | mt_beran [ úte 01.12.2015 19:42 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Porovnání hmotností různých materiálů |
Netušíte někdo jak a kde sehnat Topolovku 2mm nebo tu Wawa 1,8 mm (viz. tabulka od Jyrry)? Případně balsovou 2 mm tady v ČR ? (http://balsabar-shop.de/index.php). Pokud tušíte, díky.. |
Stránka 1 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |