Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 13 ] 
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Jakej profil na dvojplocha
PříspěvekNapsal: stř 14.02.2007 7:40 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 11.1.2005
Příspěvky: 874
Bydliště: Kľačany, SK
Jakej profil na zvolit na dvojplosnika, ktery je rychly a akrobat, ale s ohledem na to ze by mel i docela dobre nosit. Co by ste odporucili?

_________________
Skype: flyhawk-fv
http://galerie.rcserver.cz/index.php?sum=115


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 14.02.2007 10:12 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 30.10.2004
Příspěvky: 1227
Bydliště: Rožnov pod Radhoštěm
muzes upresnit co by to melo byt za ero?je rozdil mezi 80cm EPPpakem nebo 3metrovkou na 160ccm...


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 14.02.2007 10:27 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 11.1.2005
Příspěvky: 874
Bydliště: Kľačany, SK
Jasna vec, rozpeti kolem 1800 mm, letovka kolem 5 kg

_________________
Skype: flyhawk-fv
http://galerie.rcserver.cz/index.php?sum=115


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 14.02.2007 11:08 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 16.10.2005
Příspěvky: 1561
Bydliště: mezi Práglem a Kralupama n/Vlt.
zdravím,
šel bych do něčeho souměrnýho, max polosouměrnýho. Jestli je to podobný ULTIMATU tak jedině souměrný. Něco jako E 474 - 475.


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 14.02.2007 11:38 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 30.10.2004
Příspěvky: 1227
Bydliště: Rožnov pod Radhoštěm
nejaky soumerny profil, pokud chces neco hardcore tak rovnou desku :evil:


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: stř 14.02.2007 20:36 
Protřelejší uživatel
Protřelejší uživatel
Uživatelský avatar

Registrován: 2.2.2007
Příspěvky: 191
Bydliště: Havl. Brod
Obrázky: 4
flyhawk píše:
Jasna vec, rozpeti kolem 1800 mm, letovka kolem 5 kg
Nejlepší by bylo, abys prostudoval dostupnou literaturu a plánky. Třeba Skybolt má na horním kř. profil NACA 632AO15 ( tj. 15%) a dole NACA 0012 ( tj. 12%). Taky je potřeba vyřešit úhly náběhu. Navíc ti nechci kazit radost, ale při r. 1800 mm se budeš těžko dostávat na letovku 5 kg. Pokud to bude na akrobacii, tak tam bude aspoň 20- 30 cmm motor. Počítej min. 6-6.5 kg. A pokud tam nacpeš benzin, tak ještě o půl kila víc. Dobrý plán byl na Presto (Mo 5/90). Moc pěkně lítal, měl sem v tom 40cmm benzin. :D


Nahoru
 Profil Soukromé album  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 15.02.2007 9:46 
Zkušený debatér
Zkušený debatér
Uživatelský avatar

Registrován: 8.2.2007
Příspěvky: 293
Bydliště: Velké Opatovice
Pokud to má i nosit zvolil bych nějaký polosouměrný profil.Třeba s NACA 2412 nebo 2415 mám dobrý zkušenosti. U dvojplošníku je ale dost problém s náběhama, protože se křídla ovlivňují. Nejlepší by bylo omrknout nějaké plánky dvojplošníků, které dobře létají. Měl jsem postavený MAX (malý dvojplošník na 3,5ccm) a lítání s ním byl spíš boj o udržení ve vzduchu. Pak jsem někde vyčetl, že na plánku byly špatně nakreslené náběhy. Když jsem to spravil lítal dobře. Dvojplošníky jsou krásné, ale je to věda. :wink:


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 15.02.2007 9:56 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 11.1.2005
Příspěvky: 874
Bydliště: Kľačany, SK
No jo vtom mas úplnou pravdu. Premyslel sem ze bych tam dal profil i uhly nastaveni, ktere sou pouzity na skyboltovi, na ktereho byl kdysi uvernenej planek. Ma ho muj kamarad, a lita skvele a absolutne bez problemu. Jen ted nevim jak moc se ovplivnuji kridla. Letadelko ktere sem si vybral pro moji stavbu ma horni kridlo za dolnim. Takze presne naopak jak je u dvojplochu bezne. Myslite ze se to nak bude jinak chovat jako klasika?

_________________
Skype: flyhawk-fv
http://galerie.rcserver.cz/index.php?sum=115


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 15.02.2007 10:07 
Zkušený debatér
Zkušený debatér
Uživatelský avatar

Registrován: 8.2.2007
Příspěvky: 293
Bydliště: Velké Opatovice
Pokud jsou křídla stupněná obráceně než je klasika (horní je víc vepředu) dávají se myslím náběhy opačně. Byl o tom článek někde ve starém Modeláři. Tam to bylo celé vysvětlené a byly tam myslím i nějaké výpočty. V modeláři vyšel i plán na takový dvojplošník, jenže už nevím jak se jmenoval.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: čtv 15.02.2007 10:14 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 11.1.2005
Příspěvky: 874
Bydliště: Kľačany, SK
Ach jaj to jsi mne moc nepotesil. Nevis nahodou v kterem cisle modelare tohle bylo? Asi bych si to mnel v prvnim rade prostudovat. A pak jit kreslit nabehy a nevim co vsechno.

_________________
Skype: flyhawk-fv
http://galerie.rcserver.cz/index.php?sum=115


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku: profil
PříspěvekNapsal: čtv 15.02.2007 11:37 
Nováček serveru
Nováček serveru
Uživatelský avatar

Registrován: 1.2.2006
Příspěvky: 38
Bydliště: Brno
Pokud to má být akrobat, tak jedině souměrné profily. Aby to "nosilo", mohu nastavit patřičně velikost nosné plochy (udělat ji kapánek větší - přes hloubku, pokud nechci do nekonečna zvětšovat rozpětí).
Trochu musím varovat před Epplerovskými profily, E 474 a 475 i E 168 a 169, pokud si to pamatuji dobře. Epplerovské profily pro modely většinou fungují velmi špatně, protože Eppler když je navrhoval, neuměl ještě předpovědět nárůst odporu z laminárních bublin, které jsou v oblasti aerodynamiky modelů docela otravné. Samozřejmě že modelů s nimi létalo a létá dost, když nemám přímé porovnání nebo nedostatky přebiju silným motorem, tak to nikdo nepozná.
Lépe fungují např. NACA 4-číslé, tedy NACA 0012 (12%), který můžeš jednoduše přepočítat na třeba 10%, stačí násobit koeficienty Y. Pokud chceš létat kopané figury, tak NACA 5-číslé - např. NACA 64-012 - lépe se trhají, tedy na druhé straně nejsou zase tak promíjející jako 4-číslé.

Samozřejmě existuje celá škála dalších moderních profilů a také takové detaily jako tlustší odtoková hrana a ostrá nábežná hrana atd.

U velkých Ulitmate byl použit dobrý trik: na jednom křídle byl použit profil, který se trhal dřív (oba symetrické). Tím má Ulitmate na břichu i na zádech stejné vlastnosti.

O vzájemném ovlivňování ploch u 2-plošníku existuje zajímavý NACA-report 458, problém vyřešil aerodynamik Munk, který o tom v r.1924 zveřejnil vědeckou práci.
report najdeš na:
ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19930091533_1993091533.pdf

Pozn. NACA byla předchůdce NASA

Takže možnosti jsou, jen si správně vybrat :)

_________________
Zdravíčko z Brna!


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pát 16.02.2007 10:12 
Protřelejší uživatel
Protřelejší uživatel
Uživatelský avatar

Registrován: 2.2.2007
Příspěvky: 191
Bydliště: Havl. Brod
Obrázky: 4
V Mo 9/90 vyšel plán na dvojplochu se záporným stupněním. Jmenuje se Pretty a je na 10 cmm.
V Mo 6/79 vyšla monografie na Sorrel Hiperbipe. To je éro taky se zápor. stupněním.
Zdar :D


Nahoru
 Profil Soukromé album  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: pon 19.02.2007 17:08 
Zkušený debatér
Zkušený debatér
Uživatelský avatar

Registrován: 8.1.2007
Příspěvky: 292
Bydliště: Praha 6, Dedina
Nemam sice zkusenosti s dvojplochama (zatim), ale pri rozhovorech na letisti mi jeste bylo receno, ze aby to dobre letalo, tak vdalenost ploch od sebe by mela byt 1,5 krat hloubka kridla. Jak jsem koupil, tak prodavam :)

_________________
Arrow 3D - ASP S91AGee Bee Sportster - Saito FA6A6M5 ZERO - Saito FA65Pirat (Combat) - ASP 25A


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 13 ] 

 


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: MaE, Maverick a 14 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  

 

  Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group  Český překlad – phpBB.cz 

 

NAVRCHOLU.cz