Než položíte dotaz, jaký vysílač koupit, tak pročtěte zde již napsané, ať se témata neopakují. Do názvu tématu uveďte, které vysílače zvažujete. Myslete na to, že výběr vysílače je otázkou osobních preferencí!!!
No tata má xq7 tak že to neni problém asi si ji půjčím a za chladných zimních večerů si s tím pohraju koukal sem na OK-rimra musím říct že odvedl strašný kus práce aby to přiblížil každému a jo hele má to celkem svou logiku hlavně neuvěřitelný hafo možností nechci aby to znělo schizofreně ale uznávám že za ty prachy nic tak našláplího nekoupím. Ale koukal jsem a všem tedy děkuji za typy ale od žádného výrobku nedostanu za ty prachy to co od taranise. Možná asi hold dám open TX šanci vypůjčím si od táty qx7 a uvidím. Možná sem od tohohle vlákna spíše čekal chválu na Spektra nebo Graubnery o Futabě jsem byl přesvětšen že slušná startuje na 14 000,- Můj problém je že sem strašně nerozhodný a strašně váhám. A koukám že spousta modelářů odešla od tradičních značek. Což asi znamená že už to taky neni taková hitparáda. Na spektrum které jsem vlastně nejvíce favorizoval jsem se tu dočetl dost nepěkného. Je vidět že když číňan chce tak umí. V podstatě u graubnera mě odrazuje že není noc BNF modelů taktéž hitec . Když se kouknu nejvíce modelů a pro mě docela favorizovaných coptér je bud na frsky nebo nejvíce na DSM2/X.
No ono u toho Open TX jde o to, že je to velmi dobrý sluha, ale zlý pán. Vysvětlím, pokud to budeš požívat normálně a nebudeš si moc hrát s různým flashováním všeho možného i nemožného, pokud přesně nevíš co děláš tak ten princip programování je naprosto jednoduchý. Respektive alespoň mě to přijde totálně logické. Na přijímači si vybereš kanály kam zapojíš serva, popřípadě motor atd. Příklad: Na kanál 3 chci servo výškovky. Tak si v rádiu najdu v kanál 3, vlezu do něj a tam je položka, na který prvek to má reagovat, tak to zvolím a hnu tou pákou, kterou potřebuju. Úplně jednoduché. Chci aby to reagovalo i na něco jiného? Rozkopíruju řádek a změním jen ovládací prvek a ejhle ono to reaguje jak na to tak i na to...Pokud si člověk přecvakne v hlavě na tenhle princip, tak mu to přijde naprosto přirozené. U šablonových rádií jsou většinou ovladací prvky dané a pokud chci něco ovládat více prvky, tak to musím někde v mixech najít.. Jde to samozřejmě taky, ale to mě přijde komplikované...Ale tak já jsem programátor, co má o kolečko víc, tak mě to asi přemejšlí trošku jinak. Nicméně pan Mrázek k tomu má spoustu videí naprosto blbovzdorně podaných. Takže když bych chtěl vytvořit něco komplikovaného, ta se můžu inspirovat. Ale jak říkám, každýmu vyhovuje něco jiného.
_________________ Bravo F3k, Vertex F3k, Long Shot 4 F3k, K2000, Triple RES
Registrován: 8.7.2015 Příspěvky: 1795 Bydliště: Orlova v noci , Karviná ve dne
Jojo já jsem si kdysi vytvořil jediné a dosud platné KRITÉRIUM a nejen pro me ale i mé bezvýznamné okolí. Informační technik miluje výše zmineny typ vysílače. Nějaké šablony vytvořené za léta praxe pilotů jej urazeji neb on by je prostě stvořil jinak a samozřejmě lépe. Kolikrate jsou i kniply zbytečně. Modelář pilot chce aby to litalo jak je zvyklý a důraz dává na to aby to litalo s jeho vůli, citem a dovoluje si i kniply pohnout. Nejlepší vysilac a přijímač ještě nebyl vymyšlen a to ten se zpetnou vazbou, odporem v pakach řízení nebo s povadnutim jejich odporu těsně před pádem.
Vidím to takto: - chci jen lítat, žádné blbinky mě nezajímají a jsem zvyklý na šablonové systémy => vysílačka se šablonovým systémem. - chci jen lítat, žádné blbinky mě nezajímají, ale nejsem zvyklý na šablonové systémy => vyzkouším si obojí a uvidím, co mě líp sedne. - chci krom lítání i ty blbinky nebo do své vysílačky přidat funkcionalitu okoukanou jinde => OpenTX (Er9x), případně další skriptovatelné vysílačky (JETI, ...).
Chytré šablonové vysílačky mají k popisu VŠEHO, co umí návod na +-200 stran (pár jsem jich přečetl), zatímco u OpenTX vysílačky se dostanu na stejnou funkcionalitu na 20-ti stranách. K počtu stránek o OpenTX nepočítám skriptování, které většina těch šablonových vysílaček stejně nemá a k nastavení ekvivalentní funkcionality je na OpenTX nepotřebuju (myslím ty skripty). Navíc se OpenTX dá nastavit z pohodlí prostření PC. Nemalou roli bude jistě hrát cena.
Nakonec samotné OpenTX není nic nového, filosofie nastavení je inspirovaná vysílačkami od Multiplexu.
Samozřejmě, pokud má někdo na OpenTX alergii, nemůžeme mu jej nutit, alergické reakce jsou každým dalším nucením horší a horší (stejně jako u jiných alergií). Stejně tak nelze říct, že OpenTX je na lítání lepší nebo horší, jak šablonový systém. V konečném důsledku jde jen o to, aby se můj povel spolehlivě přenesl na model. Vyzrálé šablonové systémy opravdu nabízí všechno, co je k lítání potřeba. Problém může nastat, pokud chci víc, jak řídit letadlo/vrtulník/copteru. Třeba autíčko, kde chci ABS, řídit dvě koptery naráz (jistě si dohledáte, jak jsem se tohle snažil - nastavení jsem zvládl, pilotáž už byla horší ), řídit robotické rameno, kde simuluju hydrauliky atd atd. Pokud mám šablonovou vysílačku, buď daný "problém" nevyřeším, nebo s shodně velkým vypětím sil a ohýbáním šablony do poloh, na které není stavěná.
Příklad:Líbí se mi přepínání učitel/žák, jak jej představilo Spektrum (tuším) DX9. Řízení předávám žákovi cvaknutím (ne držením) momentového spínače a když "jde do tuhého" pohybem řízení trenérovy vysílačky se přepne řízení zpět na trenérovu vysílačku. Umí tohle jiné šablonové systémy jiné jak Spektrum? Pokud ne, můžu si přepínání trenér/žák takto nastavit? Vyzkoušel jsem si tohle nastavení a je to opravdu příjemné, nemusím držet prst na přepínači nebo v rychlosti přepnout a řídit... A takováto malá i větší vylepšení buď v šablonové vysílačce máte nebo nemáte. V OpenTX si popisované chování přepínání trenér/žák dokážete napípat i do rádia za 1500 Kč dokonce i přímo na poli.
(úplně na okraj, pokud si myslíte, že OpenTX je nepřehledné a složité - fakt je to jen jiná filosofie - tak zkuste ne úplně špatně vybavené šablonové rádio DEVO7 ) ---
Pokud budu chtít provozovat levné přijímače, tak na ně pořídím externí vysílací modul (ať už třeba AFHDS2A od flysky, DSMX Orange nebo univerzální Multiprotokol 4IN1).
HONZIK 22 píše:
... Nejlepší vysilac a přijímač ještě nebyl vymyšlen a to ten se zpetnou vazbou, odporem v pakach řízení nebo s povadnutim jejich odporu těsně před pádem.
Ale byl. Je to tak rok zpátky, kdy jsem viděl video, kde nějaký rus představoval rádio se zpětnou vazbou. Akorát si trochu stěžoval, že senzory v modelu si musel dělat sám, a že ještě nejsou úplně super...
No ono u toho Open TX jde o to, že je to velmi dobrý sluha, ale zlý pán. Vysvětlím, pokud to budeš požívat normálně a nebudeš si moc hrát s různým flashováním všeho možného i nemožného, pokud přesně nevíš co děláš ....
to je jako říct, že když máš šablonové rádio a nestříháš uvnitř různé drátky a nepřehazuješ konektory, tak funguje dobře.
Registrován: 17.8.2008 Příspěvky: 6902 Bydliště: Moravský kras ČR
prikrylm píše:
... Příklad:Líbí se mi přepínání učitel/žák, jak jej představilo Spektrum (tuším) DX9. Řízení předávám žákovi cvaknutím (ne držením) momentového spínače a když "jde do tuhého" pohybem řízení trenérovy vysílačky se přepne řízení zpět na trenérovu vysílačku. Umí tohle jiné šablonové systémy jiné jak Spektrum? Pokud ne, můžu si přepínání trenér/žák takto nastavit?
Jde to udělat na pár logických switchů pokud je systém podporuje. Na Jeti to přesně takhle mám.
Registrován: 22.6.2008 Příspěvky: 6038 Bydliště: Praha ČR
Už jsem to psal jinde, ale neuškodí opakovat... Pokud někdo létá jednoduché modely typu samokřídla či motoráku s dvěma servy na křidélka, tak se OpenTX není třeba bát vůbec. Už nějakou dobu tam je připraven pro první nastavení LUA skript, který základ udělá a není to žádná věda. Je jistě na diskusi, zda pak třeba přidání expa či dualrate není proti klasickému levnému rádiu (příklad Futaba T6K) pořád zbytečně složité, ale určitě si nemyslím, že by to bylo někde za "horizontem poznání" pro alespoň průměrně inteligentního uživatele, nejde o žádné složité programování atd. Prostě to sice asi opravdu je "o něco složitější", ale nepoužil bych slovo "problém", zvládnout to může každý bez většího úsilí. Tady asi není moc spor u nikoho...
"Zajímavé" a sporné to ale začne být u náročných modelů, typicky soutěžní větroň se čtyřmi a více servy v křídle, několika letovými režimy atd. Tady se objeví jeden bod pro OpenTX velmi pozitivní a druhý naopak velmi negativní.
To pozitivní je holý fakt, že na OTX je podobný model možné nastavit i na nejjednodušším a nejlevnějším rádiu jako Taranis X9 lite v ceně kolem 2000 korun. Tohle prostě nemá konkurenci, u "klasických výrobců" se pro podobné požadavky suneme do relace někam k 8 tisíc a výše... To negativní je ale skutečnost, že tady už to zkrátka jednoduché není a nastavit podobný model už pro hodně uživatelů je mimo realitu. Přirozeně to mohou obejít stažením nějaké hotové šablony, která často funguje dobře (příklad šablona Esoar), ale dostávají se pak často do pozice "blackboxu", kdy jakákoli změna je velký problém atd. Tady už záleží na každém jednotlivci, já například sice jsem IT konzultant se vztahem k programování a algoritmům "kladným", ale po zralé úvaze jsem došel k závěru, že třeba na F5J ve spojení s OTX už prostě odmítám plýtvat nervy a energií a s OTX jsem skončil u F3K, kde je přeci jen míra komplexnosti o poznání menší a tak se to ještě dá. Ale přímo tady ve fóru se snadno najde několik nadšenců, kteří budou tvrdit opak. Tohle si zkrátka musí každý srovnat v hlavě sám a neexistuje jediná správná odpověď, je vždy jen odpověď správná pro danou osobu, snaha zobecnit to na všechny vede jen k flamewar...
Šablonová rádia mají šablonu (a manuál k ní). U OpenTX (třeba na zmíněné F5J) v základnu šablona není a je potřeba si ji vytvořit (na papír). Pokud člověk ví, co má být u F5J nastaveno - a pokud s F5J hodlá rozumně létat tak určitě ví -, snadno to napíše na papír a pak poměrně snadno "napípá" do vysílačky. Nastavení F5J v OpenTX určitě nebude jednodušší jak v šablonovém 8k+ Kč rádiu, ale jde to a není to nic na nervy (s papírem ). U F5J je ale ten papír prakticky nutností (stejně jako manuál u šablonového rádia).
Trochu problém je zmíněný Esoar pro (řekněme) začátečníky a středně pokročilé. Pokud se ho snaží pochopit, nepochybně je jeho složitost odradí. To nepochopitelné a matoucí je spousta "udělátek", která umožní nastavení spousty věcí přímo páčkami a přepínači (tedy bez nutnosti prolézání přes menu) a dělá tak celou šablonu v rádiu opravdu hodně nepřehlednou.
...Esoar je dobrá a často používaná "zbraň" na odrazení od OpenTX.
Pokud člověk ví, co má být u F5J nastaveno - a pokud s F5J hodlá rozumně létat tak určitě ví -, snadno to napíše na papír a pak poměrně snadno "napípá" do vysílačky. Nastavení F5J v OpenTX určitě nebude jednodušší jak v šablonovém 8k+ Kč rádiu, ale jde to a není to nic na nervy (s papírem ). U F5J je ale ten papír prakticky nutností (stejně jako manuál u šablonového rádia).
Píšeš bludy, pretože si ešte model F3X/F5X v letových režimoch nikdy nepípal a tobôž nie v poriadnom "šablonovom" rádiu. Nikdy som papier nepotreboval a manuál som naposledy čítal pred 14timi rokmi na T9C. Môj posledný manuál je iba po Japonsky. V manuáloch obvykle nájdeš základné popisy funkcií, ale ako napípať F3X/F5X model tam nenájdeš.
_________________ Nie som zlý.... iba rýpem www.elektromodely.sk
Registrován: 22.6.2008 Příspěvky: 6038 Bydliště: Praha ČR
prikrylm píše:
U F5J je ale ten papír prakticky nutností (stejně jako manuál u šablonového rádia).
No jenže třeba u Futaby to F5J dáš v pohodě bez manuálu, musíš dejme tomu pochopit pro letové režimy rozdíl funkcí single a comb a co znamená volba ON-INH či SW, ale to je asi tak vše, pak ty jednotlivé funkce jsou samovysvětlující. Nekecám - já manuál vlastně celý vůbec nikdy nečetl (ani jsem neprocházal žádné tuny videí na YT), prostě to není třeba, spíš jen výjimečně jsem se díval na něco konkrétního. Ať nepíšu obecně - třeba mi bez manuálu nebyl úplně jasný bod programu "Motor", ale naproti třeba butterfly a klapky jsou úplně jasné, aniž bys kdykoli manuál na jejich stránce otevřel... Přijde mi, že tohle si právě hodně lidí zvyklých vyloženě na OTX nedokáže úplně představit
S tím eSoar máš pravdu tak napůl. Souhlasím, že ten "pseudoletový režim pro konfiguraci" to poněkud komplikuje a čistě pro pochopení šablony je na škodu (jestli je to naopak dost velký přínos pro ovládání je na diskusi). Jenže primární problém je zkrátka v potřebě letových režimů a odlišného chování v každém z nich (a to často docela dost výrazně odlišného), kdy je na velkého panáka už jen pohled na stránku Mixer, ani se nemusí o moc dále do hloubky. Ty to samozřejmě odladíš (taky jsem to dal), jenže když po dvou měsících dojdeš k k názoru o potřebě výraznější změny, tak jsi zase na začátku. V lepším případě sis udělal kvalitně ten zmíněný "papír" (a neztratil ho), pak sice taky budeš chvíli přemýšlet, ale "v normě", bez něj jsi ale v pytli. A to jsme zase u toho - ona tahle potřeba mimo OTX prostě není (ne, fakt není!), tam je prakticky vše jasné i po té delší prodlevě...
A důrazná poznámka pro jiné čtenáře (tobě to je jasné) - tahle diskuse se týká fakt jen části modelů s velmi složitým nastavením, u běžného modelu jako třeba když jsem naposledy dělal tohle https://www.eclipson-airplanes.com/model-y problém fakt není, to dá každý s minimem přemýšlení...
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 návštevníků
Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru Nemůžete odpovídat v tomto fóru Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru
Přihlásit se
Registrovat
Mecenáš
Blogy
Kalendář
Galerie
FAQ
Hledat
), řídit robotické rameno, kde simuluju hydrauliky atd atd. Pokud mám šablonovou vysílačku, buď daný "problém" nevyřeším, nebo s shodně velkým vypětím sil a ohýbáním šablony do poloh, na které není stavěná. 
)
