osobne by som posluchol co pise chlap ktory danu vec vymyslel a vyskusal ... z uputancov je znamy syndrom placatej vyskovky, relativne hruba placata vyskovka so zaoblenou nabezkou ma tendenciu "plavat" v rovinke, hlavne u nizsich RE cislach, preto sa robi na malych modeloch vyskovka co najtensia (3mm) a pokial mozno ostra s malym polomerom nabezky. Pokial sa to nepodari, dava sa na nabezku (priamo na stred) drotovy turbulator, ten to ciastocne vyriesi.

Problem je v tom, ze placata (ale nie uplne tenka) vyskovka s gulatou nabezkou pri RE asi okolo 100 000 ma tendenciu skokovo menit obtekanie pri velmi malych uhloch nabehu, co moze mat za nasledok, ze malinky zasah do riadenia sa takmer neprejavuje, ale ked ho presiahnes, tak sa "cosi" skokovo zmeni, bud bod prechodu z laminarneho do turbulenteho obtekania, alebo vznikne tesne za nabezkou mala bublina, proste vznikne nejaka hysterezia a jednoducho neudrzis rovinu ... ta hranata nabezka ma silu to prudenie tak rozprasit, ze ten efekt jednoducho nemoze vzniknut :- )))) ... osobne by som to ale asi riesil "kulturnejsie" pouzitilm plnej co najtensej vyskovky s pokial mozno nizkou stihlostou (riesenie z uputancov) ... ale taketo modely nerobim, takze nejdem ponukat lepsie riesenie, to co pisem je len pokus o vysvetlenie :- ))

Tiež som na tým rozmýšľal podobne, ale Igor ma predbehol. Teda to, že autor modelu tým chce dosiahnuť efekt turbulátora. Logika je v tom, že lepšie je mať pri väčšine použiteľných uhlov nábehu do istej miery "definované" turbulentné prúdenie, ako náhodné prechody od laminárneho k turbulentnému a naopak. Síce to posunie poláru trochu doprava k väčším Cx, ale jej priebeh bude hladký a bez hysteréznych skokov.
Tiež treba si uvedomiť, že vodorovná chvostová plocha pracuje v turbulentnejšom prúde vzduchu ako krídlo (často v jeho úplave) a taktiež to, či je riešená ako delná s pohyblivou plochou výškového kormidla alebo plávajúca. V prípade tohoto modelu vzhladom na veľkú plochu s aerodynamickým vyvážením je to askýsi medzistupeň, ktorý svoj uhol nábehu mení v značnom rozsahu.

Ale priznám sa, že mne sú takéto hranaté riešenia tiež proti srsti, rovnako ako tie hrubé odtokovky. Lenže niekedy treba skloniť hlavu nad tým, že účel svätí prostriedky.

_________________
Neviem byť stručný :(, ale mnohé myšlienky sa dvoma slovami povedať nedajú :)

Dík za info.
Nechám tam ty ostrý hrany, ať je turbulentní proudění už od náběžky a nedělá to nepředvídatelné brikule.
Experimentovat můžu i dodatečně... když bude potřeba.

_________________
http://jakvok.rajce.idnes.cz/

mozes tam ten rdius potom skusit prilepit lepiacou paskou a skusit ci bue pozna rozdiel ... nech vieme :- ))

Jo, to můžu. Na jaře, až to potáhnu a oschne louka za barákem.

_________________
http://jakvok.rajce.idnes.cz/

Zdravím, do jara bych chtěl dostavět toto
http://www.ikarus-ostrava.com/soubory/d ... a_pul.html

Včera jsem dokončil ocasní plochy. Podle rad (ještě že ta RCManie je) nechám ostré hrany. Po záletu si budu hrát i s tlustou odtokovkou a dám vědět, jaké jsou výsledky.

Na pár halových modelech jsem už rozšířenou "rybičkovou" odtokovku taky viděl (sám ji mám i na CLIKu EVO). Všichni tvrdí, že to má trochu lepší účinnost a samozřejmě to i brzdí.