Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 286 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2
PříspěvekNapsal: úte 26.05.2015 19:13 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 6.1.2008
Příspěvky: 987
Bydliště: Vysoké Mýto
jozefbb píše:
Treba zohnat dokumentaciu k tomu a vychadzat z toho , kridla, jasne drevene, mozno aj chvostove plochy, ale cast zaklad trupu a zaklad po podvozok musi mat kovove, respektive z duralu ak to bude mat drevene , ten podvozok sa z dreva pri tej vahe lietadla vytrhne. A kridla od podvozku boli urcite aj na originali odnimatelne


Stačí poctivý dřevěný nosník a kování.Řada skutečných letadel tak je a podvozek drží.Skutečná Stuka měla samozřejmě odnímací konce křídla.Některé verze měly dokonce křídla sklápěcí dozadu.A pokud se nemýlím,tak se dal podvozek před nouzovým přistání do terénu odstřelit.Na obrázku je vidět,že trup je skořepina.Nikde nevidím trubky.


Přílohy:
DSC_0447.JPG
DSC_0447.JPG [ 180.93 KiB | Zobrazeno 920 krát ]

_________________
http://hynekmyto.rajce.idnes.cz/
fotoalba.centrum.cz/unewest.php?nick=hynek.myto
Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: úte 26.05.2015 21:26 
Zkušený debatér
Zkušený debatér
Uživatelský avatar

Registrován: 7.2.2010
Příspěvky: 417
Jen kratce ... Podvozek se nevytrhl.. Nema smysl panove toto nase vlakno za...rat podobnym dejte si to jinam ... Podvozek drzi perfektne ... Strihl se nam navareny trn kam podvozek - kazda z nohou sla na zasunuti a zajisteni ... Konstrukce to vydrzela uplne paradne a jen pro predstavu komplet vse zelezo a pokud se nepletu tak trn je na desce 150x100x6 a sam trn byl 30 prumer . Chce to zesilit trn provarit z obou stran jeste to pretahnout na vetsi hloubku treba deskou 60x60x6 a zase zavarit a bude to svate. Sup do luftu

A na tema vaha ... Co treba jen vymenit motor za silnejsi a nic neubirat kdyz to tak pekne leti? Treba v jednoduchosti je sila. Vaha dnes cca.84kg .


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 4:12 
Moderátor serveru
Moderátor serveru

Registrován: 28.2.2005
Příspěvky: 16169
Bydliště: Rakovník, CZ
Obrázky: 0
Jasné, od teď budeme už jen chválit. :|

_________________
Aby mně mé záliby bavily, nemusím je brát kdovíjak vážně - jyrry.cbcnet.cz


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 6:25 
Mazák
Mazák

Registrován: 1.1.2008
Příspěvky: 2292
Bydliště: Ban.Bystrica
"Tak motor treba dat bud z trabanta, alebo warburga"
A tomu fakt nerozumiem, to bolo zle navarene , lebo pises ze strihol trn aa 30mm, alebo odtrhlo v zvare.
Podla videa to nemalo ani snahu nieco udrzat.


Naposledy upravil jozefbb dne stř 27.05.2015 6:34, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 6:33 
Platící zákazník RCManie
Platící zákazník RCManie
Uživatelský avatar

Registrován: 14.11.2013
Příspěvky: 953
Bydliště: Chocerady
Podvozky se takhle nedělají u velkých letadel. Je tam obrovská síla na vyvrácení. Měli by jste mít upnutí na dvou bodech v nějaké vzdáleností od sebe a nemusíte to mít z 6mm plechu. Z toho není ani uložení podvozku v Ul letadle. Tam mám podvozek uložen na trubku a 2mm plech a i tak mi schvalovací technik říkal že stavím letadlo a ne tank.
S váhou bych si starosti nedělal. Já bych spíše dodělal aerodynamické kryty a pak zkusil zálet se stejným motorem.
Ps pokud scháníte velký motor mám tu nevyužitého trabanta v letecké úpravě na přímo :D

_________________
www.havelaircraft.cz
info@havelaircraft.cz
Facebook- Havelaircraft


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 6:42 
Mazák
Mazák

Registrován: 1.1.2008
Příspěvky: 2292
Bydliště: Ban.Bystrica
Normalne by ma zaujimalo aka elektronika sa pouziva na skoro 100 kg model, serva, tiahla, to uz ozaj nie je sranda, teraz to letelo , ze sa dal skoro chytit do ruky , ale ak tam bude vykonu a urobite nalet, pri ktorom skoro omdlievali piloti, aby neomdleli serva.


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 7:42 
Mazák
Mazák

Registrován: 30.8.2011
Příspěvky: 4716
Bydliště: Plzeň, CZ
Obrázky: 0
ja bych teda doporucoval ten stremhlav nalet nedelat. Pokud to totiz daj serva tak ta diskutovana spojka kridla toho bude mit plny brejle a mel bych opravdu vazne obavy o to ze to zabali.


Jinak ale preju aby to spojka vydrzela, serva taky a mohl jste nam to tady predhazovat jaky jsme skarohlidi. Akorat moc prosim, netahejte si na dalsi lety televizi Nova a letejte tak aby jste v pripade selhani nikoho nezabili. Uz takto nam jde vsem UCL po krku (mozna by bylo vhodne pripomenout ze prvni kroky regulace nebyly kvuli copteram ale hlavne kvuli letadlum 20kg plus (modelem bych to asi uz nenazval) ) takze neni potreba jim davat argumenty do ruky.

_________________
210,280X8,480 Hexa, 3.4m Go-3, EDF Goshawk, Huricane XL, EPP Spartan, SkySurfX8, SE.5 pred opravou


Nahoru
 Profil Soukromé album  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 9:33 
Zkušený debatér
Zkušený debatér

Registrován: 24.2.2015
Příspěvky: 273
Chlapi je to koníček, místo chození denně na pivo trávíme čas v dílnách. Dáváme sem naše úspěchy a neúspěchy, můžeme se z nich poučit- vyvarovat a o tom jsem si myslel, že je tady ta diskuze a ne o rýpání … :wink:


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 9:40 
Mazák
Mazák

Registrován: 1.1.2008
Příspěvky: 2292
Bydliště: Ban.Bystrica
Nedajte sa , ja podobne vsetok cas venujem tomuto konovi. Niekedy sa mi odvdaci, niekedy aj kopne.


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 9:53 
Protřelejší uživatel
Protřelejší uživatel

Registrován: 13.5.2012
Příspěvky: 122
Bydliště: Praha
RCTOM píše:
Chlapi je to koníček, místo chození denně na pivo trávíme čas v dílnách. Dáváme sem naše úspěchy a neúspěchy, můžeme se z nich poučit- vyvarovat a o tom jsem si myslel, že je tady ta diskuze a ne o rýpání … :wink:

Jasně, nedejte se odradit a dělejte si to po svém, fandím tobě i Vlastovi


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 11:16 
Moderátor serveru
Moderátor serveru

Registrován: 28.2.2005
Příspěvky: 16169
Bydliště: Rakovník, CZ
Obrázky: 0
Myslel jsem že "mít jiný názor" (svůj) je "mít svůj názor", ne rýpání. Pokud někomu vadí že s ním všichni nesouhlasí, není to chyba těch nesouhlasících. Můj názor.

_________________
Aby mně mé záliby bavily, nemusím je brát kdovíjak vážně - jyrry.cbcnet.cz


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 11:28 
Zkušený debatér
Zkušený debatér
Uživatelský avatar

Registrován: 29.9.2013
Příspěvky: 221
Bydliště: Černošice
jozefbb píše:
"Tak motor treba dat bud z trabanta, alebo warburga"
A tomu fakt nerozumiem, to bolo zle navarene , lebo pises ze strihol trn aa 30mm, alebo odtrhlo v zvare.
Podla videa to nemalo ani snahu nieco udrzat.


Tak trochu nesouhlasím. :) Kacířská myšlenka. Podle mne je konstrukce podvozku prakticky ok a já bych jí moc neměnil. Přikláním se k názoru Bombera, že problém byl zejména v přistání.

Podvozek zjevně držel až do chvíle, kdy se letadlo otočilo naštorc cca 40 stupňů k vektoru přistání. To už v tom trnu lítaly síly jak sviňa - jen si spočítejte starého Newtona.. -tedy tu páku (1:25x?), váhu 85kg a hybnost/kinetiku při dané rychlosti (30-40 km/h?).. To je poněkud moc chtít po té konstrukci, aby vydržela klidovou zátěž v X tunách.. Pokud se změní/posílí uložení nohou způsobem, který zmenší kořenovou páku, určitě to trochu pomůže. Ale může zase rupnout něco jiného, nebo se ohnou nohy viz. příspěvek výše.. Zkrátka podle mne by to v této situaci ulítlo i u originálního éra.. A ulomení v trnu = malé celkové poškození, takže bych to bral jako výhodu a takový "podvozkový fail-safe". Rovné přistání a vsadil bych, že to bude dobře fungovat jak to je. :)

Normálně bych řekl, že nejsem vůbec kvalifikovaný to posoudit, ale stalo se mi něco velmi podobného při jednom přistání s Ca.3. Všech 8 koleček se poskládalo a odporoučelo, ale jádro podvozku vydrželo. - Tedy jen proto, že podvozek je jednak nízký ale hlavně je vyvázaný napříč křížem ocelovými lanky k nosníkům křídla - tj. pákový efekt udržely ta lanka (stejně se některá lanka vytrhla). Bez koleček to naštěstí fungovalo jako lyže při plužení.. a pomohl asfalt, na trávě by to dopadlo mnohem hůř.

Ps. poněkud skeptičtější jsem k výsledku po vybírání letu střemhlav..

_________________
Ca.3 2.3m, Fokker D.VII 1200mm, Bristol M1.B 1350mm, Multiplex FunCub, Staudacher 1000mm EPP


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 11:47 
Mazák
Mazák

Registrován: 1.1.2008
Příspěvky: 2292
Bydliště: Ban.Bystrica
Tak nesuhlasim, ten podvozok to musi vydrzat, takata pevnost podvozku sa robi na kupenych lietadlach, ale nie na doma robenych , na trave by ho odlomil uz pri dotyku. Doma zbastlene lietadla musia byt odolne na taketo prkotiny v tom je ich vyhoda oproti kupenym.
A ten trabant bol v uvodzovkach
To sa zlozilo ako domcek z karat, proste naprd urobene, podcenil to pri tej vahe


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 12:53 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 28.9.2005
Příspěvky: 1085
Bydliště: Doma
Ja vubec nejsem kvalifikovan k tomu vyjadrovat se k problemum nadrozmernych modelu (vzhledem k tomu ze muj nejvetsi warbird se zatahovacim podvozkem ma 80cm a pul kila :-)) ale v tomto pripade bych si polozil otazku - co by asi pri takovemto pristani udelal podvozek dospele stuky? Vydrzel by? Nebo udelal to same?


Nahoru
 Profil {RCalbum.cz}  
 
 Předmět příspěvku: Re: Junkers Ju87 B2 "STUKA"
PříspěvekNapsal: stř 27.05.2015 12:58 
Mazák
Mazák
Uživatelský avatar

Registrován: 10.6.2013
Příspěvky: 1294
Bydliště: Ostrava
Kuba78 píše:
...co by asi pri takovemto pristani udelal podvozek dospele stuky? Vydrzel by?

Podle toho, co sem videl na dobovych zaberech z vojenskych letist pri pristavani za valky, tak nektera "pristani" byla hodne divoka. A podvozek drzel. Na nekterych dobovych fotkach je dokonce prevracena stuka na cumak po najeti do diry a podvozek zustal priblizne na svem miste (zda tam byla nejaka deformace se z fotky nedalo poznat).

EDIT: Hledam nejake fotky, zatim sem zadnou prevracenou nenasel, ale na nekerych Stukach z vychodni fronty jsou obnazene predni casti podvozku s popisem: "Zejména bylo potřeba konstrukčně upravit podvozek, protože na nezpevněných plochách hrozilo nebezpečí "zakopnutí" a převrácení." (ovsem je to u Stuky ve verzi se dvema 37mm kanony)

EDIT2: Cosik sem nasel na netu

EDIT3: Tak internet zvitezil :-).


Přílohy:
Poznámka: Stuka
Stuka.jpg
Stuka.jpg [ 73.08 KiB | Zobrazeno 563 krát ]
Poznámka: To uz ani nebylo "pristani"
Junkers_Ju_87_Stuka_shot_down_over_El_Alamein.jpg
Junkers_Ju_87_Stuka_shot_down_over_El_Alamein.jpg [ 87.02 KiB | Zobrazeno 551 krát ]
Poznámka: Zimni "zakopnuti"
Junkers_Ju_87_winter.jpg
Junkers_Ju_87_winter.jpg [ 49.71 KiB | Zobrazeno 551 krát ]

_________________
Xenomorfus
Traxxas,Absima CR4T,Hotwing,Crack Jak-55,150cm Mlok,P-51D,Stuka
Si vis pacem, para bellum
Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 286 ]  Přejít na stránku Předchozí  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20  Další

 


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 7 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  

 

  Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group  Český překlad – phpBB.cz 

 

NAVRCHOLU.cz