Musel som sa pousmiať nad vetou, že ktore vinutie je sekundár a ktoré primár, chápem uplne čo myslíš a nič proti. V skutočnosti može byť ktorákolvek strana primár či sekundár, záleží od toho ktorú zapojíš na napájanie

_________________
Elektronické súčiastky fungujú za pomoci dymu. Ak dym unikne, prestanú fungovať.

..já myslím, že primár = první, sekundár= druhý....
Tedy podle toho, jak trafo vineš...né co kdy a kam připojíš

Tak se směj dál a přečti si něco o návrhu transformátorů. Ani to, že primár je první a sekundár druhý nemusí být pravda. Vinutí můžou být klidně rozdělená do sekcí a třeba i vedle sebe (kvůli větší bezpečnosti) Navíc primár je dimenzovaný pro výkon všech sekundárů, včetně krytí ztrát transformací. Taky převodový poměr se navrhuje s ohledem na krytí ztrát transformací, takže obráceně bude ten poměr převodu taky trochu jiný. Nouzově se dá zapojit obráceně pro transformaci opačným směrem, ale nikdy nevyužiješ jeho výkonové a proudové parametry. Je to spíš varianta na nějaké pokusy.

Já myslím, že 2952 to myslel z legrace. U konstrukcí trafa, kde nejsou cívky "na sobě", ale každá zvlášť, by se asi těžko zjišťovalo, která byla navinutá dřív.. .

_________________
Člověk je tak složitá bytost, že o tom lidstvo nemá ponětí.

Mě šlo spíš o ten blábol stanco1, aby tady nebalamutil laiky.

Pro Švejka:

Já to myslel vážně ...nemám ve zvyku tady žertovat

Myslím, že dřív-možná jsi ještě nebyl na světě - - se vinuly trafa na jádra EI...tedy s jednou "kostřičkou"...Zde byla vinutí většinou na sobě...proto primár a sekundár...
Jádra C byla až později - vinutí byla rozdělena na dvě kostry,... také toroidní trafa jsem viděl až na sklonku své slaboproudé "kariéry"...

Nechci tady rozpoutávat nějakou polemiku, ale to názvosloví nemá s pořadím vinutí nic společného. Správně Primární=Vstupní a Sekundární=Výstupní. Alespoň tak jsem to vždy v literatuře našel. Elektronikou jsem se zabýval někdy od roku 1964, takže taky už něco pamatuju a to, že se primární většinou vine jako prní, není pravidlo. Jestli si pamaruješ stará zvonková trafa, vinutá na speciálních E jádrech (na středním sloupku měla mezeru), tak ta měla každé vinutí na jiném sloupku. Bylo to kvůli velkému vnitřnímu odporu, aby trafo bylo zkratuvzdorné. Taky se používají od nepaměti trafa složená z "I" plechů a ta mívají taky každé vinutí na jiném sloupku. Hodně se kdysi tato varianta používala při amatérské výrobě svářecích traf, nebo pro větší průmyslová trafa.
A jak už jsem psal hlavní rozdíl je při výpočtu. Pro primár se používá buť nižší počet závitů/1V než pro sekundár, nebo se pro sekundár přidává procentuelně počet závitů, aby se pokryly ztráty, takže poměr závitů neodpovídá poměru napětí.

Já taky. A myslím, že je to tak správně. A je úplně jedno, jestli jsem byl na světě, když někdo navíjel nějaké trafo.

_________________
Člověk je tak složitá bytost, že o tom lidstvo nemá ponětí.

nono :-)

no nepovídej :-)

_________________
jyrry.webnode.cz

Pro Lark:
Souhlas

No, to teda být nemůže.
U velkých transformátorů ( např. distribučních) se to primerní a sekunderní vinutí už počítá i s ohledem na P0, Pk ......... a u malých transformátorků ( např. napájecí zdroj) můžeš dojet na to, že transformátor byl navržený např. jako " bezpečný při zkratu" a samozřejmě s obráceným napájením prim/ sek. se zkratové poměry na vinutí změní.

_________________
Pokud cokoliv v této diskusi hodnotím, nebo se k něčemu vyjadřuji, je to jen má domněnka